4月8日,有賣家在阿里巴巴集團(tuán)旗下的閒置物品交易平臺“閒魚”上發(fā)佈了7個月大女嬰的販賣資訊,標(biāo)價26萬元,並且還配上了一個可愛女嬰的照片。

　　經(jīng)寶山警方核實,該資訊係18歲女生張某“惡作劇”發(fā)佈的,動機僅僅是為了引起網(wǎng)友和母親的關(guān)注。

　　警方:嬰兒照片是網(wǎng)上下載

　　4月10日上午,有網(wǎng)友發(fā)微博稱,在“閒魚”上留意到一則公開叫賣女嬰的資訊,標(biāo)價26萬元,稱低價出售,“合適就帶走”。此消息一齣,引發(fā)網(wǎng)友熱議。

　　在“寶貝”詳情裏,配圖是一個蹲在床上的可愛女嬰。這名發(fā)佈資訊的賣家如此描述:“賣小孩,特別乖,不怎麼哭”、“女,7個月,67cm,14斤”。

　　在這則發(fā)佈于4月8日的“商品”資訊下面,有人表達(dá)了購買慾望後,賣家還回復(fù)稱“26萬,不刀(不講價)”,並表示有出生證。

　　有網(wǎng)友指責(zé)賣家不應(yīng)該賣小孩,這名賣家解釋稱是因為和男友分手,無力撫養(yǎng)小孩。

　　10日下午,寶山警方接到網(wǎng)友反映後,迅速介入此事。

　　經(jīng)過調(diào)查後發(fā)現(xiàn),出售女嬰的資訊是由18歲的張某發(fā)佈的。張某因為受到網(wǎng)上出租男(女)朋友等不良資訊的影響,從網(wǎng)上下載了1張嬰兒圖片,並借用母親的賬號杜撰了販賣嬰兒的資訊,被母親發(fā)現(xiàn)後,已將該資訊刪除。

　　“孩子的資訊這麼真實,真的只是一個惡作劇嗎?”有網(wǎng)友覺得這個玩笑太“真實”了。

　　對此,寶山警方明確回應(yīng),張某確實沒有生過孩子,發(fā)佈在“閒魚”上的嬰兒照片,是她從社交平臺下載的。

　　為什麼要杜撰販賣嬰兒的資訊呢?

　　據(jù)年僅18歲的張某透露,她除了希望博眼球得到更多網(wǎng)友關(guān)注外,也想借此引起母親的關(guān)注,給她更多些關(guān)心。在她看來,母親再婚後,對她的關(guān)心比以前少了,這讓她“挺難受的”。

　　目前,母女二每人平均已向警方澄清了相關(guān)事實,警方已對其進(jìn)行了批評教育。

　　閒魚:將加強對賣家監(jiān)管

　　這條資訊是張某在“閒魚”上發(fā)佈的。那麼作為一個頗有影響力的閒置物品交易平臺,“閒魚”在對其平臺上發(fā)佈的商品,是否負(fù)有監(jiān)管不力的責(zé)任呢?

　　對此,“閒魚”平臺的客服人員展示了一份名為《禁發(fā)商品及資訊名錄及對應(yīng)違規(guī)處理》的文件,其中動植物類一欄,發(fā)佈“人體器官、遺體”等商品屬於“嚴(yán)重違規(guī)行為,每次扣四十八分”?？头藛T還表示,“閒魚”平臺是堅決不允許發(fā)佈違禁、非法資訊的,一經(jīng)系統(tǒng)核實,會馬上刪除。

　　那麼最初賣女嬰的資訊為什麼能從該平臺發(fā)佈出來呢?

　　“閒魚”方面懷疑,“可能是賣家後期違規(guī)修改的。”

　　針對張某發(fā)佈的這一資訊,閒魚的工作人員表示會立刻對賣家進(jìn)行嚴(yán)重警告,並將此事反饋至商家處罰部門,同時加強對賣家的監(jiān)管力度。

　　[律師觀點]

　　發(fā)佈平臺監(jiān)管責(zé)任缺失

　　北京觀韜(上海)律師事務(wù)所律師葛志浩表示,無論賣家發(fā)佈的是非法資訊還是虛假資訊,閒魚作為發(fā)佈平臺都存在監(jiān)管責(zé)任缺失的問題。如果在此事中有第三方權(quán)益受到實際損害,平臺應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

　　對於散佈虛假資訊的張某,葛志浩認(rèn)為其行為通過網(wǎng)路媒體傳播後,已經(jīng)造成了不良社會影響,違反了《治安管理處罰法》的相關(guān)規(guī)定,應(yīng)當(dāng)受到相應(yīng)處罰。

　　此外,張某發(fā)佈的女嬰照片是從社交平臺上下載的,在未經(jīng)監(jiān)護(hù)人同意的情況下發(fā)佈到公開平臺,也侵犯了該女嬰的名譽權(quán),導(dǎo)致其社會評價降低,也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。