共用經(jīng)濟(jì)儼然是當(dāng)前最“潮”的發(fā)展模式,繼共用單車(chē)、共用汽車(chē)之後,共用雨傘、共用籃球、共用充電寶相繼問(wèn)世,其中,尤以共用充電寶的關(guān)注度最高,既因?yàn)榻o手機(jī)充電已成為市民生活的“標(biāo)配”,也因?yàn)檫@款共用産品帶來(lái)不少爭(zhēng)議。共用充電寶是否存在一些安全問(wèn)題?《法制日?qǐng)?bào)》記者進(jìn)行了一番調(diào)查。

　　繼共用單車(chē)之後,共用充電寶在共用經(jīng)濟(jì)圈颳起一陣旋風(fēng)。

　　在移動(dòng)互聯(lián)時(shí)代,人們的生活幾乎離不開(kāi)手機(jī),由此産生了隨時(shí)隨地給手機(jī)充電的需求。那麼,當(dāng)共用充電寶到來(lái),人們又是如何看待的?

　　市民使用體驗(yàn)不同

　　在目前市場(chǎng)上的共用充電寶産品中,《法制日?qǐng)?bào)》記者選擇了兩款産品並關(guān)注其微信公眾號(hào)。通過(guò)公眾號(hào)定位,在北京市朝陽(yáng)區(qū)一個(gè)購(gòu)物中心的一家餐廳內(nèi),記者同時(shí)發(fā)現(xiàn)這兩款共用充電寶産品,二者相距十多米。

　　記者在現(xiàn)場(chǎng)觀察發(fā)現(xiàn),其中一款産品是桌面式共用充電寶,同一個(gè)充電裝置可以同時(shí)給好幾個(gè)手機(jī)充電。用戶(hù)不用付押金,充電收費(fèi)一元錢(qián)一小時(shí),不過(guò)不能攜帶。

　　另一款産品是攜帶型移動(dòng)充電寶,一個(gè)設(shè)備上有多個(gè)格子,每個(gè)格子裏有一個(gè)移動(dòng)電源。在設(shè)備的大螢?zāi)簧嫌小敖琛焙汀斑€”兩個(gè)按鈕,根據(jù)螢?zāi)坏奶崾居梦⑿呕蛘咧Ц秾殥呙瓒S碼,支付押金100元。支付寶芝麻積分在600分以上的用戶(hù)可以免押金。1小時(shí)內(nèi)使用免費(fèi),超時(shí)1小時(shí)後,每小時(shí)收取1元,封頂是10元/天。使用這款共用充電寶,用戶(hù)可以一邊逛街一邊給手機(jī)充電。

　　曾經(jīng)使用過(guò)這兩款共用充電寶産品的北京市民楊女士説:“使用桌面式共用充電寶時(shí),我只能在那裏等著,比較無(wú)聊。使用移動(dòng)式共用充電寶時(shí),借取和使用都很便利,但是需要自己到處找網(wǎng)點(diǎn)去還。一般在人群比較集中的地區(qū),App顯示的歸還經(jīng)常是0。上次我就找了一會(huì)兒,按照App的導(dǎo)航走到一家飯店才把充電寶成功歸還,這其實(shí)很浪費(fèi)時(shí)間?！?/p>

　　有人贊同有人擔(dān)憂(yōu)

　　儘管購(gòu)物中心裏人不少,但記者觀察一段時(shí)間後,沒(méi)有發(fā)現(xiàn)使用共用充電寶的人。

　　為了了解人們對(duì)共用充電寶的看法,記者在購(gòu)物中心裏進(jìn)行了隨機(jī)採(cǎi)訪(fǎng)。

　　北京市民張女士告訴《法制日?qǐng)?bào)》記者,在咖啡店、餐廳以及購(gòu)物商場(chǎng),她曾多次看到共用充電寶,但是她暫未使用,“應(yīng)該會(huì)比較安全”。

　　“我覺(jué)得共用充電寶和共用單車(chē)、共用汽車(chē)的性質(zhì)是一樣的。共用是社會(huì)發(fā)展的一種趨勢(shì),可以給人們的生活帶來(lái)極大的方便。很多共用充電寶機(jī)器的位置是固定的,比如在餐廳、購(gòu)物商場(chǎng),如果使用者想要弄虛作假,周?chē)屈N多人看著應(yīng)該是比較難的。而且,我覺(jué)得共用充電寶本質(zhì)就是移動(dòng)充電器,裏面是電路電池,也不存在什麼智慧化的晶片,所以應(yīng)該很安全?！睆埮空h。

　　《法制日?qǐng)?bào)》記者在調(diào)查中了解到,有部分市民認(rèn)為,在使用共用充電寶時(shí),使用者可能會(huì)面臨個(gè)人資訊洩露的風(fēng)險(xiǎn)。

　　對(duì)於這一點(diǎn),張女士比較樂(lè)觀?！拔抑涝谑褂霉灿贸潆妼殨r(shí)需要通過(guò)微信及支付寶掃碼,不過(guò),只要使用者不點(diǎn)擊一些莫名其妙的授權(quán)應(yīng)該沒(méi)有問(wèn)題。微信、支付寶類(lèi)電子支付幾乎已經(jīng)成為生活常態(tài)了,現(xiàn)在很多人去超市購(gòu)物都使用掃碼支付。我認(rèn)為,大家有個(gè)人資訊保護(hù)意識(shí)是好的,但是在如今這個(gè)科技社會(huì)如果做什麼都戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢,那就會(huì)被淘汰了。”張女士説。

　　北京市民林先生卻不這麼看,他認(rèn)為,共用充電寶確實(shí)給人們帶來(lái)了極大的便利,但是安全隱患也存在。

　　“我曾經(jīng)在微博上看過(guò)對(duì)共用充電寶 加料 的視頻,技術(shù)人員通過(guò)一些手段可以在共用充電寶里加一個(gè)晶片,其他人在連接共用充電寶時(shí),技術(shù)人員完全可以隨心所欲地對(duì)他人手機(jī)進(jìn)行操作。比如,對(duì)共用充電寶做手腳的人可以在電腦端用他人手機(jī)號(hào)碼發(fā)短信、進(jìn)行線(xiàn)上電子支付,竊取手機(jī)裏的個(gè)人照片、聊天記錄更是不在話(huà)下了。”林先生説。

　　《法制日?qǐng)?bào)》記者在一家視頻網(wǎng)站找到了一段視頻,是某電視臺(tái)拍攝的節(jié)目,字幕顯示為“謹(jǐn)防 加料 共用充電寶”,大意是:網(wǎng)路安全工程師將一個(gè)手機(jī)與“加料”充電寶連接起來(lái)。按照網(wǎng)路安全工程師的説法,當(dāng)手機(jī)連上“加料”充電寶後,手機(jī)就被接管了。網(wǎng)路安全工程師可以通過(guò)電腦進(jìn)入手機(jī)支付寶二維碼頁(yè)面,即使不知道密碼,也可以把錢(qián)“偷走”。此外,無(wú)論是短信還是通話(huà)記錄,網(wǎng)路安全工程師都可以通過(guò)電腦隨意打開(kāi),甚至可以遙控手機(jī)撥打電話(huà)。即使斷開(kāi)手機(jī)和充電寶的連接,手機(jī)仍然處?kù)侗唤俪譅顟B(tài)。

　　面臨多重安全風(fēng)險(xiǎn)

　　作為使用者,北京市民楊女士也向《法制日?qǐng)?bào)》記者談到了對(duì)於共用充電寶的一些擔(dān)憂(yōu)。

　　“首先是共用充電寶自身的品質(zhì)安全。當(dāng)我把共用充電寶拿在手裏時(shí),我覺(jué)得安全性沒(méi)那麼高。我們自己的充電寶的外殼很多都是橡膠或金屬的,但感覺(jué)很多共用充電寶的外殼是塑膠的,感覺(jué)品質(zhì)沒(méi)那麼好。還有一個(gè)問(wèn)題,就是常説的移動(dòng)充電器爆炸問(wèn)題,現(xiàn)在我暫時(shí)還沒(méi)看到共用充電寶爆炸的相關(guān)新聞。不過(guò),我有一次使用充電寶給手機(jī)充電時(shí),充電大概30分鐘,手機(jī)電量增加20%之後,不知道什麼原因,充電寶和手機(jī)都開(kāi)始發(fā)熱,於是我立刻給拔掉了?！睏钆空h。

　　楊女士也擔(dān)心在使用共用充電寶過(guò)程中的個(gè)人資訊安全問(wèn)題?！熬蛡€(gè)人資訊安全而言,我覺(jué)得桌面共用充電寶相對(duì)比較安全,因?yàn)槲恢霉潭?。不過(guò),攜帶型充電寶的安全系數(shù)就沒(méi)那麼高了,因?yàn)槊總€(gè)人都可以借還,如果會(huì)技術(shù)的駭客將充電寶借走,之後往裏面加晶片,那麼後續(xù)使用的人就會(huì)面臨手機(jī)資訊被竊取的風(fēng)險(xiǎn)”。

　　在北京一家網(wǎng)際網(wǎng)路公司工作的程式員曹先生也在公共場(chǎng)所多次見(jiàn)到過(guò)共用充電寶,不過(guò),他明確向《法制日?qǐng)?bào)》記者表示,他不會(huì)使用共用充電寶。

　　“像我們這種技術(shù)人員知道貓膩可能出現(xiàn)在哪?！辈芟壬h,“我見(jiàn)過(guò)很多立式帶有顯示屏的公共充電樁,每次看到有人在那裏充電,我都為他們捏把汗。其實(shí)那種公共充電樁本質(zhì)上就是一臺(tái)電腦,有內(nèi)置的整合電路板、晶片,並且靠程式運(yùn)作。有程式的地方就會(huì)有人,有電腦的地方就會(huì)有駭客。對(duì)於這種立式公共充電樁,我們普通的程式員寫(xiě)一段程式找機(jī)會(huì)置入,就相當(dāng)於用自己的電腦對(duì)其進(jìn)行接管,人們通過(guò)數(shù)據(jù)線(xiàn)將手機(jī)連接到充電樁上,其實(shí)就相當(dāng)於把手機(jī)同時(shí)連到我的電腦上。這樣一同步,我就可以接管其他人的手機(jī),當(dāng)然也就可以為所欲為了,所以這種立式充電樁並不安全?！?/p>

　　在個(gè)人資訊保護(hù)方面,曹先生也不樂(lè)觀?！艾F(xiàn)在大數(shù)據(jù)、演算法不斷發(fā)展,數(shù)據(jù)公司和社交軟體合作,無(wú)孔不入地對(duì)個(gè)人資訊進(jìn)行收集。我知道借還共用充電寶是要掃二維碼的,通過(guò)微信或者支付寶對(duì)其進(jìn)行授權(quán),但是微信、充電寶其實(shí)都綁定了個(gè)人身份資訊、銀行卡資訊,在掃碼過(guò)程中,就給資訊洩露提供了可能。也許做共用充電寶的公司不會(huì)對(duì)個(gè)人資訊挪作他用,但是數(shù)據(jù)庫(kù)洩露也不是不可能的。”曹先生説。