“牟某，你會紅的，兩家媒體感興趣?！薄澳阍谕嫖?，你等好了，我不要錢了，我不扒下你這身皮我跟你姓！” 遼寧男子曲某以檢舉獄警與監(jiān)區(qū)犯人合夥經(jīng)商分紅相要挾，向一名獄警敲詐了10萬現(xiàn)金，並逼著獄警寫了一張分兩期償還40萬的欠條。8月1日，瀋陽市中級人民法院公佈該案，根據(jù)現(xiàn)在證據(jù)目前無法證明獄警參與經(jīng)商分紅，曲某因犯敲詐勒索罪被判刑。

　　朋友合夥經(jīng)商失敗起糾紛

　　1973年出生的曲某，出生於遼寧省丹東市。1999年，曲某和瀋陽張某相識成為朋友。2003年，張某借錢給曲某130萬元做生意，後來生意效益不好，曲某僅還回了三四十萬元。2005年，張某因合同詐騙犯罪被抓判處無期徒刑在瀋陽一家監(jiān)獄服刑。

　　曲某常去監(jiān)獄探望張某，因此與獄警牟某相熟。2011年，曲某和牟某的同學王某註冊成立了一家公司，但沒有實際注資。許某與王某是同學，在燈具城經(jīng)營一家燈具店，因向瀋陽一家飯店提供燈具，經(jīng)王某聯(lián)繫認識了曲某，所以在公司成立時也將其列為了股東。

　　2013年，當曲某前來探望時，張某給曲某聯(lián)繫在大連的一個裝修工程。期間，曲某將牟某介紹給了工程負責人稱是醫(yī)生，所以當這名工程負責人妻子生産時找到牟某，牟某幫忙聯(lián)繫了醫(yī)院。曲某找人投資50萬後沒有成功，曲某讓張某返還投資50萬元並承擔經(jīng)濟損失71萬元。此後，張某陸續(xù)給了投資者近100萬元。

　　威脅獄警索要50萬元

　　曲某説，2016年2月1日，自己給牟某發(fā)微信説聯(lián)繫不上張某，讓其轉告張某還30萬欠款?！澳材郴囟绦耪h，公司的事兒和他有關係。”於是，曲某給牟某打電話説其參與張某經(jīng)商活動，要到紀檢部門去舉報，如果想平事就給他拿錢。

　　2016年2月24日10時許，曲某來到監(jiān)獄找牟某，牟某否認與公司有關，也沒有收到張某的錢。曲某遂到紀檢科舉報。牟某説，當晚，他接到曲某電話説已經(jīng)與紀檢室科長見面，但給留一次機會讓其趕緊拿錢，否則就扒掉他的警服。此後，曲某不斷給其發(fā)送短信進行威脅。

　　2016年3月1日，曲某從外地回來再次打電話給牟某，威脅其如果不出來見面就去舉報。隨後，二人相約第二天在皇姑區(qū)黑龍江街一家酒店見面。見面後，曲某向牟某索要50萬，牟某説只能給10萬元。曲某稱可以先給10萬，剩餘的可以分期給，並讓牟某寫了分兩期再給40萬元的收條。隨後，牟某到對面一家銀行取出10萬元現(xiàn)金給了曲某。

　　敲詐獄警被判三年八個月

　　牟某説，自己回家後覺得自己做得不對，就向公安機關報了警。事後，曲某被皇姑警方抓捕歸案。皇姑區(qū)人民法院經(jīng)審理依法判決，曲某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年八個月，並處罰金5萬元，責令其退賠牟某10萬元。

　　判決後，曲某不服提起上訴。曲某認為，公司是他和牟某、張某共同經(jīng)營的，牟某是公司隱名股東。自己索要的錢款並不構成敲詐勒索，因為索要的錢款是公司經(jīng)營分紅。經(jīng)法院調查，公司工商登記檔案及相關人員證實牟某沒有參與公司經(jīng)營或向公司出資，並且和相關單位也沒有業(yè)務往來。另外，曲某在二審階段沒有提供證據(jù)證明牟某係公司隱名股東、實際控制人及參與經(jīng)營獲利。

　　最終，瀋陽市中級人民法院依法駁回上訴，維持原判。

　　瀋陽晚報、沈報融媒記者 王立軍

　　實習生 侯奕冰 齊可凝

　　敲詐勒索與敲詐未遂的區(qū)別

　　敲詐勒索罪是指以非法佔有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為。行為人使用了威脅或要挾手段，非法取得了他人的財物，就構成了敲詐勒索罪的既遂。如果行為人僅僅使用了威脅或要挾手段，被害人並未産生恐懼情緒，因而沒有交出財物；或者被害人雖然産生了恐懼，但並未交出財物，均屬於敲詐勒索罪的未遂。敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，並處罰金。敲詐勒索未遂，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。