2012年美國總統(tǒng)大選日在即，“奧羅激戰(zhàn)”白熱化，為何候選人死磕270張“選舉人票”，這四年一輪迴的終極選戰(zhàn)，到底依照怎樣的遊戲規(guī)則？

　　權利的妥協(xié)——選舉人票

　　根據(jù)美國憲法，美國總統(tǒng)選舉實行“選舉人團”制，自1788年第一次實行以來，已經(jīng)歷了200多年的發(fā)展與演變。這種間接選舉的辦法，不是靠贏得全國範圍註冊選民的“人頭票”，而是要計算50個州和哥倫比亞特區(qū)總共538張“選舉人票”?？偨y(tǒng)候選人獲得半數(shù)以上選舉人票，即可入主白宮。

　　這種制度主要是為了尊重各州的權利。538張“選舉人票”是參議員(100名)、眾議員(435名)、華盛頓特區(qū)代表(3名)的總數(shù)。參議員按州分配，50州每州2名；眾議員按人口産生，約50多萬人選出一名。例如紐約州約有1600多萬人口，就有31名眾議員，再加上2名參議員，總共33張選舉人票。因此，歷屆大選中，人口眾多的州都成為總統(tǒng)候選人爭奪的重要目標。

　　民意的妥協(xié)——“贏者通吃”

　　除了緬因州和內(nèi)布拉斯加州是按普選票得票比例分配選舉人票外，美國其餘48個州和華盛頓特區(qū)均實行“贏者通吃”法則——即候選人獲得相對多數(shù)“人頭票”，便贏得了本州所有選舉人票。因各州選舉人票數(shù)量相差較多，就可能出現(xiàn)在全國普選中累計得票多的總統(tǒng)候選人卻不能贏得大選的現(xiàn)象，美國歷史上曾多次發(fā)生上述情況。

　　如果所有候選人都未能獲得半數(shù)以上的選舉人票，則由國會眾議院從得票最多的前三名候選人中選出總統(tǒng)。1824年，約翰