獨(dú)家揭秘:美國(guó)如何操縱“強(qiáng)迫勞動(dòng)”議題打壓中國(guó)棉花企業(yè)
借用“強(qiáng)迫勞動(dòng)”這樣一個(gè)“萬金油”概念打壓他國(guó)的産業(yè),是美國(guó)百試不爽的手段。近期,被扣上“強(qiáng)迫勞動(dòng)”帽子的是新疆的棉花産業(yè)?!董h(huán)球時(shí)報(bào)》近期獲得的相關(guān)材料顯示,為了借精心雕琢的“強(qiáng)迫勞動(dòng)”概念“以疆制華”, 美西方反華勢(shì)力除了通過發(fā)佈報(bào)告、召開聽證會(huì)等多種伎倆污衊、打壓中國(guó)棉花企業(yè)外,還施壓Nike、Adidas等歐美多家知名企業(yè)配合其表演,並逼迫“瑞士良好棉花發(fā)展協(xié)會(huì)(BCI)總部選邊站隊(duì),致使BCI承認(rèn)新疆棉紡織行業(yè)存在“強(qiáng)迫勞動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)”,最終決定無限期停牌新疆地區(qū)“良好棉花”認(rèn)證?! ?/p>
“強(qiáng)迫勞動(dòng)”概念被精心炒熱,BCI中國(guó)代表處及新疆企業(yè)曾主動(dòng)開展檢查調(diào)研
如果熟悉近年來美西方反華勢(shì)力對(duì)中國(guó)新疆的污衊套路就會(huì)發(fā)現(xiàn),其最初炒作焦點(diǎn)是所謂“在教育營(yíng)”。不過,在2019年8月國(guó)務(wù)院新聞辦發(fā)佈《新疆的職業(yè)技能教育培訓(xùn)工作》白皮書後,“強(qiáng)迫勞動(dòng)”開始逐步成為美方涉疆炒作的“新武器”。
在“強(qiáng)迫勞動(dòng)”炒作中,西方媒體扮演著“打第一槍”的角色。2018年12月18日,美聯(lián)社發(fā)佈所謂“調(diào)查報(bào)道”“新疆再教育營(yíng),強(qiáng)迫勞動(dòng)産品出口到美國(guó)”,通過對(duì)美國(guó)北卡羅來納州的貝德吉體育(Badger Sportswear)服裝公司及新疆和田泰達(dá)服裝公司的“跟蹤調(diào)查”,聲稱大批出口到美國(guó)的商品是“強(qiáng)迫勞動(dòng)的産物”。在“第一槍”打響後,美國(guó)政府機(jī)構(gòu)介入也就“順理成章”了,美國(guó)海關(guān)與邊境保護(hù)局隨後發(fā)佈的一份聲明稱“美聯(lián)社的報(bào)道似乎第一次把中國(guó)西部的再教育營(yíng)同美國(guó)一家公司進(jìn)口強(qiáng)迫勞動(dòng)所生産的商品聯(lián)繫在一起”,並開始對(duì)來自中國(guó)的産品開展調(diào)查。美國(guó)借“強(qiáng)迫勞動(dòng)”針對(duì)新疆産品最新的制裁是在去年12月2日,美國(guó)國(guó)土安全部宣佈,該國(guó)海關(guān)與邊境保護(hù)局人員將在美國(guó)所有入境口岸扣留來自中國(guó)新疆生産建設(shè)兵團(tuán)的棉花和棉製品貨物,理由是兵團(tuán)“存在強(qiáng)迫勞動(dòng)”。
媒體拋出議題,美國(guó)政府吹響“衝鋒號(hào)”,非政府組織、反華議員的開始粉墨登場(chǎng)。2020年1月,美國(guó)“公平勞工協(xié)會(huì)(簡(jiǎn)稱FLA)”撰寫了《中國(guó)新疆強(qiáng)迫勞動(dòng)》專題報(bào)告,同年3月1日,自詡“客觀中立”的“澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所(簡(jiǎn)稱 ASPI)”發(fā)佈題為《販賣維吾爾族:疆外的“再教育”、強(qiáng)迫勞動(dòng)和監(jiān)控》的研究報(bào)告,稱中國(guó)政府針對(duì)維吾爾族的“強(qiáng)迫勞動(dòng)”行為,是“再教育營(yíng)”的延伸,“強(qiáng)迫勞動(dòng)”這一概念被徹底推上臺(tái)前。
記者了解到,在美西方瘋狂炒作“強(qiáng)迫勞動(dòng)”之際,棉花産業(yè)供應(yīng)鏈監(jiān)管認(rèn)證機(jī)構(gòu)“瑞士良好棉花協(xié)會(huì)(簡(jiǎn)稱BCI)”上海代表處及一批新疆棉企為回應(yīng)輿論質(zhì)疑,曾採取多種方式對(duì)新疆棉花企業(yè)生産經(jīng)營(yíng)開展檢查?! ?/p>
新疆棉企的自查開展的很早, 2019年3月境外媒體開始炒作“強(qiáng)迫勞動(dòng)”,BCI在疆十余家合作企業(yè)就進(jìn)行了自查均未發(fā)現(xiàn)“強(qiáng)迫勞動(dòng)”問題?!董h(huán)球時(shí)報(bào)》去年12月下旬曾到新疆多家棉花企業(yè)採訪,記者了解到,新疆棉花産業(yè)早已實(shí)現(xiàn)高度機(jī)械化,需要雇傭人工的環(huán)節(jié)極少。
在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》郵件採訪時(shí),BCI上海代表處告訴記者,2012年BCI正式在上海設(shè)立代表處,通過和植棉區(qū)當(dāng)?shù)氐膱?zhí)行合作夥伴一起合作,培訓(xùn)棉農(nóng)良好棉花的生産原則和標(biāo)準(zhǔn),幫助棉農(nóng)用環(huán)??沙掷m(xù)的方式種植棉花?!癇CI的審核包括生産單位自我評(píng)估,執(zhí)行合作夥伴和BCI第二方可信度審核以及通標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)有限公司(SGS)作為第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)的驗(yàn)證。通過三重機(jī)制來評(píng)估生産單位是否可以取得良好棉花證書?!?/p>
“通過我們8年以來遵循良好棉花標(biāo)準(zhǔn)流程所進(jìn)行的第二方和第三方審核驗(yàn)證,在新疆地區(qū)所有執(zhí)行合作夥伴的項(xiàng)目中從未發(fā)現(xiàn)過任何違反良好棉花禁止強(qiáng)迫勞動(dòng)的標(biāo)準(zhǔn)的情況。”對(duì)於調(diào)查結(jié)果,BCI上海代表處1月18日這樣回應(yīng)。
中國(guó)企業(yè)被排擠,國(guó)際品牌不願(yuàn)公佈調(diào)查結(jié)果,BCI總部對(duì)華強(qiáng)硬內(nèi)幕被揭開
但是對(duì)於BCI上海代表處和BCI會(huì)員企業(yè)的自主調(diào)查的調(diào)查結(jié)果,BCI總部“強(qiáng)迫勞動(dòng)與體面勞動(dòng)問題特別工作組”卻並不滿意,而是用“有罪推定”的邏輯來處理問題。
一位BCI上海代表處前員工表示,雖然BCI上海代表處經(jīng)過認(rèn)真細(xì)緻的調(diào)查,未發(fā)現(xiàn)“強(qiáng)迫勞動(dòng)”情況,但由於BCI總部調(diào)查組成員立場(chǎng)優(yōu)先原則,BCI總部調(diào)查組對(duì)調(diào)查結(jié)論並不認(rèn)可,而是迎合反華勢(shì)力需要,繼續(xù)推進(jìn)所謂調(diào)查整改措施。
《環(huán)球時(shí)報(bào)》獲悉,BCI 總部在推進(jìn)所謂“調(diào)查整改措施”過程中,援引了美國(guó)“國(guó)會(huì)及行政當(dāng)局中國(guó)委員會(huì)”“人權(quán)觀察”“世界維吾爾代表大會(huì)”等反華組織的大量不實(shí)資訊,使得所謂“調(diào)查”的真實(shí)性、客觀性、可靠性存在重大瑕疵。
巨大壓力下,一些國(guó)際知名企業(yè)也選擇無視真相,《環(huán)球時(shí)報(bào)》了解到,BCI合作企業(yè) ADIDAS、H&M的內(nèi)部調(diào)查部門曾入疆開展調(diào)查,特別是H&M曾在媒體上明確稱“儘管我們沒有在新疆採購,但是我們?nèi)チ税⒖颂K的工廠,沒有發(fā)現(xiàn)強(qiáng)迫勞動(dòng)的證據(jù)”。之後,H&M公司受到了包括美國(guó)政府在內(nèi)的各方面壓力。2020年9月15日,美國(guó)海關(guān)與邊境保護(hù)局以涉嫌強(qiáng)迫勞動(dòng)為由,宣佈禁止從5家中國(guó)公司和1家製造廠進(jìn)口産品。H&M公司隨即宣佈終止與有關(guān)新疆公司的“非直接業(yè)務(wù)往來”。
美國(guó)“公平勞工協(xié)會(huì)(簡(jiǎn)稱 FLA)”擁有Adidas、Nike、Vetta等100多家下屬會(huì)員單位,相關(guān)企業(yè)在華佔(zhàn)有大量市場(chǎng)份額。以最常見的運(yùn)動(dòng)品牌Adidas為例,該企業(yè)在大中華市場(chǎng)的銷售額佔(zhàn)據(jù)其全球銷售額約20%,是Adidas在全球的第二大市場(chǎng),在2020年全球疫情期間,中國(guó)也是 Adidas 首個(gè)開始復(fù)蘇的重要市場(chǎng)。知情人士向《環(huán)球時(shí)報(bào)》透露,在ASPI所謂“報(bào)告”發(fā)佈後,Adidas 曾派人前往新疆地區(qū)對(duì)相關(guān)企業(yè)進(jìn)行了2次實(shí)地調(diào)查,但Adidas卻一直不願(yuàn)將調(diào)查結(jié)果進(jìn)行公佈。
2020年3月12日,《紐約時(shí)報(bào)》刊登《美議員要求,嚴(yán)格限制從新疆進(jìn)口商品》提及“FLA 援引’關(guān)於新疆地區(qū)強(qiáng)迫勞動(dòng)和其他侵犯基本人權(quán)的可靠報(bào)道’,要求旗下會(huì)員進(jìn)行調(diào)查並尋找其他資源”。FLA 旗下會(huì)員單位 NIKE、Patagonia 等紛紛表示支援FLA關(guān)於反對(duì)新疆“強(qiáng)迫勞動(dòng)”的呼籲,NIKE宣稱不直接在新疆地區(qū)採購任何産品,致力於維護(hù)國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)。
2019年3月至2020年2月,相關(guān)中國(guó)企業(yè)通過各種方式詳細(xì)説明瞭新疆不存在“強(qiáng)迫勞動(dòng)”問題,但都難以改變BCI總部的態(tài)度傾向。2020年10月21日,BCI官網(wǎng)發(fā)佈“BCI停止中國(guó)新疆所有線下活動(dòng)”的聲明,稱受到相關(guān)原因影響,BCI 將停止在新疆地區(qū)的所有線下活動(dòng),無限期暫停新疆良好棉花認(rèn)證?!董h(huán)球時(shí)報(bào)》記者去年12月底在新疆採訪期間,多家企業(yè)向記者展示了BCI發(fā)出的停止認(rèn)證電郵。
為什麼BCI總部對(duì)中國(guó)新疆如此帶有偏見?知情人士對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》透露,BCI理事會(huì)前任主席立場(chǎng)客觀中立,“強(qiáng)迫勞動(dòng)”引發(fā)輿論關(guān)注後,積極與相關(guān)中國(guó)企業(yè)聯(lián)繫,商討應(yīng)對(duì)解決辦法。然而,2019年5月,美國(guó)SUPIMA公司負(fù)責(zé)人MARK(美國(guó)籍)成為BCI 新任主席後,事情發(fā)生了變化。與前任主席不同,新任主席高度重視美國(guó)公司利益,與BCI客觀中立的立場(chǎng)相衝突,由於其強(qiáng)硬的對(duì)華態(tài)度,使得中國(guó)會(huì)員受到排擠。
同時(shí),《環(huán)球時(shí)報(bào)》得到的資料顯示, BCI理事會(huì)大部分成員係歐美零售品牌商的派駐代表。由於會(huì)員繳納的會(huì)費(fèi)是BCI的主要收入來源,因此美國(guó)的NIKE、LEVIS、GAP等著名品牌商代表在 BCI 理事會(huì)中有較大影響力和話語權(quán),能夠直接影響B(tài)CI決策。而美國(guó)國(guó)際開發(fā)署則是BCI的贊助商,這家代表美國(guó)政府意志的機(jī)構(gòu),對(duì)BCI理事會(huì)也有著很大的影響力。正是這些理事會(huì)成員,不斷要求BCI總部對(duì)新疆會(huì)員單位採取行動(dòng)。
《環(huán)球時(shí)報(bào)》從BCI官網(wǎng)及知情人等渠道了解到,受BCI理事會(huì)影響,2020年4月1日,BCI總部成立“強(qiáng)迫勞動(dòng)與體面勞動(dòng)問題特別工作組”調(diào)查新疆“強(qiáng)迫勞動(dòng)”問題,該調(diào)查組包含公民社會(huì)組織、零售商、品牌商和諮詢公司等機(jī)構(gòu)的代表11人,其中包含了“美國(guó)公平勞工協(xié)會(huì)(FLA)”秘書長(zhǎng)兼董事Shelly Heald Han(中文名韓雪莉)、“人權(quán)觀察”研究員 Komala Ramachandra、“國(guó)際勞工權(quán)利論壇”官員 Allison Gill 等人。而上述成員和組織存在諸多反華“黑歷史”。之後,該調(diào)查組進(jìn)一步聯(lián)手美英人權(quán)組織代表與BCI總部高層舉行多次聯(lián)席會(huì)議,持續(xù)影響B(tài)CI總部對(duì)新疆“強(qiáng)迫勞動(dòng)”問題的判斷,使BCI與調(diào)查團(tuán)形成統(tǒng)一的立場(chǎng),為英美人權(quán)組織插手該問題不斷加碼。
在調(diào)查組舉辦的其中一次會(huì)議中,參會(huì)成員除了上述的BCI調(diào)查組的反華組織成員代表,還邀請(qǐng)了長(zhǎng)期接受美國(guó)“國(guó)家民主基金會(huì)”資助的“維吾爾人權(quán)項(xiàng)目”的負(fù)責(zé)人路易莎