針對菲律賓南海仲裁案仲裁庭12日作出的所謂裁決,臺灣學(xué)者當(dāng)日接受新華社駐臺記者採訪時(shí)表示,這一仲裁有昧事實(shí),是荒唐的,海峽兩岸都不應(yīng)也不會接受。

　　臺灣大學(xué)政治學(xué)系教授張亞中認(rèn)為,仲裁庭完全是胡説八道、昧於事實(shí),仲裁結(jié)果也是惡意的裁決,是政治操弄的結(jié)果。這一裁決結(jié)果必然造成南海局勢緊張,海峽兩岸都應(yīng)堅(jiān)決不接受這樣的判決。

　　他表示,南海議題是兩岸和平、互信與合作之窗,希望民進(jìn)黨當(dāng)局認(rèn)清南海問題本質(zhì),共同在南海合作創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)效益,打開兩岸僵局,重建互信,這才是兩岸人民之福。

　　臺灣大學(xué)政治係名譽(yù)教授張麟徵認(rèn)為,這一仲裁法庭的成立本身的公正性就受到質(zhì)疑,中國大陸一開始就沒有參與仲裁程式。該案本是不可仲裁的案件,因?yàn)榫椭俨枚?除非兩個(gè)當(dāng)事國願(yuàn)意,否則仲裁庭是不能處理領(lǐng)土主權(quán)的歸屬及劃界問題的,是無管轄權(quán)的。

　　她還指出,臺灣當(dāng)局控制的太平島被裁定為“礁”,實(shí)在太荒唐。在民意壓力下,臺灣當(dāng)局不應(yīng)也不會接受這個(gè)結(jié)果。

　　臺灣政治大學(xué)國際事務(wù)學(xué)院外交政策研究中心主任黃奎博表示,所謂仲裁無視眾多的歷史事實(shí),是一個(gè)“糟糕的結(jié)果”。中國大陸關(guān)於南海的主張出現(xiàn)的比1982年的聯(lián)合國海洋法公約還要早,它的存在是一個(gè)事實(shí)。而歷史上,早在1935年和1947年,當(dāng)時(shí)的國民政府劃定相關(guān)界線時(shí),外國也沒有反對。

　　臺灣海洋大學(xué)海洋法律研究所教授高聖惕認(rèn)為,本案仲裁庭管轄權(quán)就有很大問題,根本不應(yīng)進(jìn)入實(shí)體裁決,無權(quán)解決領(lǐng)土爭端。菲律賓把爭端送進(jìn)“不對的場所”,仲裁庭則配合擴(kuò)張管轄權(quán),所謂裁決不能對中國的領(lǐng)土和劃界主張産生法律拘束力。(記者陳鍵興 章利新 李來房)