臺(tái)灣有關(guān)選舉的詞彙皆有其言外之意。選舉語(yǔ)言，意味著不能作數(shù)；選舉支票，意味著不會(huì)兌現(xiàn)；選舉撒錢，意味著政策買票。根據(jù)臺(tái)灣的選舉規(guī)定，給選民每人超過(guò)30元（新臺(tái)幣，下同）的紀(jì)念品即為賄選，但出臺(tái)討好特定選民的福利政策，動(dòng)輒每人成千上萬(wàn)，蔡英文今年更創(chuàng)下紀(jì)錄：800億元補(bǔ)助購(gòu)買大型農(nóng)業(yè)機(jī)械，受補(bǔ)助對(duì)象800人，意味著一人獲福利100萬(wàn)元。這超出了大多數(shù)人的接受底線，臺(tái)灣社會(huì)震驚、質(zhì)疑：這不是買票什麼是買票？

　　不求改進(jìn)求選票

　　政策買票不是選舉的新鮮事，但如此誇張的撒錢令人瞠目。有人跟在蔡英文身後記了一筆賬，從今年4月份起，她開(kāi)出的福利已達(dá)2700多億元。

　　國(guó)民黨開(kāi)記者會(huì)羅列了明細(xì)20多條：秋冬旅遊補(bǔ)貼、計(jì)程車換車補(bǔ)貼、婚育補(bǔ)貼、提高老農(nóng)補(bǔ)貼、夜市消費(fèi)補(bǔ)貼、旅遊車燃油補(bǔ)貼、高鐵延伸線費(fèi)用……基本上不滿意的人群在哪，或鐵票區(qū)的人群在哪，錢就撒到哪。福利本是好事，但錢並非出自領(lǐng)導(dǎo)者腰包，而是用大家的錢買福利，羊毛出在羊身上，一晌歡喜過(guò)後，經(jīng)濟(jì)民生的難題仍擺在那裏，甚至更糟，這種福利便成了陷阱。

　　臺(tái)灣一位旅遊業(yè)者接受記者採(cǎi)訪時(shí)表示：“旅遊業(yè)慘到哀哀叫，所以補(bǔ)貼旅行社、補(bǔ)貼遊覽車，但是補(bǔ)貼能救起旅遊業(yè)嗎？有多少的補(bǔ)貼也不如有遊客，把兩岸關(guān)係搞成這樣，把陸客搞光光，還不思檢討改進(jìn)。大家都明白，如果陸客來(lái)了，夜市也不用補(bǔ)貼了，大家生意都好?！?/p>

　　再以租房補(bǔ)貼為例，補(bǔ)貼規(guī)定20歲到40歲的年輕人，單身租房年補(bǔ)2600元到4000元，婚育家庭年補(bǔ)3000元到5000元。聽(tīng)起來(lái)這福利“有感”，但是且慢！國(guó)民黨籍民意代表柯志恩提出兩點(diǎn)：一，今年11月份才能領(lǐng)補(bǔ)貼；二，此政策只試辦一年。了解至此，傻子都明白了，也難笑得出來(lái)了吧？

　　不講正義講利益

　　當(dāng)家執(zhí)政就得花錢，照理説當(dāng)家方知柴米貴，要把錢花在刀刃上，有利於分配的公平和未來(lái)的發(fā)展。但臺(tái)灣當(dāng)局從去年縣市長(zhǎng)選前的8800億元“前瞻計(jì)劃”到今年選舉前隨口就承諾的幾十項(xiàng)福利，被臺(tái)灣社會(huì)批評(píng)為差別待遇、製造仇恨、以公謀私。

　　民進(jìn)黨2016年執(zhí)政後，這邊剛砍了軍公教的退休金，聲稱無(wú)力負(fù)擔(dān)，“再不改年金制度就破産”，那邊就撒下“前瞻計(jì)劃”，到底是有錢還是沒(méi)錢？臺(tái)灣政治學(xué)者指出，福利成為獎(jiǎng)勵(lì)和穩(wěn)固支援者的工具，而軍公教大多是國(guó)民黨的支援者，所以，這不是破不破産、有沒(méi)有錢的問(wèn)題。

　　近日，《聯(lián)合報(bào)》社論指出，蔡英文打著正義的旗號(hào)大砍軍公教年金，如今放著即將破産的勞保年金改革不顧，卻為了選票宣稱要發(fā)放比勞保更優(yōu)惠的“老農(nóng)年金”，試問(wèn)，當(dāng)初“財(cái)政無(wú)法支應(yīng)，現(xiàn)在財(cái)政可供任意揮霍了嗎？當(dāng)初義正辭嚴(yán)的正義，如今又被丟到哪去了？”

　　近日，新聞報(bào)道蔡英文手下高官到某縣拍著縣長(zhǎng)的肩膀告訴縣民：我們是同志，是兄弟，你們縣的預(yù)算要多少給多少，我還會(huì)加碼。臺(tái)灣媒體人陳鳳馨在電視談話節(jié)目質(zhì)問(wèn)：臺(tái)灣的錢是你家的嗎？是你們自己人就隨便給，還公開(kāi)宣告，怎麼荒唐到如此地步？

　　為了選舉利益開(kāi)出的福利支票，不僅對(duì)建設(shè)無(wú)益，還令社會(huì)分裂成“自己人”和“非我族類”，造成不同縣市、不同人群的對(duì)立和敵意，而且債留子孫，禍害大矣！

　　不養(yǎng)孩子養(yǎng)蚊子

　　當(dāng)蔡英文團(tuán)隊(duì)瀟瀟灑灑開(kāi)出一張又一張福利支票後，國(guó)民黨籍參選人韓國(guó)瑜提出免學(xué)子學(xué)貸利息、幫助學(xué)子到國(guó)外作交換生的助學(xué)方案，卻當(dāng)即被民進(jìn)黨當(dāng)局否決，行政、財(cái)政、教育部門高官都站出來(lái)抨擊：學(xué)生套利、財(cái)政沒(méi)錢、要教育孩子承擔(dān)責(zé)任等等。在學(xué)貸免息的攻防中，韓國(guó)瑜口出金句，批評(píng)民進(jìn)黨不養(yǎng)孩子養(yǎng)蚊子，劍指為了政治利益而投資的大而無(wú)用的建設(shè)。

　　資深媒體人黃暐瀚質(zhì)疑：前瞻計(jì)劃8年8800億元，高鐵延伸到屏東600多億元，夜市補(bǔ)助40億元，學(xué)子學(xué)貸免息多花16億元拿不出來(lái)？國(guó)民黨痛批民進(jìn)黨為了反對(duì)而反對(duì)。民意代表柯志恩指出，蔡英文自己曾提出過(guò)當(dāng)局為學(xué)貸作保人，減輕學(xué)貸家長(zhǎng)的麻煩，但上臺(tái)後再也不提了，不兌現(xiàn)承諾也就算了，現(xiàn)在連做得到的學(xué)貸免息也反對(duì)，是就事論事還是騙選票？

　　記者詢問(wèn)一位大學(xué)教授的看法，他認(rèn)為政策可以討論，但民進(jìn)黨的態(tài)度可議，自己開(kāi)支票可以，別人端牛肉（政策利好）不行，對(duì)己對(duì)人兩套標(biāo)準(zhǔn)不能取信於人。

　　而臺(tái)南市議員謝龍介的評(píng)介令人忍俊不禁，他用閩南俚語(yǔ)形容民進(jìn)黨此舉為“自家嬰兒放屁是成長(zhǎng)，別家嬰兒放屁爛肚腸”。也有知名律師問(wèn)民進(jìn)黨“要不要認(rèn)真一點(diǎn)？”呼籲民進(jìn)黨好好回應(yīng)政策問(wèn)題。

　　投票尚待時(shí)日，撒錢未有窮期。