|
陳水扁當(dāng)局推動舉辦以“臺灣”名義申請加入聯(lián)合國的公投，是以公投方式謀求改變大陸和臺灣同屬一個中國的現(xiàn)狀、走向“臺灣法理獨(dú)立”的重要步驟，也是一種變相的“統(tǒng)獨(dú)公投”。學(xué)者對此紛紛予以譴責(zé)。
美國兩岸問題專家、華府智庫史汀生中心東亞研究室主任容安瀾説：“入聯(lián)公投”會負(fù)面影響美臺關(guān)係，而段時間以來，美國政府官員對民進(jìn)黨推動“入聯(lián)公投”的系列聲明，則反映了美國最高層的政策。容安瀾説，儘管臺灣有一些人會不滿美國政府的作法，認(rèn)為美國在干涉臺灣內(nèi)政，但如果臺灣內(nèi)政影響到美國國家安全，美國政府有義務(wù)保護(hù)它自己公民以及臺灣民眾的福祉，所以必須清楚告訴臺灣民眾，這件事情會負(fù)面影響美臺關(guān)係。 《詳細(xì)》
美國智庫“戰(zhàn)略暨國際研究中心”資深研究員葛萊儀表示，陳水扁説過在他任內(nèi)不會推動“統(tǒng)獨(dú)公投”或“變更國號”，“但是跡象越來越明顯的顯示，這次擬議中的‘公投’違背了他公開和私下的承諾。” 美國反對“入聯(lián)公投”是基於本身的利益。 《詳細(xì)》
立場親臺的美國兩岸事務(wù)專家、前美國駐聯(lián)合國副代表費(fèi)浩偉説，民進(jìn)黨辦“入聯(lián)公投”的目的就是為了選票，但“入聯(lián)公投”是完全無法達(dá)成“入聯(lián)”的“危險操作”。他看不到以臺灣為名的“入聯(lián)公投”申請案被接受、甚至被轉(zhuǎn)至聯(lián)合國大會討論的任何機(jī)會。 《詳細(xì)》
臺灣淡江大學(xué)美國研究教授陳一新表示，美國副助理國務(wù)卿柯慶生罕見地邀集臺灣駐華盛頓記者，明確表示民進(jìn)黨當(dāng)局推動“以臺灣名義加入聯(lián)合國”的“公投”，違反陳水扁第一次就職演説當(dāng)中承諾的“四不一沒有”。陳一新指出，美國明確表達(dá)了這項(xiàng)“公投”違背陳水扁“四不”承諾當(dāng)中的“不更改國號”和“不推動統(tǒng)獨(dú)公投”。並表態(tài)，“入聯(lián)公投”沒有必要，而且會引起兩岸緊張，危害臺灣人民和美國的利益。 《詳細(xì)》
臺灣“中研院”研究員、偏綠人士吳乃德説，政治人物推“公投”，不是要讓臺灣民眾享政策決定權(quán)，而是為自身政治利益，“此情況在2008年恐怕會繼續(xù)上演，選民仍被迫對無關(guān)痛癢題目表態(tài)！” 他認(rèn)為，“公投”體制未必讓臺灣民眾掌握了公共政策決定權(quán)，臺灣“公投法”的制度設(shè)計，門檻設(shè)限過高，讓民眾發(fā)動“公投”成案相當(dāng)困難，“只有政黨有能力搞公投！”2004年“公投”經(jīng)驗(yàn)，不論是議題設(shè)定還是發(fā)動“公投”的合法性，引起的爭論都相當(dāng)大。 《詳細(xì)》
臺灣《聯(lián)合報》刊發(fā)社論指出，“入聯(lián)公投”其實(shí)是“陳水扁欲綁架選後政局的公投”。文章説，“入聯(lián)公投綁大選”的“違憲”亂法，罄竹難書。它重傷了臺美“信任”與臺美“友誼”，它盜用公帑及發(fā)動公務(wù)員來推動，它宰制“中選會”來操縱選舉，它強(qiáng)制“一階段”以刺探秘密投票及挾持選民，它借題挑激仇恨以撕裂社會……。以上這些罪狀，任一皆可成為臺灣民眾反對“入聯(lián)公投”的充足理由；如今又知，“入聯(lián)公投”其實(shí)是“陳水扁欲綁架挾持臺灣選後政局的公投”，真是罪惡盈貫，無可饒恕。 《詳細(xì)》
臺灣《中華日報》刊發(fā)社論揭發(fā)陳水扁的荒謬與圖謀指出，“以臺灣名義加入聯(lián)合國”已成陳水扁下臺之前的“謝幕秀”，即使他曾聲言明年選後“甚麼事也不會發(fā)生，一切將回到原點(diǎn)”，但“不做無意義之事，何以遣有涯之生”，陳水扁將“臺灣入聯(lián)”這等無意義之事?lián)]灑操弄到極致，甘冒世界各國鄙視為“麻煩製造者”之大不韙，實(shí)乃當(dāng)做製造對立、挑撥仇恨之成果的總驗(yàn)收。進(jìn)一步説，陳水扁從過去歷史錯置的灰燼中，借由大肆去蔣批蔣擴(kuò)大族群的對立和仇恨，終極目的就在於“入聯(lián)公投”過關(guān)。 《詳細(xì)》
|
