馬英九“總統(tǒng)”當選人與現(xiàn)任陳水扁日昨在臺北賓館會面，雙方針對“九二共識”之有無再度展開一場攻防。臺灣中央日報網(wǎng)路報今日刊登社評説，雖然不少評論認為此一爭論只是炒冷飯而已，我們則認為應(yīng)當更深一層解讀這一場“九二共識”的辯論，因為它代表了兩個時代的分野。
馬與扁兩個人針對“九二共識”有無存在的辯論，如果深入探討，應(yīng)可發(fā)現(xiàn)，“九二共識”是否存在並非癥結(jié)，真正的核心是兩岸的定位問題。二０００年政黨輪替後，蔡英文為扁當局首任“陸委會”主任委員，在與蘇起交接之前曾至“陸委會”拜會蘇起，並明言：“今後雖不再提兩國論，但仍將繼續(xù)執(zhí)行兩國論。”事實上，這也是扁當局八年來兩岸政策的基調(diào)。“兩國論”的基調(diào)在本質(zhì)上與“九二共識”是相互矛盾的，因為一旦承認了“九二共識”存在，就無法繼續(xù)執(zhí)行“兩國論”了。換言之，“九二共識”是否真的存在，並不是重點；即使存在，扁當局也會視而不見。而中國大陸之所以拒絕與扁當局進行兩會會談，主要原因也是扁當局執(zhí)行的是“兩國論”，而不是因為扁當局否認“九二共識”。事實上，雙方如果有心要建立共識，二０００年五月二十日後，隨時可以進行溝通。
扁當局執(zhí)行“兩國論”，不能不否定“九二共識”的存在，兩岸的溝通也因此停止了八年的時間。這是扁當局的政策，在野黨即使反對，也莫可奈何。然而，今年的“總統(tǒng)”大選，馬英九獲得勝利，在三二二當天發(fā)表當選感言時，馬英九即表明兩岸關(guān)係不是國與國的關(guān)係。換言之，馬英九當選，代表了“兩國論”時代即經(jīng)結(jié)束，而對話的時代即將開啟。
社評指出，陳水扁在此時與馬英九辯論“九二共識”存在與否，根本沒有抓到問題的核心。陳水扁更忽略掉了，馬英九的想法不是他個人的想法，他的背後可是七百六十幾萬張票選票的支援與期待。馬英九長期主張兩岸在“九二共識”的基礎(chǔ)上恢復(fù)對話，在這一次選舉時，也提出同樣的主張。馬英九當選，相當程度上代表了大多數(shù)的選民希望兩岸關(guān)係不要繼續(xù)陷在僵局中，而是能夠朝合作、和平、發(fā)展的方向前進。
社評認為，陳水扁此時與馬英九爭辯“九二共識”，其實只是個開端，未來還會在這個問題上繼續(xù)與國民黨糾纒不休。我們認為，在這個問題上爭執(zhí)，對民進黨不利，對臺灣也不利。雙方不談，什麼共識都可以當做沒有；雙方想談，共識亦隨時可以建立。馬當局何嘗不能與中國大陸另外以更正式的方式達成共識，然後在這個共識上與中國大陸協(xié)商其他議題呢！因此，我們期望民進黨做為在野黨，沒有必要與國民黨繼續(xù)在“九二共識”有無的問題上糾纒，而是監(jiān)督馬當局在與中國大陸談判的過程中，有無損及臺灣的利益，有無照顧臺灣的老百姓，有無利於兩岸的和平，而不是在“九二共識”的問題上爭辯。
“兩國論”的時代即經(jīng)結(jié)束，兩岸對話的時代即將開啟，這是大多數(shù)選民的選擇。我們已經(jīng)見證了“兩國論”時代的結(jié)局，且讓我們拭目以待對話時代的成果；不過，不論成果如何，最終，還是會由選民做最後的裁判。 |
