中新網(wǎng)12月18日電 陳水扁起訴後當庭獲釋，特偵組昨天抗告成功。臺灣“高等法院”認為陳水扁為求有利判決，仍有可能勾串證人，因此撤銷原裁定發(fā)回地院由周佔春審判長組成的合議庭重新裁定。地院今天將傳喚陳水扁到庭，決定是否羈押他。
臺灣《聯(lián)合報》報道，“高院”裁定指出，扁案中的同案被告，與扁多有隸屬關係；證人則有企業(yè)界人士，昔日多方逢迎或與陳水扁間有相當程度的交情。雖然證人與同案被告在偵查中已具結證言，審判階段仍必須接受交互詰問。
“高院”昨天連夜將裁定書及卷證送回臺北地院，因時間緊迫，北院合議庭以電話通知阿扁今天務必到庭。地院更裁結果有三種可能：維持無保釋放、交?；蛄b押。不過，按過去案例，合議庭很少會“自打嘴巴”。
“高院”昨天中午抽籤由法官郭豫珍負責審理特偵組的抗告案，她與審判長林煌儀、陪席法官吳淑惠評議後，在傍晚就作出“撤銷發(fā)回”決定。
“高院”首先敘明，羈押目的在“防止被告逃亡與湮滅、偽變造證據(jù)”，除確認被告能到場，還避免因證據(jù)隱滅，難以發(fā)現(xiàn)真實。
接著，援引修正的刑訴法“交互詰問制度”及大法官釋字五八二號解釋，強調共同被告、證人在審判期間仍須踐行詰問程式；換句話説，不是檢方偵查時已訊問的相關證人、共同被告，證詞就沒有再改變、串證的機會。
“高院”質疑，如果陳水扁于審理期間為求有利判決，在詰問程式前與證人勾串，藉以推翻之前不利的證言，即可能發(fā)生隱滅證據(jù)情形，妨害法院發(fā)現(xiàn)真實。
裁定指出，縱使證人不一定接受陳水扁的要求而修改證言，但勢必因此造成困擾，甚至於有法律層面的壓力。而被告在審理中必然會行使詰問權，是否仍不具有事實及相當理由，足認陳水扁有勾串共犯或證人之虞，有再審酌餘地。
對於“高院”的撤銷裁定，特偵組表示尊重、感謝。