遠(yuǎn)從新石器時(shí)代,由各部落和合而成華夏民族,建構(gòu)成夏、商、周王朝,“和合”就成為中華民族與文化的特質(zhì)。
春秋時(shí)代,孔子從人,從生命的角度,提出“人”的本質(zhì)在“仁”?!叭省睆亩?,也就是“和合”精神的具體呈現(xiàn)。
古人説:八卦起于伏羲,而《周易》為周文王所作。但根據(jù)現(xiàn)代人的研究,《周易》的內(nèi)容有周文王以後的故事。學(xué)者認(rèn)為誠(chéng)如朱子所言,《周易》是在原有“卜筮”的基礎(chǔ)上,經(jīng)編輯而成的一部作品。其可能完成于漢代,是一本從佔(zhàn)筮典籍到哲學(xué)經(jīng)典的著作。
《周易》從思想而言,大約從陰陽(yáng)家到道家,最後回歸儒家。從理論上講是將天道與人道結(jié)合。所以《係辭傳》説:“《易》與天地準(zhǔn),故能彌綸天地之道。”又説:“《易》之為書也,廣大悉備。有天道焉,有人道焉,有地道焉。兼三才而兩之,故六。六者,非它也,三才之道也。”
《周易》將人生與自然,從人事到宇宙透過(guò)《易傳》及六十四卦兩兩相對(duì)的完成,將先秦思想全面融合,展現(xiàn)了世界多元與一統(tǒng)永恒的“和合”關(guān)係,成為一部集大成的哲學(xué)著作。
這不僅因應(yīng)了大漢的統(tǒng)一與開(kāi)創(chuàng),更將中國(guó)自古以來(lái)的“和合性”發(fā)展到最為完整的階段,並奠定了此後中國(guó)各行各業(yè)的理論基礎(chǔ),成為漢以後中國(guó)文化的核心重鎮(zhèn)。
一
2004年8月13日,由新華社記者署名,向世人宣告有關(guān)大地灣遺址的發(fā)掘,它的標(biāo)題是《大地灣遺址向世人宣告:華夏文明史的增加三千年》。請(qǐng)參照伏羲廟官方文化網(wǎng)(http://www.fuximiao.com/ReadNews.asp?NewsID=1106)之《大地灣遺址向世人宣告:華夏文明史的增加三千年》一文。
該文報(bào)道了甘肅省文物考古研究所郎樹(shù)德副研究員在遺址現(xiàn)場(chǎng)對(duì)記者的介紹,並展示了考古遺址六項(xiàng)重大的成果,認(rèn)為這是“黃土高原上的文化奇跡”。
郎樹(shù)德説,此六項(xiàng)考古之最,其一是中國(guó)最早的旱作農(nóng)作物——黍的碳化標(biāo)本。此與國(guó)外最早發(fā)現(xiàn)的希臘阿爾基薩前陶器地層出現(xiàn)的同類標(biāo)本時(shí)代相近,這表明中國(guó)北方最早種植的糧食品種是黍,然後才是粟的推廣。將我國(guó)北方旱作農(nóng)業(yè)起源時(shí)間向前推了1 000年。
其二,出土了200多件彩陶,這批彩陶距今約8 000年,是迄今為止發(fā)現(xiàn)時(shí)間最早的一批彩陶。
其三,在大地灣出土的陶器上共發(fā)現(xiàn)了十幾種彩繪符號(hào),這些符號(hào)比西安半坡陶器上所刻畫的符號(hào),時(shí)間上早了1 000多年,可能是中國(guó)最早的文字雛形。
其四,發(fā)現(xiàn)了中國(guó)最早的宮殿式建築,這是目前所見(jiàn)我國(guó)史前時(shí)期面積最大、工藝水準(zhǔn)最高的房層建築。
其五,宮殿式建築的主室,全部為料礓石和砂石混凝而成,類似現(xiàn)代的水泥地面。此是中國(guó)最早的混凝土地面,也是世界最古老的混凝土之一。
其六,在大地灣編號(hào)為F411的房址地面上,有一幅用黑色顏料繪製的畫作。這是我國(guó)目前發(fā)現(xiàn)的時(shí)代最早的獨(dú)立存在的繪畫,可稱為中國(guó)繪畫的鼻祖。
考古專家還認(rèn)定大地灣遺址史前聚落展現(xiàn)了從一般聚落髮展為中心聚落的演進(jìn)過(guò)程,是華夏先民從鄉(xiāng)村向城鎮(zhèn)發(fā)展變遷的最早見(jiàn)證。
郎樹(shù)德認(rèn)為從大地灣遺址的發(fā)現(xiàn),説明中國(guó)農(nóng)業(yè)和彩陶起源時(shí)間與世界最早的兩河流域同步。此遺址與近年來(lái)國(guó)內(nèi)十多處上萬(wàn)年遺址的發(fā)現(xiàn),表明華夏文明起源的時(shí)間可能更為久遠(yuǎn)。
1973至1974年,在長(zhǎng)江下游的浙江杭州灣錢塘江南岸的寧紹平原,余姚河姆渡考古發(fā)現(xiàn)有陶、石、骨、木、玉、漆器等重要遺物,還發(fā)現(xiàn)了大量稻穀、一大批榫鉚結(jié)構(gòu)的木質(zhì)建築構(gòu)件以及一口水井和二十余座墓葬。而後又在茅湖地區(qū)、鄞縣辰蛟、寧波八字橋、舟山白泉、大巨等地發(fā)現(xiàn)了相似的文化遺存。於是1976年春,稱此類文化遺址為河姆渡文化。③方酉生:《略論河姆渡文化》,載《武漢大學(xué)學(xué)報(bào)》(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)1994年第1期。
1994年4月23日至26日,浙江省文化廳、寧波市政府和余姚市政府聯(lián)合舉辦首次河姆渡文化專題學(xué)術(shù)研討會(huì)。
其中湯聖群、佐藤洋一郎、俞為潔利用電子顯微技術(shù)發(fā)現(xiàn)普通野生稻的特徵,證實(shí)7 000年以前長(zhǎng)江下游、太湖地區(qū)確實(shí)存在普通野生稻,這對(duì)我國(guó)栽培水稻起源地的研究有重要意義。而劭九華則論證了位於長(zhǎng)江下游的河姆渡是中國(guó)栽培水稻的發(fā)源地之一,也可能是世界上水稻的發(fā)源地之一。金帆:《“河姆渡文化國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)”紀(jì)要》,載《浙江社會(huì)科學(xué)》1994年第4期。
河姆渡文化還出現(xiàn)有馴養(yǎng)的家畜——豬的陶塑和圖像,以及紡織、編織漁網(wǎng)等工具。居住的房屋是木結(jié)構(gòu)的幹欄式建築,更重要的是有水井和水上交通工具——木船。甚至在思想意識(shí)方面則有鳳鳥(niǎo)的圖像。③
河姆渡文化保守估計(jì)可推早到7 000年前,從經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)到上層建築、意識(shí)形態(tài)等各方面都與北方黃河流域的原始文化迥然有別,但同樣是中華民族古代文明的搖籃。
這一北一南的原始農(nóng)耕聚落,可以説明早在七八千年以前,中國(guó)農(nóng)業(yè)生産已經(jīng)發(fā)展到相當(dāng)高度的規(guī)模了。
隨著時(shí)間的演進(jìn),中原地區(qū)有與甘肅泰安大地灣承續(xù)關(guān)係的仰韶文化⑤⑥⑧⑨安金槐:《中國(guó)考古》,臺(tái)北南天書局有限公司1996年版,第78、166、194、128、130頁(yè)。,長(zhǎng)江流域則有良渚文化⑤,東北有紅山文化⑥,西南四川有三星堆文化王紀(jì)潮:《三星堆縱目式青銅面具的人類學(xué)意義》,載《四川文物》1994年第6期。,東邊則有從北辛文化⑧到大汶口文化⑨,等等。
大約到了四五千年前,黃河、長(zhǎng)江中下游流域已形成了都邑、邦國(guó)林立的狀況,這説明中華民族是由各族群在農(nóng)耕生産的基礎(chǔ)上“和合”而成的。
二
在《史記》中太史公寫了《五帝本紀(jì)》司馬遷:《史記》,臺(tái)北大明王氏出版社1975年版,第1頁(yè)。。它一則説明中華民族族群的複雜與締造,二則説明中華民族歷史的久遠(yuǎn)及各族群融合的關(guān)係。
其實(shí)遠(yuǎn)在《史記》以前的《孟子》書中,已記載有“為神農(nóng)之言”的許行朱熹:《四書章句集注》,臺(tái)北鵝湖出版社1984年版,第257頁(yè)。,《秦策》蘇秦説秦惠王,也説“神農(nóng)”在“黃帝”之前。蘇秦曰:“臣固疑大王不能用也。昔者神農(nóng)伐補(bǔ)遂,黃帝伐涿鹿而禽蚩尤,堯伐歡兜,舜伐三苗,禹伐共工,湯伐有夏,文王伐崇,武王伐紂,齊桓任戰(zhàn)而伯天下。由此觀之,惡有不戰(zhàn)者乎?”引文見(jiàn)王守謙、喻芳葵、王鳳春、李燁:《戰(zhàn)國(guó)策全譯》,貴州人民出版社1996年版,第60頁(yè)。
莊子的《人間世》《繕性》,也都説到“伏羲”莊子在《人間世》中説:“夫徇耳目?jī)?nèi)通而外於心知,鬼神將來(lái)舍,而況人乎!是萬(wàn)物之化也,禹、舜之所紐也,伏羲、幾蘧之所行終,而況散焉者乎!”又于《繕性》中説:“逮德下衰,及燧人、伏羲始為天下,是故順而不一。德又下衰,及神農(nóng)、黃帝始為天下,是故安而不順?!币囊?jiàn)劉文典:《莊子補(bǔ)正》,安徽大學(xué)出版社1999年版,第119、443頁(yè)。,《應(yīng)帝王》則説“泰氏”,成玄英説“即太昊伏羲也”劉文典:《莊子補(bǔ)正》,安徽大學(xué)出版社1999年版,第230頁(yè)。。荀子《正論》篇中也提到“太皞、燧人”王先謙:《荀子集解》,中華書局1997年版,第337頁(yè)。,而《趙策》則引到宓羲、神農(nóng)、黃帝、堯、舜作為一系列歷史的過(guò)程《趙策》曰:“古今不同俗,何古之法?帝王不相襲,何禮之循?宓戲、神農(nóng)教而不誅,黃帝、堯、舜誅而不怒。及至三王,觀時(shí)而制法,因事而制禮,法度制令,各順其宜;衣服器械,各便其用?!币囊?jiàn)王守謙、喻芳葵、王鳳春、李燁:《戰(zhàn)國(guó)策全譯》,貴州人民出版社1996年版,第557頁(yè)。,説明中華民族歷史的久遠(yuǎn)與相互容融和合的過(guò)程。
因此,《尚書》説堯、舜“協(xié)和萬(wàn)邦”《尚書?堯典》曰:“曰若稽古帝堯,曰放勳。欽、明、文、思、安安,允恭克讓;光被四表,格于上下??嗣骺〉?,以親九族;九族既睦,平章百姓;百姓昭明,協(xié)和萬(wàn)邦。黎民于變時(shí)雍。”引文見(jiàn)《尚書正義》,北京大學(xué)出版社1999年版,第25頁(yè)。,《漢書》則説禹:“堯遭洪水,褱山襄陵,天下分絕,為十二州,使禹治之。水土既平,更制九州島,列五服,任土作貢?!卑喙蹋骸兜乩碇尽?,臺(tái)北成偉出版社1976年版,第1523頁(yè)。
《尚書大傳》則説:“湯放桀而歸於亳。三千諸侯大會(huì)……湯曰:‘此天子之位也,有道者可以處之矣。夫天下非一家之有也,唯有道者之有也,唯有道者宜處之?!瘻源巳尅!?nbsp;
西周在當(dāng)時(shí)是遠(yuǎn)在西方的一個(gè)落後小國(guó),以“保民”“愛(ài)民”為政治號(hào)召,並以“孝”——人類生命的延續(xù)作為族群和合共生、共存共榮的最高價(jià)值理想。
待周武王一統(tǒng)天下後,不以軍事統(tǒng)治,如同古羅馬帝國(guó)一般,而是由周公制禮作樂(lè),以求“和合”天下之情。再以同姓不婚制度,使天下化為一家。參看王國(guó)維:《殷周制度論》,見(jiàn)《觀堂集林》,河北教育出版社2001年版,第287—303頁(yè)。
這不僅繼承了堯、舜以來(lái)部族共主,儒家所謂的以禮讓國(guó)、天下為公的精神,展現(xiàn)出時(shí)代性。更將從新石器以來(lái),中國(guó)各地所發(fā)展的農(nóng)業(yè)文化與天地和合而生的生命經(jīng)驗(yàn),化為人類文明的高度象徵。
《詩(shī)經(jīng)?大雅?文王》説:
上天之載,無(wú)聲無(wú)臭。儀刑文王,萬(wàn)邦作孚。③《毛詩(shī)正義》,北京大學(xué)出版社1999年版,第965、969頁(yè)。
又説:
維此文王,小心翼翼。昭事上帝,聿懷多福。厥德不回,以受方國(guó)。天監(jiān)在下,有命既集。文王初載,天作之合。③
甚至還説:
天生烝民,有物有則。民之秉彝,好是懿德。《詩(shī)經(jīng)?大雅?烝民》,見(jiàn)《毛詩(shī)正義》,北京大學(xué)出版社1999年版,第1218頁(yè)。
“德”的表現(xiàn)即是“人”與“天地”和合相生的行為表現(xiàn)。
春秋時(shí)代,史稱“王綱解紐”“禮崩樂(lè)壞”,但“禮”“樂(lè)”仍承繼亙古以來(lái)農(nóng)耕文化歷史經(jīng)驗(yàn)所凝成,至今仍是具有普世價(jià)值的觀念。
夫禮,天之經(jīng)也,地之義也,民之行也。②③《春秋左氏傳正義》,北京大學(xué)出版社1999年版,第1447、1455、1447頁(yè)。
禮,上下之紀(jì)、天地之經(jīng)緯也,民之所以生也,是以先王尚之。故人之能自曲直以赴禮者,謂之成人。②
進(jìn)而更細(xì)説:
天地之經(jīng),而民實(shí)則之。則天之明,因地之性,生其六氣,用其五行。
氣為五味,發(fā)為五色,章為五聲。淫則昏亂,民失其性。是故為禮以奉之。
為六畜、五牲、三犧,以奉五味。
為九文、六採(cǎi)、五章,以奉五色。
為九歌、八風(fēng)、七音、六律,以奉五聲。
為君臣上下,以則地義。
為夫婦外內(nèi),以經(jīng)二物。
為父子、兄弟、姑姊、甥舅、婚媾、姻亞,以象天明。
為政事、庸力、行務(wù),以從四時(shí)。
為刑罰威獄,使民畏忌,以類其震曜殺戮。
為溫慈惠和,以效天之生殖長(zhǎng)育。
民有好、惡、喜、怒、哀、樂(lè),生於六氣,是故審則宜類,以制六志。
哀有哭泣,樂(lè)有歌舞,喜有施捨,怒有戰(zhàn)鬥。喜生於好,怒生於惡。是故審行信令,禍福賞罰,以制死生。
生,好物也;死,惡物也。好物,樂(lè)也;惡物,哀也。哀樂(lè)不失,乃能協(xié)于天地之性,是以長(zhǎng)久。③
中國(guó)之所以長(zhǎng)且久者——從甘肅泰安大地灣、浙江河姆渡以迄於今,莫不是“哀樂(lè)不失,乃能協(xié)于天地之性,是以長(zhǎng)久”的結(jié)果。
三
孔子因此以“仁”字綰合,也總結(jié)自古以來(lái)中華民族生息、摶成的歷史經(jīng)驗(yàn)。肯定“人”在天地間的地位,並建立以“和合”為主的哲學(xué)。
孔子説:“仁者愛(ài)人?!?#9313;朱熹:《四書章句集注》,臺(tái)北鵝湖出版社1984年版,第298、357頁(yè)。又説:“己所不欲,勿施於人?!薄凹河⒍⑷?,己欲達(dá)而達(dá)人?!眮K説:“擇不處仁,焉得知?”“我欲仁,斯仁至矣!”
甚至在回答顏淵問(wèn)仁時(shí)説:“克己復(fù)禮為仁。一日克己復(fù)禮,天下歸仁焉。為仁由己,而由人乎哉?”
是以有子説:“禮之用,和為貴。先王之道斯為美?!蓖瑫r(shí),在司馬牛有憂而嘆“人皆有兄弟,我獨(dú)亡”時(shí),子夏曰:“商聞之矣:死生有命,富貴在天。君子敬而無(wú)失,與人恭而有禮,四海之內(nèi)皆兄弟也。君子何患乎無(wú)兄弟也!”
“仁”“愛(ài)人”是孔子學(xué)説的中心,也是“和合”思想的中心。唯透過(guò)人對(duì)人的愛(ài),天下方能一心。
墨子因而擴(kuò)大此“愛(ài)”,並具體提出“兼愛(ài)”而談天下之共同的大利。如同西方哲學(xué)家邊沁所説“以社會(huì)多數(shù)人共同的福利”為幸福之道。
楊朱雖然反對(duì)墨子言“拔一毛而利天下,不為也”②,又説:“天下以一毛利我,不取?!睏钪煸唬骸安勺痈卟灰砸缓晾?,舍國(guó)而隱耕。大禹不以一身自利,一體偏枯。古之人損一毫利天下,不與也。悉天下奉一身,不取也。人人不損一毫,人人不利天下,天下治矣?!鼻葑訂?wèn)楊朱曰:“去子體之一毛以濟(jì)一世,汝為之乎?”楊子曰:“世固非一毛之所濟(jì)?!鼻葑釉唬骸凹贊?jì),為之乎?”楊子弗應(yīng)。禽子出,語(yǔ)孟孫陽(yáng)。孟孫陽(yáng)曰:“子不達(dá)夫子之心。吾請(qǐng)言之:有侵若肌膚獲萬(wàn)金者,若為之乎?”曰:“為之?!泵蠈O陽(yáng)曰:“有斷若一節(jié),得一國(guó),子為之乎?”禽子默然有間。孟孫陽(yáng)曰:“一毛微于肌膚,肌膚微于一節(jié),省矣。然則積一毛以成肌膚,積肌膚以成一節(jié)。一毛固一體萬(wàn)分中之一物,奈何輕之乎?”禽子曰:“吾不能所以答子。然則以子之言問(wèn)老聃、關(guān)尹,則子言當(dāng)矣。以吾言問(wèn)大禹、墨翟,則吾言當(dāng)矣?!泵蠈O陽(yáng)因顧與其徒説他事。語(yǔ)見(jiàn)《列子?楊朱》。引文見(jiàn)楊伯峻:《列子集釋》,中華書局1997年版,第230頁(yè)。其並未違背天地“和合”之性,他講“尊生”,講“唯我”。其意何嘗不是提一新的觀念和主張,“和合”當(dāng)從自身生命開(kāi)始。
天地、宇宙、生命不是一大和諧嗎?
孟子集前人之大成,直以“心”解“仁”。説:“仁,人心也。義,人路也”,“學(xué)問(wèn)之道無(wú)他,求其放心而已矣”②③朱熹:《四書章句集注》,臺(tái)北鵝湖出版社1984年版,第333、370、203頁(yè)。。
並以此談“性善”,肯定生命之大善,也就是“愛(ài)”。他説:“仁者人也?!?nbsp;
中國(guó)文化,儒家文化或可説是唯一在人類文化史上對(duì)人類生命作全面肯定的文化。
孟子説:“可欲之謂善。有諸己之謂信。充實(shí)之謂美。充實(shí)而有光輝之謂大。大而化之之謂聖。聖而不可知之之謂神。”②説明人類生命可以不斷地轉(zhuǎn)化和提升?!皯j望”並不如西方弗洛伊德所説,是生命唯一的動(dòng)力。
因之,孟子認(rèn)為最理想的政治設(shè)計(jì)與政策是人與自然環(huán)境的和諧相處:
不違農(nóng)時(shí),谷不可勝食也;數(shù)罟不入洿池,魚鱉不可勝食也;斧斤以時(shí)入山林,材木不可勝用也。谷與魚鱉不可勝食,材木不可勝用,是使民養(yǎng)生喪死無(wú)憾也。養(yǎng)生喪死無(wú)憾,王道之始也。③
莊子則直接要人走入自然,一切從自然出發(fā)。他説:“天下莫大於秋豪之末,而大山為??;莫壽于殤子,而彭祖為夭。天地與我並生,而萬(wàn)物與我為一。”⑤⑥⑦劉文典:《莊子補(bǔ)正》,安徽大學(xué)出版社1999年版,第64、51、52、92頁(yè)。並要人能“照之以天”⑤,消除對(duì)立?!氨耸悄闷渑?,謂之道樞。樞始得其環(huán)中,以應(yīng)無(wú)窮?!?#9317;於是他在《養(yǎng)生主》中借著庖丁為文惠君解牛⑦,提出了“道”——一個(gè)天地、宇宙、生命“和合”共生的“道”。
莊子從人的生命經(jīng)驗(yàn),進(jìn)而進(jìn)入思想認(rèn)知的境界,透過(guò)思想辯證的過(guò)程,呈現(xiàn)了“道”——一個(gè)“和合”的整體“存在”?!昂秃稀背蔀椤按嬖凇钡恼軐W(xué)基礎(chǔ)。
老子思想進(jìn)一步將“道”作了更大抽象的發(fā)揮,超脫了人類在物質(zhì)經(jīng)驗(yàn)的局限。
[責(zé)任編輯:張瑞宸]