春晚雖然結(jié)束多日，但圍繞春晚以及馮小剛的各種吐槽，還在持續(xù)之中。有網(wǎng)站評(píng)選“下一個(gè)馮小剛”，從投票數(shù)據(jù)看來(lái)，張藝謀以40.2%的選票穩(wěn)居各項(xiàng)第一，成為網(wǎng)友最期待的下屆春晚導(dǎo)演人選。

　　這些年來(lái)針對(duì)如何辦好春晚，已經(jīng)形成了一個(gè)共識(shí)，那就是“開門辦春晚”。票選春晚導(dǎo)演，把選擇權(quán)交給公眾，于辦好春晚最起碼有兩個(gè)好處。其一，春晚受到的壓力定會(huì)小得多；其二，可以帶動(dòng)導(dǎo)演思路的變化?？赡苊總€(gè)人心中都有一個(gè)理想的春晚，雖然意見(jiàn)紛繁複雜，但總有最大公約數(shù)在內(nèi)。如果春晚導(dǎo)演組能夠傾聽各方面的建議，最終端出來(lái)的作品就有望更加貼近觀眾心理。

　　春節(jié)聯(lián)歡晚會(huì)，聯(lián)是聯(lián)合，也是互動(dòng)。歲月是把殺豬刀，也是把磨刀石，歷經(jīng)三十餘年的歷練，春晚早已高度程式化、符號(hào)化。沒(méi)有根本性變革産生的環(huán)境支援，導(dǎo)演所做的只是在各個(gè)零件之間加點(diǎn)潤(rùn)滑油，執(zhí)導(dǎo)差距其實(shí)並不大。面對(duì)已經(jīng)固化的模式，單靠導(dǎo)演一個(gè)人很難撼動(dòng)，假如有了觀眾介入，也就形成了力量，很多改變也就順理成章；也就擁有了民智，很多問(wèn)題找到了解決辦法；觀眾介入的過(guò)程，也是一個(gè)聯(lián)歡的過(guò)程，表現(xiàn)了春晚的本質(zhì)。

　　由此出發(fā)，我覺(jué)得票選春晚導(dǎo)演是個(gè)好主意。馬年春晚已經(jīng)這樣了，希望下一年春晚能夠真正做到以觀眾為本。是不是張藝謀並不重要，重要的是一場(chǎng)晚會(huì)不能由個(gè)別人説了算。在票選導(dǎo)演的基礎(chǔ)上，最好再票選幾個(gè)演員、幾個(gè)節(jié)目；邀請(qǐng)各個(gè)層次的觀眾參與，建立觀眾評(píng)議機(jī)構(gòu)，組織觀眾後援團(tuán)，都是可行選擇。有了觀眾的積極廣泛參與，辦好春晚的條件顯然更加完備。（喬杉）