馬年春晚雖然落下了帷幕，但圍繞春晚的爭(zhēng)議卻不絕於耳。有媒體挖出馮小剛在這臺(tái)本應(yīng)“全民訂制”的春晚中夾帶了大量“私人訂制”。清華大學(xué)教授肖鷹更是發(fā)表公開信，稱馮小剛利用春晚暴斂紅利，相關(guān)部門必須問責(zé)。

　　藝術(shù)素質(zhì)的高低，是判斷人格水準(zhǔn)的要素之一。對(duì)於一個(gè)城市、一個(gè)國家，也同樣如此。呼喚更多的人進(jìn)入藝術(shù)領(lǐng)域，在藝術(shù)中獲得陶冶，是一切文化人義不容辭的道義責(zé)任。

　　現(xiàn)在對(duì)文化産業(yè)化存在一種誤讀，即非 “商業(yè)”即“藝術(shù)”，把兩者對(duì)立起來，而忽視了“思想性、藝術(shù)性和觀賞性”的統(tǒng)一。一提文化産業(yè)，就只有收視率和票房，重視經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、忽視社會(huì)效益，這已成為創(chuàng)作中的一種普遍現(xiàn)象。所以，在這樣的創(chuàng)作觀念影響下，文化跟著市場(chǎng)走，甚至為了追求利益的最大化，出現(xiàn)了價(jià)值觀和審美觀的扭曲，深受觀眾歡迎的優(yōu)秀文化作品也就越來越少。

　　還是回到春晚。眾口難調(diào)，春晚這個(gè)活不好幹，但如果成為一個(gè)人或是一個(gè)利益集團(tuán)的春晚，而不是薈萃國家最優(yōu)秀藝術(shù)人才和最優(yōu)秀節(jié)目的舞臺(tái)。這樣的春晚，觀眾能滿意嗎？

　　吳為忠