本報電 （胡志、張羽珺）10月22日，由中國新文學(xué)學(xué)會、中山大學(xué)中國語言文學(xué)系聯(lián)合舉辦的“新文學(xué)學(xué)會第34屆年會暨當(dāng)代文學(xué)研究歷史化趨勢研討會”開幕，140多名專家學(xué)者以線上線下結(jié)合的形式參加研討。

　　自洪子誠《中國當(dāng)代文學(xué)史》出版和“重返八十年代”研究方法提出以來，當(dāng)代文學(xué)研究步入歷史化進(jìn)程。文學(xué)研究的中心不僅是對作家作品意義的分析闡釋，同文學(xué)創(chuàng)作、評論等相關(guān)的文學(xué)制度、期刊文獻(xiàn)史料、人物本事等都被納入當(dāng)代文學(xué)研究視野，産生了大量研究成果。在這一背景下，圍繞“中國當(dāng)代文學(xué)研究歷史化趨勢”，與會學(xué)者就當(dāng)代文學(xué)研究歷史化的現(xiàn)狀與理論、歷史化與文學(xué)批評、當(dāng)代文學(xué)史編寫、當(dāng)代文學(xué)史料學(xué)建設(shè)等議題進(jìn)行了交流。

　　武漢大學(xué)教授於可訓(xùn)結(jié)合自己及前人編寫文學(xué)史的經(jīng)歷，強(qiáng)調(diào)文學(xué)作品個體閱讀經(jīng)驗的重要性，倡導(dǎo)撰寫“有血有肉的文學(xué)史”。華東師範(fàn)大學(xué)教授陳子善則以三個研究考證實(shí)例，點(diǎn)明“歷史化”應(yīng)該建立在可靠的史料基礎(chǔ)上，解決具體的文學(xué)史問題。中國人民大學(xué)教授程光煒從郭小川詩歌的考證等出發(fā)，主張從一項項具體研究入手推進(jìn)當(dāng)代文學(xué)研究的“歷史化”。浙江大學(xué)教授吳秀明從“歷史化”概念問題、研究主體與文史互證等方面對“歷史化”研究路徑做了系統(tǒng)闡釋。

　　圍繞歷史化與文學(xué)批評、文學(xué)史之關(guān)係，北京師範(fàn)大學(xué)教授劉勇認(rèn)為，文學(xué)史研究應(yīng)當(dāng)對接當(dāng)下生活。南京大學(xué)教授吳俊認(rèn)為，文學(xué)史首先由文學(xué)批評和批評史建構(gòu)而成，“歷史化”作為學(xué)術(shù)實(shí)踐應(yīng)該從對象史料的充分挖掘、史料分門別類的整理、專門史研究三個方面進(jìn)行努力。

　　歷史化與史料研究也為與會學(xué)者所關(guān)注。武漢大學(xué)金宏宇教授提出“限制闡釋”的實(shí)踐路徑與操作方法。中山大學(xué)郭冰茹教授闡述了訪談錄、口述史進(jìn)入文學(xué)史書寫的價值和意義。