這兩天，一則關(guān)於“西安城墻被掏建辦公樓”的報(bào)道引發(fā)廣泛關(guān)注。報(bào)道稱“自去年8月份開始，西安古城墻南側(cè)墻體夯土內(nèi)被掏出一個(gè)可以容納百餘人同時(shí)辦公的四層空間，古城墻被破壞嚴(yán)重。”事情真相是否如報(bào)道所説？是否違反文物法規(guī)？2月10日，“求證”欄目記者進(jìn)行了調(diào)查走訪。

　　去年8月始城墻被掏建辦公樓？

　　上世紀(jì)90年代就已作為辦公場(chǎng)所使用，去年8月裝修後繼續(xù)使用

　　10日中午，記者來到媒體所報(bào)道的西安城墻朝陽門。在朝陽門南側(cè)的門洞裏，能看到有兩個(gè)大門開在墻體上，經(jīng)證實(shí)，這裡確實(shí)是西安城墻景區(qū)管委會(huì)的辦公所在地。從外觀來看，讓人有城墻被“掏空”的感覺。

　　管委會(huì)工作人員顏可帶領(lǐng)記者對(duì)這個(gè)城墻內(nèi)的“辦公樓”進(jìn)行了參觀。與之前媒體報(bào)道的情況相符，記者在“辦公樓”的一樓看到，偌大的大廳佔(zhàn)據(jù)了大部分的可用面積，退休管理辦公室等幾個(gè)小辦公室分列其中。在整層建築中記者沒有發(fā)現(xiàn)安裝電梯。在二樓餐廳，幾十張餐桌排列整齊。三樓則是整個(gè)“辦公樓”的核心區(qū)域，兩條幾十米長(zhǎng)的通道貫穿了整層樓，通道兩側(cè)分佈著幾個(gè)獨(dú)立辦公室和開放式辦公區(qū)域。順著樓梯穿過一個(gè)鐵門，可直達(dá)城墻頂部。在工作人員的帶領(lǐng)下，記者最後來到了之前媒體報(bào)道的“地下排練場(chǎng)”，數(shù)十平方米大小的場(chǎng)地非?？諘?，其中一側(cè)的墻壁上有著舞蹈室常見的大鏡子。“城墻景區(qū)經(jīng)常會(huì)有一些接待任務(wù)，我們需要排練節(jié)目，這個(gè)地下室平時(shí)只給演員們排練使用?！鳖伩烧h。

　　另外，報(bào)道中所説的自去年8月份開始，城墻被掏建辦公樓，是否屬實(shí)呢？據(jù)了解，在西安城墻景區(qū)管委會(huì)以城墻內(nèi)部空間做辦公室之前，1993年，由西安市委、市政府安排部署，西安環(huán)城建設(shè)委員會(huì)辦公室實(shí)施西安城墻朝陽門連接段工程。按照工程既定方案，該工程完工後，內(nèi)部空間南北分別作為市建委招投標(biāo)辦公室及市供電局變電站使用。2010年，根據(jù)市政府安排，西安市建委招投標(biāo)辦公室遷離。2013年11月，朝陽門連接段南部?jī)?nèi)部空間由西安城墻景區(qū)管委會(huì)正式接收。2013年12月至2014年6月，城墻景區(qū)管委會(huì)對(duì)原辦公用房進(jìn)行裝修，于2014年8月作為西安城墻景區(qū)管理用房繼續(xù)進(jìn)行使用。

　　是否挖空古城墻墻體“掏建”？

　　上世紀(jì)50年代朝陽門處古城墻曾斷開百餘米，21年前復(fù)建時(shí)設(shè)計(jì)就是“空腹”

　　辦公樓和排練場(chǎng)的確存在，那麼是否存在挖空古城墻墻體進(jìn)行“掏建”的情況呢？記者就此採(cǎi)訪了西安市文物局。

　　西安市文物局文物保護(hù)與考古處處長(zhǎng)唐龍告訴記者：“西安城墻朝陽門段連接工程，並非城墻本體，不存在掏空城墻夯土建辦公用房的事實(shí)。而且該工程在建設(shè)時(shí)，內(nèi)部就作為可使用空間設(shè)計(jì)，且市建委招標(biāo)辦一直使用多年，西安城墻景區(qū)管委會(huì)也是繼續(xù)作為辦公用房使用?！?/p>

　　其實(shí)，西安城墻600多年來歷經(jīng)戰(zhàn)亂和自然風(fēng)雨的剝蝕，致使城墻遭到了嚴(yán)重破壞，部分已面目全非，多處墻體被截?cái)鄽?。朝陽門位於東五路與東城墻相交地帶，新中國(guó)成立前此處無門，50年代應(yīng)城市交通需要，將該處城墻斷開，豁口長(zhǎng)達(dá)百餘米。

　　記者翻閱西安市文物局提供的關(guān)於古城墻的文件資料發(fā)現(xiàn)：為了疏通朝陽門周邊道路，西安市于1993年底，全新建設(shè)了朝陽門連接段建築，為框架鋼混結(jié)構(gòu)，外立面與城墻風(fēng)貌保持一致。在朝陽門連接項(xiàng)目設(shè)計(jì)中，為了合理利用城市公共空間，設(shè)計(jì)文件中寫道：“外貌似城墻的延續(xù)，實(shí)為空腹，為全封閉式的建築?！?/p>

　　是否違反文物保護(hù)法？

　　未涉及古城墻文物本體，屬於合理利用復(fù)建項(xiàng)目

　　西安城墻是我國(guó)迄今為止規(guī)模最大、保存最完整的古代城墻，對(duì)城墻的保護(hù)應(yīng)該慎之又慎。城墻管委會(huì)雖然是在多年前設(shè)計(jì)的空間內(nèi)辦公，但裝修、人為活動(dòng)等是否會(huì)影響城墻的完整性，違反文物保護(hù)法規(guī)呢？

　　“我們沒有實(shí)施任何土方工程。”對(duì)此，顏可表示：“只是簡(jiǎn)單裝修，沒有改變結(jié)構(gòu)，根本不存在破壞文物問題。而且我們?cè)诤芏嗟胤蕉甲⒁鈱?duì)城墻的保護(hù)。比如在餐廳，我們?yōu)榱朔阑?，用的是電磁爐，並做好了防火措施?！?/p>

　　“連接工程（包括預(yù)留辦公設(shè)施）當(dāng)時(shí)經(jīng)過了文物、規(guī)劃等建設(shè)部門的審查，履行了相關(guān)審批手續(xù)。另外，朝陽門城墻屬於連接恢復(fù)工程，未涉及城墻文物本體，未對(duì)城墻本體造成破壞，所以屬於合理利用項(xiàng)目?！?唐龍説。本報(bào)記者 姜 峰 方 敏