北京晨報(bào)訊(記者 黃曉宇)市民賈女士在書店買了一本書，在翻看時(shí)發(fā)現(xiàn)書上印有的動物沒標(biāo)注性別，為此她以産品責(zé)任糾紛為由，將該書的出版社訴至法院。近日，海淀法院審結(jié)此案，判決駁回賈女士的訴求。

　　原告賈女士訴稱，她于2016年4月22日從書店購買《自然與科學(xué)啟蒙》一書，回家後發(fā)現(xiàn)該書第30頁所示動物均未標(biāo)明性別。賈女士認(rèn)為，早在2012年3月國家動物博物館就曾明確高等動物包括鳥類都是有性別的，而該書的出版社將有性別的高等動物説成是無性別的高等動物，該行為違反了《中華人民共和國科普法》、《中華人民共和國産品品質(zhì)法》、《圖書品質(zhì)管理規(guī)定》等法律規(guī)範(fàn)，故她要求出版社就圖書中不真實(shí)的內(nèi)容公開更正並消除影響。

　　“我國現(xiàn)行的法律裏，也沒規(guī)定動物配圖必須要標(biāo)注動物性別?！蓖徶校桓娉霭嫔甾q稱，圖書配圖標(biāo)注的是動物的通用名稱，所標(biāo)注名稱也是正確的，因此不同意賈女士所提的訴請。

　　海淀法院經(jīng)審理後認(rèn)為，本案中賈女士所購買圖書是面向?qū)W齡前兒童的讀物，其中相關(guān)內(nèi)容是引導(dǎo)幼兒認(rèn)識各種動物以及它們的生活環(huán)境，並非是針對動物性別的認(rèn)知，所以並無必要對動物的性別予以特別明確。法院還認(rèn)為，就一般公眾理解，沒有標(biāo)注動物性別不能得出否認(rèn)高級動物具有性別區(qū)分的判斷，因此法院最終判決駁回了賈女士的訴訟請求。