原標題：網(wǎng)上“惡意退書”被批“讀書人，志不能丟”

　　最近，一則社交網(wǎng)路上的網(wǎng)友提問，引起了人們的熱議：“可以在網(wǎng)上買書趕緊看完然後再退掉嗎？”

　　這則問題揭開了當下“網(wǎng)路購書”遭遇的新問題：部分消費者利用電商規(guī)則，買書閱讀或者使用之後再惡意退書。而這種現(xiàn)象被網(wǎng)友怒批：“讀書人，志不能丟?！?/p>

　　惡意退貨 買書變 “借書”

　　最近，有網(wǎng)友在知乎上提出了一個問題：“可以在網(wǎng)上買書趕緊看完然後再退掉嗎？”收到了2371個回答，並且有高達2713458的瀏覽量。在回答中，很多網(wǎng)友都談到自己曾經(jīng)遇到過的類似事情。而在百度貼吧上，記者也注意到有類似的話題和評論。

　　現(xiàn)實中到底有沒有這樣的事情呢？日前，記者採訪到了一位曾經(jīng)在讀研的時候做過這種事情的消費者桌子（化名）。

　　據(jù)桌子説，他在讀研的三年時間裏有過這種故意退書的情況，但是並不多，有個三五本，“我一般是買完了以後拿去複印店複印一本，然後退給電商。”

　　對於書的品種，桌子説他所買完再退的書全部都是和他專業(yè)相關的外文原著。他這樣做的原因在於這些書的單價比較貴，“平均200元左右”。此外，這些書沒有漢譯本和電子版，也是他不得不採取這種下策的理由。

　　退貨政策易被鑽漏洞

　　北青報記者注意到，當下主流電商平臺上關於圖書及音像製品的退換貨政策有如下規(guī)定：京東退換貨時限為自實際收到商品第二日起7日內(nèi)可以退貨，15日內(nèi)可以換貨；噹噹則承諾在客戶收到商品之日起7日內(nèi)可以申請退貨，15日內(nèi)可以申請換貨；亞馬遜的圖書無理由退換貨時限最長，為自購買日起的30日內(nèi)。

　　而在這一週到一個月的時間內(nèi)，一般讀者至少可以讀完一本書。以當下比較暢銷的小説《解憂雜貨店》為例，該書21萬字，每天讀3萬字一週就可讀完，閱覽週期在7天無理由退貨時間之內(nèi)。

　　而當記者以消費者的身份電話諮詢了部分網(wǎng)上圖書銷售機構後發(fā)現(xiàn)，大電商自營店在退書的時候更容易，而第三方網(wǎng)店則相對附帶了退書條件。

　　亞馬遜自營平臺的客服人員表示：“在退貨時間內(nèi)，也就是30天內(nèi)，沒有損壞，不影響圖書二次銷售的情況下，可以辦理無理由退貨?！碑斢浾邌柕溃骸皶耐该鞅Ｗo膜撕開了也能退貨嗎？”該客服人員強調：“只要不影響圖書二次銷售的情況下，是可以退貨的。”

　　該平臺上的第三方賣家北發(fā)圖書網(wǎng)旗艦店客服則表示：“在7天退貨期內(nèi)，客戶可以辦理無理由退換貨，但是要保證圖書包裝完整，並承擔運費。”當記者問道：“我有本書的塑膠薄膜包裝已經(jīng)拆了，能不能退貨？”該客服人員表示這種情況無法退貨，必須保證圖書是收貨時的樣子。

　　噹噹網(wǎng)平臺上的第三方賣家文軒網(wǎng)旗艦店客服則表示：“在7天退貨期內(nèi)，因客戶個人原因造成退貨，可以辦理，但是要買家承擔運費”。至於圖書的透明保護膜是否拆開，該客服人員表示：“圖書本身沒有被客戶損壞就可以”。

　　網(wǎng)友怒批：

　　有志氣嗎？

　　兩位自稱出版行業(yè)從業(yè)者的網(wǎng)友“王遠成”和“徐小妖”，他們從作者寫作的艱辛、圖書出版發(fā)行的艱辛，通過核算成本、講述細節(jié)向網(wǎng)友展示了一本書到讀者手裏的艱難過程。除此之外呼籲大家圖書利潤非常低，不要看完就退傷害出版業(yè)。

　　網(wǎng)友“劉曉陽”的觀點很有代表性，“看不起書，可以去圖書館借。讀書人，志不能丟”。在知乎另一類似問題的答覆裏，一位獲得上千點讚的網(wǎng)友“l(fā)iugougou0925”則表示：“我覺得一個真正愛書的人，是不會做這種事的。一個人要貪圖這點小便宜，也太可悲了?！?/p>

　　網(wǎng)友徐小娥則表示：“不見得是窮，但一定是low。不可能有什麼大出息?？戳擞行┰u論。大概是讀書人被黑的最慘的一次。沒錢買書，有種地方叫圖書館。還有專門租書的地方。還有大量電子書。這種人，看再多的書，都不是讀書人。與其説是窮，不如説是熱愛佔便宜，損人利己?！?/p>

　　律師：

　　鑽空子對作者、出版社和經(jīng)銷商不公平

　　北京中聞律師事務所律師趙虎表示，這種“鑽空子”的行為肯定是不合適的，對於書籍的作者、出版社、經(jīng)銷商來説也不公平，但因為這種行為本身不違法，最多從道德上指責一下，電商平臺選擇了這種售後模式，也就意味著他們已經(jīng)充分預估到可能會出現(xiàn)這種情況，也願意承擔這種結果。

　　趙虎認為，雖然有一部分人會這樣做，但大部分讀者是不會鑽這個空子的，“從好的一方面想，書籍是用來傳播知識的，雖然這種行為不合理，但也算間接發(fā)揮了書籍的作用吧?！?/p>

　　電商：

　　利用大數(shù)據(jù)對惡意行為進行管控

　　對於圖書被惡意退貨的事情，記者試圖聯(lián)繫亞馬遜、京東等電商，以期得到回應。

　　截至記者發(fā)稿時為止，只有京東對此進行了正式回應。相關人士稱：“圖書品類的用戶退貨情況一直比較穩(wěn)定，用戶退回的圖書大多數(shù)是在印刷過程中存在缺陷或者有破損的，這些圖書我們會退回出版社處理，不會再次銷售給用戶，請用戶放心?！?/p>

　　對於利用“七天無理由退貨”政策進行惡意退貨的行為，“我們持反對態(tài)度。為保證消費者和商家的合法權益，我們將不斷完善內(nèi)部的誠信風控模型，利用大數(shù)據(jù)及技術工具，識別惡意行為，對惡意行為進行管控?！?/p>

　　此外，該人士稱“七天無理由退貨”是法律賦予消費者的權利，京東將繼續(xù)嚴格遵循這項規(guī)定。

　　(李鐵柱)