最近有兩個場景，讓臺灣民眾對這個蔡當局的施政，産生強烈的不安感受。一個是民眾到各賣場搶購衛(wèi)生紙，另外一個是蔡英文上周突然進行“國安”人事調(diào)整，但多半是互換位子。臺灣《中國時報》今日發(fā)表評論文章指出，蔡當局團隊人事調(diào)整，少了最受民眾信任的“閣員”，同一時間又看到?jīng)]有章法的無感改組，民眾能怎麼辦呢？只能趕快去大賣場，搶著僅剩不多的衛(wèi)生紙。這是此時此刻，多數(shù)民眾對這個蔡當局的記憶，如果民進黨還自我感覺良好，這個記憶與印象，很快就會定格下去。

　　評論摘編如下：

　　最近有兩個場景，讓臺灣民眾對這個蔡當局的施政，産生強烈的不安感受。

　　一個場景是，民眾到各賣場搶購衛(wèi)生紙，造成全臺衛(wèi)生紙缺貨，有的大賣場一天補了三次貨，仍然被民眾“秒殺”，買不到的民眾還在網(wǎng)路上大嘆“世界末日到了嗎？”剛開春就發(fā)生物價上漲，民生緊張的情況，值得蔡當局深為警惕。

　　另外一個場景是，蔡英文上周突然進行“國安”人事調(diào)整，但多半是互換位子，換湯不換藥，被媒體認為是“無感改組”。與此同時，民間評價與信任度最高的臺灣“央行”總裁彭淮南又在昨日正式退休。一來一往，讓人對這個蔡當局的人事安排，或多或少産生了不安的信任問題。

　　先説衛(wèi)生紙突然大漲現(xiàn)象，雖説是受到國際原物料價格上揚，國際油價也上升，助長通膨壓力，但難道蔡當局沒有提前查覺國際情勢，進行必要措施預防嗎？對業(yè)者可能囤積哄抬，有沒有做必要之稽查與防範？柴米油鹽，民眾大事，蔡當局最近的改組，臺當局“內(nèi)政部”幾乎文風不動，難道相關部會與官員都盡到了責任嗎？

　　無怪乎，反“年改”團體批評，蔡當局這一年九個月都專注在統(tǒng)“獨”、意識形態(tài)鬥爭，結果民眾搶不到衛(wèi)生紙，都沒有人負責，“我們關心民生，她只關心統(tǒng)‘獨’！”這個説法或許失之偏頗，但持平而論，蔡上任以來，確實給人的印像是專注于所謂“轉型正義”、清算國民黨，但民生攸關的大小事，相形之下，好像沒有這麼受到重視，這次搶購衛(wèi)生紙風潮，就可略見端倪。

　　這種“專注政治鬥爭，忽略民生所繫”的情況，在這波“內(nèi)閣”改組更是明顯。首先，涉及臺當局“行政院長”內(nèi)政職權部分，只動了一個臺當局“勞動部長”，而且還傳出是蔡表姐、原臺當局“勞動部長”林美珠罹病堅辭所致。但是在“拔管”大戲，卡住臺大校長任命案的臺當局“教育部”，儘管負責人潘文忠也提辭呈，卻獲蔡當局強力慰留，這給民眾的印象就更加強烈了。

　　這波“內(nèi)閣”改組的最大問題，就在於此：有問題的“內(nèi)政”團隊，文風不動。表現(xiàn)不甚亮眼的“國安”團隊，也只是輪流換位子，讓人對蔡的用人有“黔驢技窮”之感。但是輪流換位子，卻是督導者與被督導者角色互換，破壞了過去歷任，包含民進黨籍的前臺灣地區(qū)領導人陳水扁都謹慎為之的制度，對未來蔡當局體制運作，與基層文官的感受與士氣，恐怕將産生看不見的負面影響。在民眾對經(jīng)濟前景不安，出現(xiàn)近似逃難場景的“搶衛(wèi)生紙”情景時，“國安”機關與“內(nèi)閣”卻只會把“大風吹”玩得不亦樂乎。難道，他們心中最軟的一塊，是自己的“位子”而非民眾的生活？

　　也只能説，蔡的用人打破陳規(guī)，不考慮適格問題，要誰當幕僚長或“國安”首長就誰來當，即使互換角色，都是以她為唯一核心。但是就連陳水扁都不曾這樣處理人事，蔡也許真的是“從同一個包廂找人”，手中的牌少到只能不斷重新排列組合，但這樣對蔡當局體制與文官感受，只會留下紊亂與混淆權責問題。

　　彭淮南走了，蔡當局團隊少了最受信任的“閣員”，同一時間又看到?jīng)]有章法的無感改組，民眾能怎麼辦呢？只能趕快去大賣場，搶著僅剩不多的衛(wèi)生紙。我們要提醒蔡當局，這是此時此刻，多數(shù)民眾對這個蔡當局的記憶，如果還自我感覺良好，這個記憶與印象，很快就會定格下去。