臺(tái)灣包袱鋪，戲精有套路！我是本來(lái)正為“拔管”大戲終於塵埃落地而鼓掌叫好時(shí)，卻被突然放送的“番外篇”驚到錯(cuò)愕不止的大侃子~

　　延宕了一年的“卡管”、“拔管”大戲，終於在2018年12月24日，以時(shí)任臺(tái)“教育部長(zhǎng)”葉俊榮的“勉予聘任”為最終篇章，臺(tái)大也迅速回應(yīng)表示，管中閔將於2019年1月8日上任，此事定案，不會(huì)再變！

　　到此，該是鬧劇變happy ending，大家喜聞樂(lè)見(jiàn)~

　　但，大家別忘了，現(xiàn)在臺(tái)灣執(zhí)政的可是民進(jìn)黨，這樣“皆大歡喜”的場(chǎng)面怎麼會(huì)符合他們“出其不意”的套路！可侃爺萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，這“管案”的番外篇，竟然還能這麼精彩！

　　就在外界都以為蔡當(dāng)局終於願(yuàn)意解決這樁“懸案”並難得的肯定了身為時(shí)任“教長(zhǎng)”葉俊榮的“壯舉”時(shí)，綠營(yíng)人士卻對(duì)此鹹表錯(cuò)愕，認(rèn)為遭到“突襲”，深綠人士更是“比憤怒更憤怒”地直接轟他下臺(tái)……“羅生門(mén)”的劇情不斷也就算了，最後還引出了“卡管案”幕後的“藏鏡人”！

　　據(jù)“知情人”爆料，在葉俊榮正式宣佈“勉予聘任”管中閔之前，曾僅通過(guò)發(fā)資訊的方式告知臺(tái)“行政院長(zhǎng)”賴清德此決定，賴的回復(fù)也很有意思，讓他“審慎思考”……但葉最後還是冒綠營(yíng)之“大不韙”的做出了“聘管”的決定，這也讓他陷入了“綠色旋風(fēng)”的狂轟亂炸中，比如已辭“行政院秘書(shū)長(zhǎng)”的卓榮泰就批他是“棄行政倫理于不顧”，必須“追究責(zé)任”！

　　於是，在葉俊榮“勉予聘任”管中閔的隔天他就面見(jiàn)了賴清德，並以“承擔(dān)所有政治責(zé)任”之名當(dāng)面遞交了辭呈，賴則迅速批示“勉予同意”。自此，任期163天的葉俊榮，成了被管中閔成功“幹掉”的第三個(gè)“教育部長(zhǎng)”！

　　但，民進(jìn)黨內(nèi)部對(duì)於他的指責(zé)與批評(píng)並沒(méi)有停止，最誇張的是，連蔡英文都“錯(cuò)愕”到親下火線，更表示“難以接受”！

　　26日晚間，蔡英文在網(wǎng)上發(fā)文就“管案”進(jìn)行了再次説明，其中包括民進(jìn)黨此前老生常談的關(guān)於臺(tái)大校長(zhǎng)遴選案所謂的“爭(zhēng)議原因”等問(wèn)題，咱這兒就不多贅述了，重點(diǎn)是，她覺(jué)得葉俊榮這種“徑自宣佈決策”的行為，令她和賴清德“相當(dāng)錯(cuò)愕”、“難以接受”……

　　劃重點(diǎn)：在蔡的這份文章中，她強(qiáng)調(diào)了3件事

　　1）臺(tái)大是臺(tái)灣最高學(xué)府，理應(yīng)面對(duì)社會(huì)最高標(biāo)準(zhǔn)的檢驗(yàn)，“監(jiān)察院”曾就本案提出糾正，“但顯然臺(tái)大校方和遴選委員會(huì)都置若罔聞”；

　　2）面對(duì)大學(xué)自治，即使身為臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，對(duì)於校長(zhǎng)的人選，也沒(méi)有置喙的餘地，但她期待——大學(xué)自治應(yīng)該對(duì)“程式正義”有所堅(jiān)持；

　　3）“一個(gè)清楚的事實(shí)”：無(wú)論是臺(tái)大校長(zhǎng)遴選的爭(zhēng)議，或是“教育部長(zhǎng)”的決策，都沒(méi)有所謂她這個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人“默許”的問(wèn)題，因?yàn)椤斑@樣的操作無(wú)助於解決問(wèn)題”。

　　有意思的是，對(duì)於蔡英文的“錯(cuò)愕”，島內(nèi)各界也都很“錯(cuò)愕”，不明白這民進(jìn)黨當(dāng)局到底在演哪一齣……

　　有網(wǎng)友就稱，民進(jìn)黨當(dāng)局早該聘任卻沒(méi)聘任，人家還沒(méi)“錯(cuò)愕”呢，你蔡英文有什麼好“難以接受”的？況且明明事關(guān)臺(tái)灣教育，怎麼堂堂“教育部長(zhǎng)”不能決定，反而要事事透過(guò)你蔡英文？你不是曾誇“教育部”專業(yè)，稱要尊重其決定嗎？

　　有人則是用當(dāng)年的“太陽(yáng)花”事件懟了蔡英文口中的“程式正義”之説；

　　還有人覺(jué)得葉俊榮此舉其實(shí)是為蔡英文“加分”的，且明明是兩個(gè)人唱的雙簧，她卻裝無(wú)辜……

　　最重要的是，很多人認(rèn)為，這其實(shí)是民進(jìn)黨內(nèi)部上演的一部大戲，可惜“整個(gè)劇本寫(xiě)的很爛”……

　　臺(tái)灣師範(fàn)大學(xué)政研所教授范世平就直言，“這是一個(gè)我見(jiàn)過(guò)最愚蠢的聲明”！他認(rèn)為，如果蔡英文真的被葉俊榮蒙在鼓裏，那一個(gè)臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人卻連一位“部長(zhǎng)”都掌握不了、被其玩弄于股掌之間，“這是執(zhí)政危機(jī)”；若蔡明明事前知情卻現(xiàn)在裝無(wú)辜、裝錯(cuò)愕，“這是信譽(yù)危機(jī)”！再退一步説，如果蔡英文真是被葉俊榮騙了，那就命令“教育部次長(zhǎng)”趕快卡住“放管”的公文?。蝗绻囊呀?jīng)出門(mén)，就再發(fā)一個(gè)“放管”公文已經(jīng)作廢的公文，有必要這麼大張旗鼓的表達(dá)不滿情緒嗎？

　　那麼問(wèn)題來(lái)了：蔡英文到底是不是提前就得知了葉俊榮要“聘管”的決定呢？或者説，與蔡英文一樣對(duì)此事“錯(cuò)愕”的賴清德是不是也提前得知了葉俊榮的心志？

　　島內(nèi)各界的分析很有意思，咱們一起來(lái)看看：

　　臺(tái)灣媒體“聯(lián)合新聞網(wǎng)”，在評(píng)論文章中針對(duì)綠營(yíng)內(nèi)部的“炮聲”作了2種解讀：1）兩邊是在唱雙簧，“行政院”和“綠委”借此把責(zé)任推給葉俊榮“擅作主張”，實(shí)際上“府院黨”皆可藉此脫身；2）此舉確為葉俊榮的自主決定，希望在下月臺(tái)當(dāng)局行政團(tuán)隊(duì)改組前了卻此事，而無(wú)論自己留任與否，至少保住一些名聲。

　　國(guó)民黨“立委”費(fèi)鴻泰則認(rèn)為：沒(méi)有蔡英文的授意，葉俊榮不敢做這樣的事兒。

　　政論節(jié)目主持人趙少康的判斷是：賴清德好像不知道，但蔡英文不可能不知道！

　　資深媒體人陳鳳馨卻覺(jué)得，不管是蔡英文還是賴清德，“恐怕事先都已經(jīng)知道了”，而且是在“九合一”選舉前就知道了！

　　法律界人士也認(rèn)為，這就是一場(chǎng)戲！還順便爆料個(gè)“部”“院”間的“小劇場(chǎng)戲目”~

　　面對(duì)各種質(zhì)疑，民進(jìn)黨卻稱：“送達(dá)的公文書(shū)不能撤”、“行政院”沒(méi)有阻止是因?yàn)椤罢卧u(píng)估”……

　　結(jié)果又遭到了專業(yè)人士的當(dāng)面“打臉”……

　　這位民進(jìn)黨兄臺(tái)接連被懟，不知道是“站隊(duì)”賴清德還是真知道黨內(nèi)啥事兒的他，反正最後急得連“內(nèi)幕”都開(kāi)始往外説了……

　　至此，其實(shí)“管案”幕後真正的“藏鏡人”已經(jīng)顯而易見(jiàn)了，呼籲“大學(xué)自治”、堅(jiān)稱“拒絕政治介入”的蔡英文當(dāng)局，在這出“番外戲”中醜態(tài)盡顯！“問(wèn)題是，臺(tái)當(dāng)局‘教育部長(zhǎng)’的決定和‘府院黨’不同調(diào)的搖擺現(xiàn)象，恰恰又一次證明蔡當(dāng)局決策體系的混亂脫序”，《聯(lián)合報(bào)》指出，這擺明瞭“卡管”是赤裸裸的政治鬥爭(zhēng)及行政圍剿，非臺(tái)當(dāng)局“教育部”所能管控！

　　文中更痛批，民進(jìn)黨至今仍不明白自己的權(quán)力驕態(tài)有多麼令人厭憎，也因此，當(dāng)有人在努力設(shè)法解決問(wèn)題的時(shí)候，卻有更多人蹺二郎腿在一旁數(shù)落。

　　聲明：本文為“臺(tái)灣包袱鋪”團(tuán)隊(duì)投稿作品，內(nèi)容係作者個(gè)人觀點(diǎn)，與臺(tái)灣網(wǎng)無(wú)關(guān)。