南京博物館大成殿借給房地産商開展樓盤推介活動(dòng),引發(fā)輿論譁然一事,終於塵埃落定。根據(jù)南京市文廣新局官網(wǎng)公佈的消息,立即責(zé)成市博物館館長停職檢查,根據(jù)最後調(diào)查結(jié)果,對(duì)市博物館主要負(fù)責(zé)人、分管領(lǐng)導(dǎo)分別給予行政和黨紀(jì)處理。從4月24日事件被曝光,到4月25日處理意見出臺(tái),南京文物管理部門面對(duì)輿情,快速主動(dòng),趕在發(fā)酵之前作出處理決定,值得稱許。
近年來,民間涌動(dòng)著一種文化熱,人們對(duì)博物館充滿了好奇,想要了解其所代表的文化傳承,紀(jì)錄片《故宮》以及《我在故宮修文物》,先後引發(fā)收視高潮,就充分説明瞭這一點(diǎn)。作為文化成果展示陳列的各種博物館,也就順風(fēng)借勢,成為社會(huì)眼中高大上的場所。而在一個(gè)商業(yè)化社會(huì)中,凡是代表高大上的場所,都會(huì)被商業(yè)炒作所惦記,似乎只要沾點(diǎn)文化的光,品牌和産品也就能高大上起來。
然而,博物館和文保單位並非普通的商業(yè)場所,不是想做什麼就能做什麼的。國家也並不排斥此類場所的所有商業(yè)行為,故宮曾經(jīng)拍過電影,天壇也搞過演出,為什麼單單在南京的這場新聞發(fā)佈會(huì),能引發(fā)這麼多的質(zhì)疑。究其原因,一是不符合法定程式,二是違背了文物保護(hù)單位合理利用的原則。
根據(jù)國家和地方的文物保護(hù)法規(guī)相關(guān)規(guī)定,國家級(jí)文物保護(hù)單位,如果要開展商業(yè)活動(dòng),必須得到省一級(jí)文物行政管理部門的許可,具體方案也應(yīng)該申報(bào)。顯然,當(dāng)這家房地産開發(fā)商瞄上大成殿,送上真金白銀要開展新聞發(fā)佈會(huì)的時(shí)候,南京市博物館作為管理方,並未履行相應(yīng)的手續(xù)。因此,作為一級(jí)行政負(fù)責(zé)人,南京市博物館館長受到停職檢查的處理,絲毫不冤。
網(wǎng)友還關(guān)注的是,在這起具體的商業(yè)項(xiàng)目運(yùn)作中,博物館方面也有?!昂侠砝谩钡脑瓌t。在這裡,爭論的重點(diǎn)不在於博物館該不該商業(yè)化,而是應(yīng)該怎樣商業(yè)化。大成殿是南京夫子廟的主大殿,始建於宋代,殿記憶體有國內(nèi)最大的孔子畫像,是最能代表南京文化傳承的地標(biāo)性文物建築。按照合理利用的原則,第一要弘揚(yáng)傳統(tǒng)文化,不能背離文化色彩太遠(yuǎn),比如一些文化相關(guān)的活動(dòng),房地産商的新聞發(fā)佈會(huì),顯然離題萬里。第二,所得收入應(yīng)用於文物的保護(hù),不能成為個(gè)人或者小集團(tuán)謀取私利的工具。國家級(jí)文物屬於全民所有,管理方僅僅是負(fù)責(zé)維護(hù)保養(yǎng),不能通過商業(yè)開發(fā)牟取利益。
今天人們已經(jīng)認(rèn)識(shí)到文化的重要性,想方設(shè)法也要搭上文化這條線。但吊詭之處在於,對(duì)於文化的開發(fā)利用,卻以這麼不文化的方式呈現(xiàn)在人們眼前,衝擊人們的眼球,給外界造成了人傻錢多的印象。文化的傳承,的確需要商業(yè)的支援,但若僅僅用這種實(shí)用主義的邏輯來看待文化傳承,恐怕拿了錢也會(huì)被人罵作沒文化。
[責(zé)任編輯:李傑]
The requested resource has been assigned a new permanent URI.