不管是誰的過錯，學生及家長沒有錯。紕漏出在哪個環(huán)節(jié)不得而知，黑龍江省招生辦應該給個説法，不能閃爍其詞，更不能採取鴕鳥戰(zhàn)術，讓家長來回跑。

　　一個多月前，17歲的黑龍江高考生楊樂凡（化名）在黑龍江省招生辦官網上查到了自己被夢寐以求的魯迅美術學院正式錄取的資訊。7月24日，她收到了該校寄來的紙質錄取通知書。兩天后，一個自稱黑龍江省招生考試辦田老師的人打來電話稱，這份錄取通知書被“作廢”了，因為楊樂凡的省美術統(tǒng)考成績不合格。

　　又一起高校有意錄取考生，卻因為省招生辦“橫插一杠”——不投檔而導致雙方好事難成的例子。不久前是陜西省，導致4位考無法入讀北外，這次是黑龍江省。比起前者，黑龍江這起事件更加離奇一些。站在學生及家長角度，貨真價實的高校錄取通知書都到手了，結果省招生辦又説作廢，你以為是過家家？這事攤誰身上，都受不了。不管是誰的過錯，學生及家長沒有錯，不能讓他們埋單。

　　魯迅美術學院有沒有錯？據(jù)該校招生工作人員稱，在整個錄取過程中，黑龍江省招生辦有3次審核的過程，3次審核均沒有出現(xiàn)楊樂凡不合格的提示，按照程式一點點來走，“我們依然認為我們的錄取有效”。根據(jù)各項條件認為楊樂凡符合錄取要求，且黑龍江也沒有給出“該考生不具備錄取資格”的提示，學校錄取楊樂凡就是合乎程式的，無可爭議。反觀黑龍江省招生辦，説法疑點重重，值得推敲。

　　按該省招生規(guī)定，未取得該省美術類省級統(tǒng)考合格證的考生，無資格參加院校組織的美術類專業(yè)?？肌Ｄ屈N，楊樂凡所報的“美術學”是“美術學類專業(yè)”，屬不屬於“美術類專業(yè)”？這是一個有爭議的説法。一些省份明確表示該專業(yè)不需要美術專業(yè)統(tǒng)考成績（魯迅美術學院也不作要求），黑龍江省招生辦沒有明確表示要或不要，按照“法無禁止即為可”的原則，該考生就有資格報這個專業(yè)，招生辦作廢高校錄取通知書行為就欠妥。法理不足，程式更有問題。如果楊樂凡真的沒有資格，就該在系統(tǒng)上有所提示，避免魯迅美術學院錄取她。事情到了這一步，你想喊停就喊停，哪有這麼簡單呢？

　　紕漏出在哪個環(huán)節(jié)不得而知，黑龍江省招生辦應該給個説法，不能閃爍其詞，更不能採取鴕鳥戰(zhàn)術，讓家長來回跑。這個“説法”，不僅需要解釋黑龍江省招生辦有沒有錯，有錯的話，究竟是在哪個環(huán)節(jié)出了差錯、責任何在、如何追究。同時，還要本著對考生負責的態(tài)度，及時、公正地跟上級有關部門溝通，儘快解決楊樂凡懸而未決的實際問題。

　　學生心儀某高校，該高校也願意錄取，作為考試管理部門，省招生辦應該對此樂見並促成雙方達成意願才是。如果因為地方不甚合理的規(guī)定，抑或是招生部門的疏忽，導致“中梗阻”而誤了考生，就太不應該了。（連海平）