原標(biāo)題:“網(wǎng)際網(wǎng)路+”能否讓醫(yī)療飛起來?

　　“網(wǎng)際網(wǎng)路+”肯定能讓醫(yī)療機(jī)構(gòu)的服務(wù)半徑得到無限延長,但想讓醫(yī)療服務(wù)飛起來,還需要一些制度上的保障。

　　近年來,網(wǎng)際網(wǎng)路醫(yī)院以雨後春筍的態(tài)勢迅速發(fā)展起來。截至今年11月,我國已經(jīng)有36家網(wǎng)際網(wǎng)路醫(yī)院覆蓋了17個省份。而前不久,“好大夫線上”與銀川市政府宣佈合作,並獲得了醫(yī)療機(jī)構(gòu)資質(zhì)以及醫(yī)師跨省多點(diǎn)執(zhí)業(yè)的政策保障承諾。網(wǎng)際網(wǎng)路醫(yī)院已然成為未來醫(yī)療發(fā)展的重要方向。

　　網(wǎng)際網(wǎng)路醫(yī)療確實(shí)具有很多優(yōu)勢。首先,醫(yī)生的服務(wù)範(fàn)圍因此最大化了。自2009年以來,我國的醫(yī)政部門一直在致力於推廣醫(yī)生的多點(diǎn)執(zhí)業(yè),其最主要的目的就是減少醫(yī)生執(zhí)業(yè)的區(qū)域限制,讓醫(yī)生擁有更多的工作平臺,為更多的患者服務(wù)。這非常符合醫(yī)療發(fā)展的需要,而網(wǎng)際網(wǎng)路醫(yī)療的出現(xiàn),顯然與這樣的需要非常契合。

　　其次,網(wǎng)際網(wǎng)路醫(yī)療能夠非常迅捷地整合平臺內(nèi)的優(yōu)質(zhì)資源,在需要的時候,組織跨專業(yè)、跨地域的聯(lián)合會診,為患者制定更加完備的治療方案,不但患者獲益,醫(yī)生也能從這樣的交流中獲得更多的經(jīng)驗(yàn)。

　　不但如此,網(wǎng)際網(wǎng)路醫(yī)療還較好地滿足了社區(qū)診療的需要。社區(qū)的醫(yī)患本來就比較熟悉,相關(guān)的資料也可以非常方便地在平臺中調(diào)取,醫(yī)患通過網(wǎng)路溝通,能夠很方便地完成以前必須到醫(yī)院才能完成的就診過程,這可以提高社區(qū)醫(yī)療的效率。

　　所以説,網(wǎng)際網(wǎng)路醫(yī)療為傳統(tǒng)醫(yī)療插上了翅膀,並不為過。但就目前而言,網(wǎng)際網(wǎng)路醫(yī)療的發(fā)展,還存在不少掣肘之處。

　　最為突出的問題就在於目前還缺乏政策上的規(guī)範(fàn),例如網(wǎng)路就診,適合什麼樣的群體?一個心臟病人,在什麼情況下,醫(yī)生可以不經(jīng)過聽診,就給患者開具處方?醫(yī)生是不是可以拒絕為患者實(shí)施網(wǎng)路處方?診療結(jié)果出現(xiàn)了意外,醫(yī)生的責(zé)任如何界定?這些問題涉及醫(yī)患雙方最基本的利益,在當(dāng)前至少劃定得不是非常明確,這也就是為什麼,現(xiàn)在每個綜合醫(yī)院的醫(yī)生手機(jī)上,都可能下載過這樣那樣的網(wǎng)際網(wǎng)路醫(yī)療軟體,但大面積使用的並不多。

　　此外,當(dāng)前的醫(yī)療服務(wù)價(jià)格還不大能體現(xiàn)醫(yī)生的服務(wù)價(jià)值。在現(xiàn)場看病掛號費(fèi)整體不高的情況下,通過網(wǎng)路諮詢或者看病,價(jià)格非常尷尬,不論是醫(yī)生或者第三方平臺,幾乎都沒有非常滿意的利潤,致使這塊蛋糕,始終未能做得很大。

　　再者,網(wǎng)路診療,對於醫(yī)生也是一種全新的體驗(yàn),與面對面看病相比需要一些不同的技巧,醫(yī)生也存在一個摸索與培訓(xùn)的過程。目前,醫(yī)生在網(wǎng)路上更多的是提建議,給予明確治療意見的不太多,對於一些較為疑難的疾病,幫助不大。

　　所以,“網(wǎng)際網(wǎng)路+”肯定能讓醫(yī)療機(jī)構(gòu)的服務(wù)半徑得到無限延長,但想讓醫(yī)療服務(wù)飛起來,還需要一些制度上的保障。但不管怎麼説,網(wǎng)際網(wǎng)路醫(yī)療的大幕已經(jīng)打開!