這個(gè)週末，山東聊城一起“刺死辱母者”的血案引發(fā)全社會(huì)廣泛關(guān)注。因不堪忍受母親被多名催債人欺辱，22歲男子于歡用水果刀刺傷4人，並導(dǎo)致其中一人死亡。2017年2月17日，聊城市中級(jí)人民法院一審以故意傷害罪判處於歡無期徒刑。但是，輿論一邊倒的站在了“殺人者”于歡這邊，並形成了一輪新的關(guān)於司法公正和司法救濟(jì)的大討論。

　　諸多媒體已經(jīng)紛紛發(fā)聲，對(duì)於如今這種無期徒刑的判定表示不解。公眾對(duì)這件事情的關(guān)注，並不僅僅是因?yàn)橛跉g僅是個(gè)案，這更關(guān)乎弱者需要救濟(jì)的時(shí)候，司法能否提供保護(hù)。當(dāng)於歡面對(duì)被拘禁以及人格侮辱的時(shí)候，他並沒有做出過激舉動(dòng)。而四次報(bào)警以及撥打市長求助電話，更能看出他們依舊相信司法公正。但是，恰恰是他們最期待的警察到來，只留下一句“要債可以，不要傷人”就走之後，成為了壓倒他最後一根稻草。當(dāng)?shù)貌坏剿痉ň葷?jì)的時(shí)候，于歡鋌而走險(xiǎn)的選擇了一條極端自我保護(hù)的途徑。而焦點(diǎn)也在於于歡的行為，是否屬於正當(dāng)防衛(wèi)。

　　法官判決的公正性，也受到了諸多的質(zhì)疑。犯罪行為是在絕望情況下的人性自然反應(yīng)，冷血生硬地予以判決，顯然不是一個(gè)正當(dāng)?shù)呐袥Q。如果當(dāng)時(shí)，面對(duì)求助警察已經(jīng)毫無意義，如果不擊退這些討債人員，于歡母親將會(huì)遭受怎樣的結(jié)果也難以想像。雖然，司法不應(yīng)該遭受輿論的左右。但是，一個(gè)好的判決，至要有起碼的認(rèn)可，當(dāng)所有人都一邊倒的站在對(duì)立面，顯然這樣的判決，已經(jīng)在民眾心裏，失去了基本的公正性。司法公正絕對(duì)不只是冰冷冷的文字，更應(yīng)該有人情味，讓老百姓感受到司法的公正性，讓老百姓在需要幫助的時(shí)候，能夠得到司法的救濟(jì)。顯然，這次判決，老百姓絲毫都沒有感受到公正和救濟(jì)。

　　雖然，現(xiàn)在只是一審的結(jié)果，司法程式還沒有結(jié)束。但這次的輿情的爆發(fā)，也可以側(cè)面反映出一個(gè)問題，當(dāng)一些判決遭受嚴(yán)重質(zhì)疑的時(shí)候，更應(yīng)該去聽聽這些反對(duì)的聲音。聶樹斌案件中，也是輿論助推了司法的進(jìn)一步完善。這一次的辱母案，其實(shí)也是一場司法的大討論。

　　習(xí)近平總書記曾多次強(qiáng)調(diào)，要努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義，所有司法機(jī)關(guān)都要緊緊圍繞這個(gè)目標(biāo)來改進(jìn)工作。而司法的本質(zhì)，其實(shí)就是為了維護(hù)我們基本的公序良俗，如果只有冰冷冷的文字，如果不做出符合基本人情的司法裁定，難免會(huì)引來更多人的質(zhì)疑。值得稱讚的事情是，最高檢派員調(diào)查警察是否失職瀆職 ，山東高院也受理上訴，後面的裁定，讓司法融入正常的人性，或許是才是本次事件真正的題中之義。（作者係天府評(píng)論新聞?dòng)^察員）