原標(biāo)題:【新聞?dòng)^察】“刷單”入刑第一案的標(biāo)本意義

　　此番案件昭示出,刷單炒信不再有利可圖,不僅違法獲利必須盡數(shù)吐出,還得付出多年牢獄的代價(jià)。讓違法成本遠(yuǎn)大於違法獲益,這是非常重要的司法矯正。

　　建立刷單炒信平臺(tái),在淘寶網(wǎng)站吸納賣家互刷好評(píng)或者虛假交易,以此欺騙淘寶買家——據(jù)《新京報(bào)》報(bào)道,6月20日,刷單組織者李某在浙江省杭州余杭區(qū)人民法院接受審理。法院當(dāng)庭以非法經(jīng)營(yíng)罪一審判處李某有期徒刑5年6個(gè)月,處罰金90萬(wàn)元。據(jù)了解,這是國(guó)內(nèi)首例刷單炒信被追究刑事責(zé)任的案件。

　　因?yàn)橄M(fèi)者往往無(wú)從判斷網(wǎng)上商家的信譽(yù)與所售商品的真假,所以信用等級(jí)以及其他消費(fèi)者的評(píng)價(jià),便成了十分重要的參考。刷單炒信,通過(guò)虛假交易炒作提升商家信譽(yù),不僅誤導(dǎo)消費(fèi)者在購(gòu)買商品時(shí)的判斷,也容易帶來(lái)各種交易風(fēng)險(xiǎn)。

　　時(shí)下,刷單炒信已走向職業(yè)化和專業(yè)化。不僅內(nèi)部分工明確,還有獨(dú)立的行規(guī)、準(zhǔn)則,畸形的炒信産業(yè)規(guī)模日漸壯大。僅去年上半年,浙江省工商局就摧毀炒信平臺(tái)5家,涉案刷單金額累計(jì)高達(dá)1.2億元,涉案商家1.86萬(wàn)家,涉案刷手6.36萬(wàn)名。治理刷單炒信行為,是凈化網(wǎng)購(gòu)環(huán)境的必須。

　　可惜,因?yàn)橄嚓P(guān)法規(guī)的缺失,除了行政處罰和網(wǎng)路平臺(tái)的自律措施,始終很難追究刷單組織者和參與者的其他法律責(zé)任。相比動(dòng)輒幾十萬(wàn)元、上百萬(wàn)元的收益,如此違法成本可謂“毛毛雨”。沒(méi)被抓或許還惴惴不安,一旦被抓接受處罰了反而可能“心安”了。

　　違法成本低,讓刷單炒信日漸瘋狂。如果遲遲不能建立一個(gè)健康正常的網(wǎng)路交易秩序,不僅對(duì)消費(fèi)者個(gè)人,甚至對(duì)整個(gè)網(wǎng)路經(jīng)濟(jì)的發(fā)展都會(huì)有影響。它會(huì)形成一個(gè)惡性迴圈,那些誠(chéng)實(shí)守信的商家反而可能受到傷害——刷單炒信就算被查到了也不會(huì)“死”,不刷單不炒信卻可能在競(jìng)爭(zhēng)中處?kù)恫焕恢谩?/p>

　　這個(gè)意義上説,全國(guó)刷單炒信入刑第一案,對(duì)於規(guī)範(fàn)網(wǎng)路交易市場(chǎng)無(wú)疑具有標(biāo)本意義。它昭示出,刷單炒信不再有利可圖,不僅違法獲利必須盡數(shù)吐出,還得付出多年牢獄的代價(jià)。讓違法成本遠(yuǎn)大於違法獲益,這是非常重要的司法矯正。

　　我國(guó)雖然不是判例法國(guó)家,但這種典型案件對(duì)各地類似案件的審理和處罰來(lái)説,還是相當(dāng)有參考和借鑒意義的。