很多人都意識(shí)到自己有諸多的權(quán)利——隱私要保護(hù)、戀愛(ài)要自由、名譽(yù)不能受損、私産不容侵犯、工資不能被拖欠……但大多沒(méi)有認(rèn)識(shí)到，權(quán)利與義務(wù)是一對(duì)“雙胞胎”，在主張權(quán)利的同時(shí)，也要履行相應(yīng)的義務(wù)。不能無(wú)限放大權(quán)利，不斷壓縮義務(wù)。

　　這幾天，一個(gè)與共用單車有關(guān)的案件引發(fā)了輿論熱議。據(jù)7月24日《華西都市報(bào)》報(bào)道，今年3月26日，上海一名11歲男孩在使用共用單車過(guò)程中與客車相撞，被捲入車底身亡。7月初，男孩父母將肇事司機(jī)及車輛所屬的汽車租賃公司、相關(guān)保險(xiǎn)公司告上法庭，隨後又于近日將共用單車提供方追加為被告，共索賠878萬(wàn)元，並要求共用單車公司（ofo）改造升級(jí)所有機(jī)械密碼鎖。

　　對(duì)此，輿論有些“一邊倒”地反對(duì)男孩父母，因?yàn)槟泻⑦`法在先——按照我國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例的規(guī)定，未滿12周歲的兒童，不準(zhǔn)在道路上騎自行車、三輪車等；警方認(rèn)定，事發(fā)時(shí)男孩在道路上逆行，應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任。但男孩的父母認(rèn)為，共用單車上未提示12周歲以下不得騎行，且車鎖可以輕易打開(kāi)。

　　一個(gè)11歲少年就這樣死了，父母的悲痛和絕望可以想見(jiàn)。將心比心，實(shí)在不該也大可不必對(duì)這個(gè)家庭再施以某種語(yǔ)言暴力。

　　從法律上來(lái)説，任何人都有權(quán)通過(guò)訴訟的方式維護(hù)自己的權(quán)利，表達(dá)自己的訴求。並且，起訴不等於勝訴。原告提出的任何訴訟請(qǐng)求，法庭都會(huì)給予充分重視和考慮，也將在案件審理中進(jìn)行調(diào)查和研究，但並不意味著會(huì)支援所有的主張和訴求，更不意味著會(huì)按照原告要求的賠償金額去判決。法官只應(yīng)、只會(huì)依法裁判，所以公眾大可不必急於“指點(diǎn)江山”。

　　時(shí)下，人們的權(quán)利意識(shí)不斷覺(jué)醒，對(duì)生活中的各種糾紛和不平事，比如消費(fèi)者買到了假冒偽劣的商品，勞動(dòng)者被企業(yè)非法辭退，孩子在幼兒園或者學(xué)校被欺負(fù)等，越來(lái)越傾向於通過(guò)法律途徑去解決，而不是忍氣吞聲。更主動(dòng)積極地尋求法律庇護(hù)和幫助，用法律去定紛止?fàn)帲且环N進(jìn)步。無(wú)論對(duì)個(gè)人法律常識(shí)、法治素養(yǎng)的增長(zhǎng)，還是對(duì)國(guó)家的法治建設(shè)、法治進(jìn)程來(lái)説，都是好事。