原標(biāo)題:朋友圈裏罵人也要承擔(dān)法律責(zé)任

　　一些人在享受“網(wǎng)際網(wǎng)路+”帶來便利的同時(shí),往往過於陶醉和麻木,認(rèn)為網(wǎng)路世界無邊無際,沒有約束。以致于將微信、微博等交流工具當(dāng)作了私家領(lǐng)地

　　成都某裝飾公司前員工陳某因與公司在工作中發(fā)生矛盾而離職,寫了一份火藥味十足的《辭職報(bào)告》,內(nèi)容包括“核算部就是一群傻子”“全公司都是警犬”“公司行政和後勤部都是吃屎的”等詞句。併發(fā)到自己的QQ空間、微信“朋友圈”等網(wǎng)路社交平臺(tái)。公司曾電話要求陳某立即刪除相關(guān)內(nèi)容,但陳某沒有理睬,繼續(xù)發(fā)佈了一些針對(duì)此公司的侮辱性語言。為此,公司向法院提起訴訟,近日,陳某被判敗訴,須登報(bào)賠禮道歉,為公司恢復(fù)名譽(yù)、消除影響(8月3日《四川日?qǐng)?bào)》)。

　　隨著網(wǎng)際網(wǎng)路的高速發(fā)展及手機(jī)、電腦的普及,網(wǎng)路逐漸成為人們離不開的工具。將個(gè)人相關(guān)言論在朋友圈發(fā)佈,更成了當(dāng)前人們十分熱衷的表達(dá)方式,但因?yàn)檫@樣的舉動(dòng)而惹上官司則不多見。應(yīng)該説,成都這起通過朋友圈辱罵公司被判敗訴的案例非常具有普法意義,也警示人們要慎重使用微信等社交軟體,否則就可能因?yàn)榍址杆撕戏?quán)益而攤上官司。

　　與微博、部落格等社交工具有所不同,微信的私密性更強(qiáng),一般僅限于互加好友的人才能相互了解朋友圈的資訊。也就是説,微信屬於私密空間內(nèi)的閉環(huán)交流,非微信好友見不到朋友圈發(fā)佈的內(nèi)容。因此,一些人便想當(dāng)然地把微信當(dāng)作發(fā)泄私憤、辱罵他人的空間,殊不知,這也會(huì)給行為人帶來麻煩,構(gòu)成侵權(quán)乃至犯罪。如法院所認(rèn)為的那樣,陳某的朋友圈成員達(dá)一百餘人,已具備影響較大、傳播速度較快的特點(diǎn),其在個(gè)人微信朋友圈發(fā)佈侮辱公司內(nèi)容的行為,可以致使公司名譽(yù)及名譽(yù)感均受到損害。

　　應(yīng)該説,陳某通過朋友圈,QQ空間辱罵公司被判賠禮道歉還算幸運(yùn)。更有一些人通過微信、微博等造謠傳謠,極大地?cái)_亂了社會(huì)秩序,給社會(huì)治理帶來威脅。如近年來,“不法分子乘坐麵包車在學(xué)校門口搶小孩”的謠言四處傳播。今年夏季部分城市發(fā)生洪澇災(zāi)害時(shí),一些人借助微信編造並傳播“洪水”“瘟疫”“暴雨”“決堤”等謠言,給公眾帶來恐慌情緒。對(duì)此,根據(jù)刑法規(guī)定,編造虛假的險(xiǎn)情、疫情、災(zāi)情、警情,在資訊網(wǎng)路或者其他媒體上傳播,或者明知是虛假資訊而傳播的,最高可判處七年有期徒刑。而即便情節(jié)不太嚴(yán)重,社會(huì)危害性不大,行為人也可能構(gòu)成治安違法,要受到行政處罰。

　　一些人在享受“網(wǎng)際網(wǎng)路+”帶來便利的同時(shí),往往過於陶醉和麻木,認(rèn)為網(wǎng)路世界無邊無際,沒有約束。以致于將微信、微博等交流工具當(dāng)作了私家領(lǐng)地,口無遮攔地想説什麼就説什麼,想編造什麼就編造什麼。殊不知,網(wǎng)路並非完全脫離于現(xiàn)實(shí)社會(huì)的虛擬空間,而是人們工作生活的一種工具,每一個(gè)網(wǎng)路賬號(hào)背後都有一個(gè)具體的人。這決定了網(wǎng)路社會(huì)不是法外之地,人們通過網(wǎng)路發(fā)佈的內(nèi)容必須經(jīng)得起檢驗(yàn),不觸犯法律,不危害他人權(quán)利和公序良俗。

　　簡(jiǎn)而言之,在自媒體時(shí)代,人人都有麥克風(fēng),人人都是“發(fā)言人”。但我們?cè)谑殖蛀溈孙L(fēng),充當(dāng)“發(fā)言人”的同時(shí)一定要謹(jǐn)言慎行,不侮辱他人,不造謠傳謠,否則就會(huì)承擔(dān)法律責(zé)任。只有每一個(gè)社會(huì)個(gè)體都按規(guī)則辦事,時(shí)刻敬畏法律,才能讓網(wǎng)際網(wǎng)路空間規(guī)範(fàn)有序,讓每一個(gè)人都受益於“網(wǎng)際網(wǎng)路+”。