美國空襲敘利亞，一些臺灣學者將其描述成特朗普氣定神閒執(zhí)行既定劇本的“大勝利”。不得不説，這是一種一廂情願、立場先行的思維方式，忽視了當前特朗普政府最關注的“內政因素”和危機。那麼，特朗普突襲敘利亞是在給誰看？

　　第一，特朗普上臺以來，在國內面臨多重掣肘，不久之前他在醫(yī)保改革立法上剛剛遭受重大挫敗，而內閣成員的快速變動又加劇了他的政權危機。因此，特朗普本次果斷地做出轟炸敘利亞的決定，國內政治的考慮至關重要。但需要注意的是，一些學者將特朗普形容成為日本2009~2012年的鳩山-菅直人-野田民主黨政權，缺乏外交經驗，忽視專家意見，容易外交冒進。目前來看，恐襲敘利亞的後續(xù)效應已經顯現：美俄熱線已經切斷、對抗程度加劇;更出乎意料地推動國際油價大漲，這一系列後果都需要特朗普政府來承擔。

　　第二，特朗普因長期在軍火採購上得罪軍火商，所以此次的轟炸是代表特朗普與軍火商和解第一步。尤其是在他一上任，就特別把各種武器的價格，大肆刪減，導致美國很多軍火商已經不高興，故而特朗普轟炸敘利亞用59枚戰(zhàn)斧巡弋導彈，而不動用地面部隊，或是航母打擊群，就已經凸顯特朗普意圖向軍火商表示善意。

　　第三，特朗普也想漂白自己與俄羅斯之間的關係。特朗普上臺以來最為國內詬病的就是他在選舉期間與俄羅斯的“聯(lián)繫”，已經俄羅斯在其勝選中所發(fā)揮的作用。因此，此次打擊敘利亞就是凸顯自己與俄羅斯不是勾結，以證明特朗普具有自主的決斷能力，而並不受制于俄羅斯。

　　第四，不排除未來美國在中東的關注比重會進一步增加。從特朗普國安團隊目前的構成來看，防長馬蒂斯曾指揮部隊參與海灣戰(zhàn)爭、阿富汗戰(zhàn)爭和伊拉克戰(zhàn)爭;國務卿蒂勒森也長期與伊拉克庫爾德當局進行石油交涉;新的國家安全顧問麥克馬斯特也參與過海灣戰(zhàn)爭、伊拉克戰(zhàn)爭和阿富汗戰(zhàn)爭。可以説都是名副其實的“中東派”。

　　由此可見，未來特朗普政府的重心也將會聚集在中東，並試圖恢復以往美國在中東的影響力，以堅定盟友以色列為核心，在其四週國家擴大部署，以保障以色列在中東地區(qū)的安全生存，同樣也可以確保美國在中東利益的平衡與對相關議題的“再主導”權。

　　當然，特朗普之所以會如此思考，是因為前兩任總統(tǒng)長期忽視了以色列，甚至還異想天開地希望中東出現“阿拉伯之春”，從而根本解決中東國家與美國在政治文化上的隔閡。這一策略的直接後果就是，現今中東世界沒有一個像以色列一樣的強大盟友來維持中東的地區(qū)秩序。我們就不難理解，特朗普在競選時，為何常常把“恢復美國在中東利益”與“以色列的作用”綁定在一起。實際上，在美國轟炸敘利亞之前，敘利亞與以色列已經因邊境問題發(fā)生了不少摩擦，進而導致美國下定決心教訓一下敘利亞。

　　除了這四個直接因素外，美國還順便給其他不把特朗普政府當回事的國家展示實力，尤其是朝鮮以及與美國離心傾向愈發(fā)明顯的傳統(tǒng)盟國。從這些因素看來，很多分析人士認為特朗普是“政治素人”的説法，其實很難站住腳。這次轟炸敘利亞凸顯他力圖控制美國政治的野心和手段。同時，這也昭示了他的中東政策將與奧巴馬時代有很大的變化。(作者是姚錦祥，王裕慶，北京大學國際關係學院博士生)