国产精品亚洲综合久久,久久6久久66热这里只是精品,日本免费午夜成人福利剧院,精品人妻在线无码

ad9_210*60
關(guān)鍵詞:
臺(tái)灣網(wǎng)  >   評(píng)論中心  >   海峽時(shí)評(píng)

經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào):貧富差距加大根本原因何在?

2007年09月06日 13:06:00  來(lái)源:
字號(hào):    

 

臺(tái)灣《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》今天刊載社論説,“行政院主計(jì)處”日前公佈去年所得分配調(diào)查,指出最高20%家庭所得組可支配所得,與最低20%家庭所得組可支配所得比較,自94年的6.04倍,95年降為6.01倍,顯示臺(tái)灣貧富差距略有改善。近年來(lái)由於情況的改變,許多統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),總的指針與個(gè)別指標(biāo)發(fā)生很大差距;如,最近大家所關(guān)注而最不能理解的:大家都感受物價(jià)明顯上漲,但上半年消費(fèi)者物價(jià)總指數(shù)僅上漲0.61%,7月還下跌0.34%,而質(zhì)疑其正確性。

 

 社論説,《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》曾指出物價(jià)問(wèn)題不在整體在局部,每人感受都不同。又如政權(quán)輪替七年來(lái)平均每年經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)3.8%,但600萬(wàn)受僱員工平均薪資每年僅增加1.1%,扣除物價(jià)上漲後的實(shí)質(zhì)薪資,僅增加0.3%,幾呈停滯。這600萬(wàn)受僱員工及其家庭超過(guò)1,500萬(wàn)人,完全沒(méi)有感受到經(jīng)濟(jì)有3.8%的成長(zhǎng)。所得分配短期間整體雖有改善,如拉長(zhǎng)時(shí)間或深入從個(gè)別或部門(mén)看,是否也是惡化相當(dāng)嚴(yán)重,值得進(jìn)一步探討。

 

據(jù)“主計(jì)處”統(tǒng)計(jì)結(jié)果,高低所得差距在不計(jì)當(dāng)局社會(huì)福利津貼與租稅政策前是7.45倍,不僅與前年相同未有改善,且較前三年更形惡化。不過(guò)在加計(jì)當(dāng)局補(bǔ)助及租稅後,已有改善;顯然社會(huì)福利津貼及租稅政策,已産生所得重分配效果。但為此當(dāng)局每年社會(huì)福利支出高達(dá)2,500億元,在財(cái)政赤字下,多賴(lài)舉債支撐,留給後代子孫負(fù)擔(dān),不僅不公平,以後何以為繼?而且租稅作用只使所得差距縮小0.15倍,極其微小,且與政權(quán)輪替前相同沒(méi)有提升;顯然近年來(lái)盲目的租稅減免,多為高所得者享受,破壞累進(jìn)稅率應(yīng)有的所得重分配作用,執(zhí)政當(dāng)局能不省思。

 

社論指出,雖然去年全體家庭平均每戶(hù)可支配所得較前年增加2.07%,而且最低所得組增加率高於最高組,才使所得差距縮小。但如把時(shí)間拉長(zhǎng),政權(quán)輪替以來(lái),全體家庭平均每戶(hù)所得,七年(2000~2006)來(lái)才增加2.7%,與政權(quán)輪替前七年(1993~1999)每戶(hù)所得增加39%比較,不及其十分之一;而且最低所得組每戶(hù)所得,2006年較1999年減少4%,最高所得組則增加4.8%;因此,高低所得差距,自1999年的5.5倍,2006年上升到6.01倍,七年來(lái)貧富差距顯著惡化。

 

更嚴(yán)重的是,最低所得組由於所得減少,為維持必要的生活消費(fèi),在近七年中,有三年入不敷出,儲(chǔ)蓄變?yōu)樨?fù)數(shù),不是動(dòng)用過(guò)去儲(chǔ)蓄,即是借債度日。另四年雖有儲(chǔ)蓄,亦微乎其微,去年每戶(hù)儲(chǔ)蓄僅183元;而最高所得組七年來(lái)每戶(hù)儲(chǔ)蓄,每年都維持在60萬(wàn)元以上。由於高低所得組每年産生的儲(chǔ)蓄,差距過(guò)於懸殊,窮人更窮,富人更富,已造成未來(lái)貧富差距更為惡化的基因。

 

進(jìn)一步觀察發(fā)現(xiàn),2006年與1999年比較,最低所得組每戶(hù)可支配所得負(fù)成長(zhǎng)、最高所得組所得正成長(zhǎng)的最大原因,在於可支配所得中,居於最重要地位的實(shí)質(zhì)所得,最低所得組大幅萎縮24.2%,最高所得組還能有2.8%成長(zhǎng)。因此最高、最低的所得組實(shí)質(zhì)所得的差距,自1999年的9.1倍,95年擴(kuò)大到12.3%,是2006年可支配所得差距的兩倍,可見(jiàn)惡化程度的嚴(yán)重。

 

所謂實(shí)質(zhì)所得,包括受雇人員報(bào)酬、産業(yè)主所得及財(cái)産所得,在最低所得組此三種收入2006年較1999年均呈兩位數(shù)大幅萎縮;但在最高所得組除財(cái)産所得亦呈兩位數(shù)萎縮外,受雇人員報(bào)酬及産業(yè)主所得,則分別成長(zhǎng)5.3%4.1%。差距之所以如此之大,社論分析認(rèn)為,可歸納為下列原因:(1)是近七年來(lái)全體家庭平均每戶(hù)可支配所得成長(zhǎng)太慢,平均每年僅0.4%,與前七年每年成長(zhǎng)4.8%,不可同日而語(yǔ);(2)最低所得組人口老化快速,就業(yè)人口隨之大幅下降;(3M型社會(huì)的形成,企業(yè)走向大者恒大、小者恒小,不僅企業(yè)主所得兩極化,每人薪資水準(zhǔn)亦朝兩極化發(fā)展;(4)財(cái)産所得最低、最高所得組均呈兩位數(shù)下降,與利率降至谷底及股市下滑有關(guān);惟最低所得組財(cái)産所得萎縮40.8%,幾是最高所得組萎縮21.6%的兩倍,此與前述最低所得組七年來(lái)儲(chǔ)蓄幾等於零及整體所得成長(zhǎng)太慢有關(guān)。

 

  總之,執(zhí)政當(dāng)局若能重視經(jīng)濟(jì),將每年經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)率自3.8%,提高到與亞洲其他三小龍5%以上看齊,減免稅不要太濫,要公平合理,使累進(jìn)稅率發(fā)揮應(yīng)有所得重分配作用,再有適當(dāng)?shù)漠b業(yè)與就業(yè)政策,不需要全賴(lài)社會(huì)福利救濟(jì),相信所得差距不致惡化,甚至改善,亦是可預(yù)期的。      
 
 
 

[責(zé)任編輯:張弛]

相關(guān)內(nèi)容
海峽時(shí)評(píng)
深度幕後