正當(dāng)選戰(zhàn)方酣，“笨蛋”突然成為熱門話題，馬英九以“笨蛋！問題在經(jīng)濟(jì)”回絕謝長廷的“公投”辯論，陳水扁則以“笨蛋！問題就是他不敢講臺(tái)灣”回?fù)簦粫r(shí)之間，究竟誰是笨蛋？固然變成朝野爭論的議題，“入聯(lián)公投”與民生經(jīng)濟(jì)究竟孰重？也成為輿論關(guān)切的焦點(diǎn)。

　　臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)路報(bào)今天發(fā)表社評(píng)指出，選舉期間，敵對(duì)陣營之間唇槍舌劍，在所難免，但以笨蛋互批，以往並不多見。不過，重點(diǎn)不在笨蛋兩字是否文雅，而是其所指涉的對(duì)像是否貼切。當(dāng)年，老布希總統(tǒng)挾海灣戰(zhàn)勝之威，民意支援度曾經(jīng)高達(dá)九成，民主黨幾乎無人敢攖其鋒，但被克林頓以一句“笨蛋！問題在經(jīng)濟(jì)”，打得毫無招架之力。從此這句話不但成為選舉經(jīng)典，也是所有執(zhí)政者牢記在心的箴言，經(jīng)濟(jì)更成為所有民主國家決定選舉勝負(fù)的關(guān)鍵，就連陳水扁，也不得不在公開場合中講了十幾次拼經(jīng)濟(jì)，可見其重要。

　　然而，當(dāng)馬英九引用“笨蛋！問題在經(jīng)濟(jì)”來拒絕辯論的時(shí)候，陳水扁和謝長廷卻突然抓狂，把拼經(jīng)濟(jì)的主張説得一無是處。陳水扁強(qiáng)調(diào)，“臺(tái)灣的未來與定位問題，絕對(duì)比經(jīng)濟(jì)問題重要”；謝長廷則説“經(jīng)濟(jì)只是末梢問題、病象，政治才是問題根源”；並且聲稱“我們不是豬、狗、雞，不是畜生，只管吃，人民需要尊嚴(yán)，要被尊重?！毖韵轮?，似乎當(dāng)下只要講經(jīng)濟(jì)，就是畜生！

　　社評(píng)認(rèn)為，如此説法，理論上根本就不成立，在邏輯中屬於“否定前件的謬誤”。試問，拼經(jīng)濟(jì)與人民尊嚴(yán)，有何互相排斥之處？難道拼經(jīng)濟(jì)人民就一定沒有尊嚴(yán)嗎？政治固然可能影響經(jīng)濟(jì)，但談經(jīng)濟(jì)難道就一定會(huì)損害政治嗎？

　　而在實(shí)務(wù)上，更是荒謬之極。謝長廷認(rèn)為尊嚴(yán)與受尊重，比吃重要。問題是飯都吃不飽，何來尊嚴(yán)？更可笑的是，謝長廷還奢談“臺(tái)灣不再需要以經(jīng)濟(jì)成長為目標(biāo)，而是要提高生活品質(zhì)，增加幸福。”試問，民進(jìn)黨執(zhí)政七年，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)成長從四小龍之首淪落為亞洲地區(qū)之後；失業(yè)率居高不下、自殺率與日俱增、窮人越來越多、生活越來越苦、貧富差距越來越大、“主權(quán)”評(píng)等展望越來越差，難道這樣臺(tái)灣就有尊嚴(yán)嗎？老百姓就幸福了嗎？

　　社評(píng)最後表示，我們必須指出，“入聯(lián)公投”只會(huì)使臺(tái)灣距離聯(lián)合國更遠(yuǎn)，況且即使陳水扁也知道“‘公投’通過，一切都都會(huì)回到原點(diǎn)”，根本沒有作用，但卻為了激化選情，鞏固深綠，執(zhí)意為之。如今謝長廷更以“入聯(lián)公投”否定經(jīng)濟(jì)的重要性，把所有重視民生經(jīng)濟(jì)的臺(tái)灣人民都看成笨蛋，當(dāng)做豬狗畜生。對(duì)於這些無能又無恥的政治人物，還能寄予什麼希望？唯有“天下共棄之”，才能使臺(tái)灣走出困境。