“一天吃五十顆藥，耳炎變尿毒”，這則新聞引起社會(huì)注意。由於媒體揭露情節(jié)多為病患家屬一方的控訴，且本案已進(jìn)入“司法”程式，目前或難以知悉事件全貌及論斷是非曲直。不過(guò)，病患家屬提供的醫(yī)師所開藥單，讓當(dāng)?shù)匦l(wèi)生局長(zhǎng)看了都説“很嚇人”，專業(yè)藥師也指出其間藥品功能重復(fù)及可能産生交互作用的後果。這名醫(yī)師是否涉及業(yè)務(wù)過(guò)失，尚有待“司法”判決；但相關(guān)醫(yī)療品質(zhì)、醫(yī)學(xué)倫理，乃至醫(yī)藥分業(yè)的爭(zhēng)議，的確是臺(tái)灣社會(huì)長(zhǎng)期存在的問(wèn)題。
臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》發(fā)表社論説，臺(tái)灣的醫(yī)療問(wèn)題，每當(dāng)發(fā)生重大新聞事件喧騰社會(huì)，才會(huì)引發(fā)一陣檢討批評(píng)；例如邱小妹事件、大規(guī)模的醫(yī)院Ａ健保錢事件，以及ＳＡＲＳ期間醫(yī)護(hù)人員殉職及“落跑”現(xiàn)象對(duì)比等等，都為社會(huì)記憶猶新。但新聞熱潮之後，相關(guān)於制度建立、品質(zhì)改革，乃至於外部監(jiān)督和內(nèi)部自律機(jī)制等議題，多半又鎖回“白色巨塔”之內(nèi)。
民眾有病看醫(yī)生，是一件十分重要的民生需求。而存在於醫(yī)生和病人之間的大小醫(yī)療糾紛，恐怕每天都在發(fā)生。但在臺(tái)灣特殊的醫(yī)療文化之下，包括健保制度設(shè)計(jì)所導(dǎo)引的醫(yī)生行為、病人的“消費(fèi)者權(quán)益意識(shí)”存在與否，及醫(yī)學(xué)的高度專業(yè)所堆砌的強(qiáng)勢(shì)形象等等，卻使醫(yī)療問(wèn)題成為好像一般民眾常識(shí)範(fàn)圍不易企及的問(wèn)題。這次“一天吃五十顆藥”事件中的病人因中耳炎就醫(yī)，由同一名醫(yī)生的處方連吃了十一個(gè)月的藥，直到休克送醫(yī)才診斷出尿毒癥必須洗腎；這到底是罕見的單一個(gè)案，還是頗為典型地反映出一般醫(yī)師輕率和病人欠缺常識(shí)和警覺(jué)的程度？才是社會(huì)最需要追問(wèn)和檢討的問(wèn)題?！ ?/P>
社論指出，醫(yī)療糾紛需要專業(yè)和公正的判斷機(jī)制才能協(xié)助解決。但在臺(tái)灣，這種機(jī)制本身未必禁得起考驗(yàn)。醫(yī)師公會(huì)全聯(lián)會(huì)的倫理暨紀(jì)律委員會(huì)，最近推舉由曾在選舉期間參與公佈候選人胡志強(qiáng)病歷的法醫(yī)高大成擔(dān)任召集委員；高大成受媒體質(zhì)疑時(shí)，猶誇誇自詡稱職。而“衛(wèi)生署”醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)通過(guò)醫(yī)師公會(huì)全聯(lián)會(huì)所擬的“病人安全就醫(yī)須知”，其內(nèi)容包括籲請(qǐng)病人不要“逛醫(yī)院”、如出現(xiàn)醫(yī)療爭(zhēng)議時(shí)不要直接向媒體投訴等等，與其説是規(guī)範(fàn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)提供病人安全就醫(yī)的責(zé)任，反而更像是在指導(dǎo)病人如何配合扮演個(gè)“規(guī)矩的病人”，難怪遭到民間的醫(yī)療改革基金會(huì)指責(zé)倒果為因，弄錯(cuò)了對(duì)象?！ ?/P>
臺(tái)灣的一般醫(yī)療水準(zhǔn)，尤其硬體設(shè)施，並非不夠先進(jìn)，甚至已到了“總統(tǒng)”候選人都主張以發(fā)展“醫(yī)療觀光”作為經(jīng)濟(jì)策略的境地。但另一方面，在一些攸關(guān)就醫(yī)民眾切身權(quán)益的基本條件上，臺(tái)灣的醫(yī)療情景可説“落後”得驚人，例如一般民眾就醫(yī)看診（尤其是初診的問(wèn)診）時(shí)間短得與歐美國(guó)家不成比例，例如就醫(yī)拿藥量多（單次平均藥量臺(tái)灣四點(diǎn)二顆，美國(guó)一點(diǎn)八顆），例如病人尋求病歷與處方箋釋出的執(zhí)行過(guò)程仍不無(wú)障礙……甚至就如這次的“一天吃五十顆藥”事件，如果臺(tái)灣的醫(yī)藥分業(yè)執(zhí)行徹底，以普及的藥師門診提供病人調(diào)整用藥的諮詢，也許醫(yī)療糾紛或用藥過(guò)失都可能減少一些?！ ?/P>
社論表示，醫(yī)療體系的“白色巨塔”，本來(lái)就存在著一般病患難以探其堂奧的專業(yè)情境和運(yùn)作規(guī)則；如要從制度層面進(jìn)行改革，外部的監(jiān)督力量有時(shí)難以施力，還是要靠?jī)?nèi)部的專業(yè)“榮譽(yù)感”建立倫理規(guī)範(fàn)和自律力量。尤其臺(tái)灣醫(yī)療文化中仍存在著某些醫(yī)師權(quán)威vs.病人“沒(méi)常識(shí)”的封建觀念，再加上健保制度設(shè)計(jì)可能導(dǎo)致醫(yī)事行為的特定傾向，造就了如今這個(gè)尚不能稱為理想的醫(yī)療環(huán)境?，F(xiàn)代資本社會(huì)縱然難以要求醫(yī)病關(guān)係做到“視病如親”，但總要向民眾提供足以信賴的醫(yī)療服務(wù)，使“一天吃五十顆藥”事件不再上演。
[責(zé)任編輯：張弛]
