《人民日報(bào)海外版》臺島夜話欄目刊登臺灣美商美林證券公司總裁馬淑靜的文章表示，日本學(xué)者大前研一用“M型社會”形容臺灣社會貧富懸殊的惡化情形，極貧與極富兩個階級不斷增大，情形若不改變，長此以往臺灣的中産階級有一天將不復(fù)存在。 

　　文章表示，“中産階級”是一個尚沒有確切定義的名詞。一般來説大家可以依他們的收入，教育程度，職業(yè)上專業(yè)化的要求，在職場上的影響力，社會上的活動能力等等來界定。臺灣的中産階級的確有逐年流失的現(xiàn)象。根據(jù)某機(jī)構(gòu)舉辦的中産階級專題研討會報(bào)告，臺灣中産階級外流的主要因素有二：第一，從1989年到2006年，臺灣每年因?yàn)檎巍⒔?jīng)濟(jì)、教育、家庭等因素選擇移民的人數(shù)，最少有8000人上下，最多曾達(dá)到每年35000人。18年下來的總和約在35萬人左右。這些移民外地的臺灣人大多屬於中高等收入、教育程度在大專以上、學(xué)有專長具有一定的專業(yè)能力等，完全符合中産階級的屬性。第二個原因是由於職業(yè)、求學(xué)等需要，移居大陸的臺灣人激增。?；鶗珌训馁Y料是約75萬臺灣人定居大陸，許多臺商都認(rèn)為這個數(shù)字是?；鶗室鈬?yán)重低估。在大陸長久定居的臺商或其他人士也多半屬於所謂的中産階級。粗略算來，近十多年來臺灣流失各地的中産階級已超過百萬，更可能接近200萬，逼近臺灣總?cè)丝跀?shù)的十分之一。

　　在同一時(shí)期內(nèi)，臺灣卻無法吸引世界其他各地的中産階級來臺定居，多年來臺灣的新移民群多屬外籍新娘或外勞。毋庸諱言，這些新移民的教育水準(zhǔn)偏低，經(jīng)濟(jì)和社會地位也達(dá)不到中産階級的水準(zhǔn)，總的來説，臺灣中産階級大量流失的説法基本上正確，而這個現(xiàn)象帶給臺灣社會的影響十分嚴(yán)重。

　　文章指出，首先從臺灣近年來的選舉來看，無論是“立委”或“總統(tǒng)”選舉，投票率一路下跌，中産階級大批出走對此産生了一定的效應(yīng)。社會學(xué)者分析，臺灣的中間選民以中産階級為主流，中産階級出走使臺灣的政治生態(tài)更加兩極化。此外在經(jīng)濟(jì)方面，近十年來民間的消費(fèi)年成長率從7.3%一路下降到2%上下，臺灣的內(nèi)需急速減少。經(jīng)濟(jì)學(xué)者指出，中産階級是任何社會中消費(fèi)慾望及消費(fèi)力最強(qiáng)的族群。數(shù)百萬臺灣中産階級遠(yuǎn)走高飛，怎能不影響到臺灣境內(nèi)的消費(fèi)額。消費(fèi)低迷又直接關(guān)係到投資者的意願，近年來內(nèi)資外資都裹足不前，互相觀望，臺灣的經(jīng)濟(jì)成長率主要只靠兩岸貿(mào)易順差苦撐，能維持4%的成長率就算萬幸。

　　臺灣有些專家學(xué)者為這個問題追溯原因，尋求答案。中産階級在過去數(shù)十年來，一直在臺灣政治、經(jīng)濟(jì)、社會發(fā)展過程中是一股不可或缺的穩(wěn)定、勤奮、可以依賴的中堅(jiān)力量。但是他們的福祉、發(fā)展前景，卻始終沒有受到關(guān)懷和照顧。隨著世界性的經(jīng)濟(jì)波動與變遷，臺灣的中産階級無可避免地有焦慮與危機(jī)感。同時(shí)中産階級有足夠的獨(dú)立性和自主能力，當(dāng)他們敏感地察覺到一個大環(huán)境的衰敗與沒落，就紛紛他去自謀生路。因?yàn)樗麄儾活娨庋郾牨牭乩爻畛?，目睹一家人喪失工作、健康，最後免不了跌入貧窮階級之中，一生的努力化為烏有。臺灣《中國時(shí)報(bào)》做了一次詳盡的民調(diào)，高達(dá)81%的受訪民眾認(rèn)為：臺灣的中産階級已慢慢消失，貧者愈貧，富者愈富。

　　文章最後説，大前研一對臺灣“M型社會”的描述真的是不幸言中。這個問題有解救之道嗎？臺灣舉辦了多次研討會，專題演講，學(xué)者專家們深入分析和探討。有專家學(xué)者們認(rèn)為，挽回臺灣中産階級的出走和外流，並非單一藥方或短線措施可以奏效的。因?yàn)樵斐蛇@個結(jié)果的因素來自多方面，包括了政治、經(jīng)濟(jì)、教育和其他社會因素。只有朝野能凝聚共識，提振經(jīng)濟(jì)，政治清明，改進(jìn)教育社會價(jià)值觀，才有望根本消除中産階級出走。聽來像是三大冊教科書的內(nèi)容，一言難盡。但是根本問題在於如何急速振興臺灣的經(jīng)濟(jì)，這正是執(zhí)政當(dāng)局最不愛聽的建議，所以到現(xiàn)在還沒人邁出解決這個問題的第一步。