臺(tái)灣《中國時(shí)報(bào)》11月10日發(fā)表社論説，陳水扁應(yīng)邀參加音響大展開幕活動(dòng)時(shí)，突然遇到民眾向他嗆聲説快活不下去了。陳水扁事後對(duì)這事發(fā)表看法時(shí)説，第一，他不會(huì)像威權(quán)時(shí)代一樣，派個(gè)黑道去把這個(gè)民眾給“幹掉”，沒錯(cuò)，説話向來直接的陳水扁用的就是“幹掉”這兩個(gè)字；第二，這位民眾還可以買票參觀音響展，過得不錯(cuò)嘛。 

　　為關(guān)心物價(jià)，呂秀蓮過去幾天風(fēng)塵僕僕四處查價(jià)，來到高雄的傳統(tǒng)市場，有肉販當(dāng)面向她表示生意不好。事後呂説，據(jù)她了解，這位肉販其實(shí)是在演戲，那些話根本是有人故意設(shè)計(jì)的，“這樣非常不好”，呂做了一個(gè)這樣的結(jié)論。 

　　社論説，看來對(duì)民眾的訴苦和抱怨，陳水扁和呂秀蓮的解讀是“沒有這回事，臺(tái)灣好得很，”甚至於認(rèn)為這些直接在第一線上表達(dá)不滿的民眾是被“政治操作”或者“媒體操作”出來的，也就是説，這些人説生意不好、快要活不下去之類的話，都只是政敵的選舉手法或者是媒體為報(bào)導(dǎo)效果做的假新聞。 

　　或許呂秀蓮確實(shí)有證據(jù)證明那位高雄肉販?zhǔn)潜蝗恕皠?dòng)員”去給她難堪的，如果是這樣，呂需要明確地指出幕後黑手到底是誰，因?yàn)橐话忝癖娨膊幌Ｍ倏吹健澳_尾飯式”的假新聞；但如果呂沒有辦法很清楚地説明所謂的“設(shè)計(jì)”、“演戲”是誰所支使的，這就非常不妥了，因?yàn)闀?huì)給小老百姓帶來極大的困擾和社會(huì)壓力；其實(shí)，這位肉販後來接受媒體訪問時(shí)已表示，她的攤子真的是在這個(gè)市場裏，而且這段時(shí)間生意真的很不好，所以才會(huì)趁著“大官”來巡時(shí)，趕快表明心聲，為的是希望當(dāng)局能幫忙解決問題。 

　　社論指出，呂秀蓮辛辛苦苦地走透透，為的不就是了解人民真實(shí)的生活狀況嗎？當(dāng)升斗小民説出難處時(shí)，怎麼呂的反應(yīng)竟是此人是故意來亂的，她説的都不是真的──用這種心態(tài)能夠真的探訪出什麼樣的民意來呢？難怪民進(jìn)黨當(dāng)局各路官員一路查訪、一路説臺(tái)灣物價(jià)問題根本不嚴(yán)重。 

　　同樣的，在陳水扁的眼裏，表達(dá)苦境的小市民根本就是來找碴的，因?yàn)檫€能夠參觀展覽，表示生活還過得去啊。這個(gè)展覽的門票是兩百元，網(wǎng)路優(yōu)惠價(jià)一五○元，説起來並不昂貴，難道臺(tái)灣真的要到了一般人連這樣的門票都買不起的程度，陳水扁才能“感覺”到人民的生活很困難嗎？更不必説，事後這位民眾已現(xiàn)“聲”説法，説自己是到展場打工的，連門票都沒買；更難堪的是，他本來自己開了個(gè)貿(mào)易公司，生意不好、結(jié)束營業(yè)，所以才會(huì)到展場打打零工。 

　　社論説，高高在上的陳水扁、呂秀蓮和一幹要員們領(lǐng)的是不打折的當(dāng)局薪俸，不像做生意、做小攤販生意的老百姓，在經(jīng)濟(jì)變局中承受著收入銳減甚至於失去工作的痛苦；高官們養(yǎng)尊處優(yōu)、不知民間疾苦已經(jīng)非?？蓯毫耍珊薜氖沁€動(dòng)不動(dòng)就用動(dòng)機(jī)論來抹黑人民，説這些人是被動(dòng)員來的、被設(shè)計(jì)的，意思是他們存心不良、故意給當(dāng)局難看，讓這些民眾情何以堪？陳水扁甚至非常不當(dāng)?shù)卣h他不會(huì)幹掉説話的人，這種話聽起來像不像是一種“威脅”？也許陳水扁要表達(dá)的是“我不會(huì)這麼做”，但聽在人民的耳朵裏卻有“我可以這麼做”的威力，結(jié)果讓這位民眾第二天連展場打工也不敢來了，畢竟“國家機(jī)器”擁有各種單位和力量，小小的人民當(dāng)然會(huì)害怕。 

　　陳水扁和呂秀蓮可能真的是位居要津太久，確實(shí)不知道人民在想什麼、要什麼，又因?yàn)檎昔Y性太過強(qiáng)烈，因此不論碰到什麼事情都會(huì)聯(lián)想到政治動(dòng)機(jī)，不過，兩位當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人可能必須思考的一件事情是，從“行銷學(xué)”的角度來説，如果不是因?yàn)槿嗣竦纳畹拇_不好、臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)的確出了問題，否則“向大官嗆聲”怎能夠得到共鳴、這種報(bào)導(dǎo)又怎麼能夠有“票房”呢？

[責(zé)任編輯：李傑]