歷史總有它的方式透露其意志。史學(xué)家黃仁宇寫的《萬(wàn)曆十五年》，以一五八七年那年開始的小歷史，從首輔張居正過世後起的黨閥、太子之爭(zhēng)造成的動(dòng)亂、帝王罷朝的任性、繼任首輔申時(shí)行的不作為、海瑞罷官的無奈、名將戚繼光在朝的孤獨(dú)……具體而微地點(diǎn)出了明朝大歷史何以崩潰。
臺(tái)灣《中時(shí)電子報(bào)》發(fā)表分析文章説，國(guó)民黨失去政權(quán)前曾發(fā)生的事，現(xiàn)在都在民進(jìn)黨發(fā)生了！足以讓政權(quán)崩潰的“不滿意度”，持續(xù)爬升中；加上黨內(nèi)亂未平，“變天”似乎已成了民進(jìn)黨不願(yuàn)面對(duì)的真相！
文章摘錄如下：
國(guó)民黨落失政權(quán) 記憶猶新
有這樣一個(gè)故事。一九九七那一年，因?yàn)閮鍪。ㄒ娢哪┰]釋1），李登輝和“臺(tái)灣省長(zhǎng)”宋楚瑜鬧得不可開交，國(guó)民黨正酣于連戰(zhàn)與宋楚瑜的接班大戰(zhàn)；社會(huì)上發(fā)生亞洲金融風(fēng)暴，臺(tái)灣籠罩在經(jīng)濟(jì)崩盤的心理威脅中；可李登輝一意孤行，年底，國(guó)民黨無預(yù)警地失去了地方政權(quán)，縣市長(zhǎng)選舉，只拿了六席、民進(jìn)黨囊括了十二席。
一九九八年，在位者與繼承人起了心結(jié)，“閣揆”蕭萬(wàn)長(zhǎng)搶救臺(tái)灣免於捲入亞洲金融風(fēng)暴的績(jī)效被質(zhì)疑，來自黨內(nèi)的政治風(fēng)暴，差點(diǎn)兒毀了他與連戰(zhàn)的搭檔機(jī)會(huì)。
接下來，就在“內(nèi)閣”表現(xiàn)得惹人非議，所有人又睜眼盤算著李登輝的跛腳之日時(shí)，一九九九年，李登輝任期倒數(shù)一年，李在行政權(quán)上淩駕蕭萬(wàn)長(zhǎng)，強(qiáng)勢(shì)主導(dǎo)“內(nèi)閣”改組，于“立法院”拔掉劉松藩、擺上他要的王金平；兩岸上，丟出了驚動(dòng)臺(tái)海的“兩國(guó)論”。也是那一年，宋楚瑜宣佈參選“總統(tǒng)”，國(guó)民黨分裂；同樣那一年，發(fā)生了“九二一”大地震，天怒人怨。
這個(gè)故事的結(jié)局是，二○○○年，臺(tái)灣進(jìn)行了政黨輪替，國(guó)民黨首度丟掉政權(quán)。
民進(jìn)黨內(nèi)鬥 民怨重演歷史
另一個(gè)故事是這樣開始的，二○○五年，高雄發(fā)生泰勞抗?fàn)幨录?，牽扯出來的高捷弊案，發(fā)現(xiàn)原來如“總統(tǒng)府副秘書長(zhǎng)”陳哲男這等民進(jìn)黨高官，也可能這樣貪婪，民憤讓民進(jìn)黨失去了地方執(zhí)政優(yōu)勢(shì)，倒過來寫的歷史，民進(jìn)黨只拿下六席，國(guó)民黨搶下十二席（一九九七年國(guó)民黨拿了六席、民進(jìn)黨囊括十二席）。
國(guó)民黨失去政權(quán)的倒數(shù)第三年（一九九八年），連戰(zhàn)發(fā)生四汴頭弊案醜聞，黨內(nèi)鬥爭(zhēng)頻頻……陳水扁下臺(tái)前的第三年，二○○五年，他的女婿趙建銘涉入“臺(tái)開案”被起訴、陳水扁本身有“公務(wù)機(jī)要費(fèi)”案纏身；陳水扁為止住風(fēng)暴的“一審有罪就下臺(tái)”承諾，也牽扯出“逼宮”的內(nèi)鬥。
李登輝下臺(tái)前一年（一九九九年），有一個(gè)為防跛鴨持續(xù)展現(xiàn)意志的“總統(tǒng)”；一個(gè)因宋參選分裂的國(guó)民黨；一個(gè)處?kù)丁熬哦弧贝蟮卣鸨Q無望中的社會(huì)。
如今曆史依舊敘述著同樣的故事。陳水扁下臺(tái)前一年，是一個(gè)被未來接班人，民進(jìn)黨“總統(tǒng)”參選人指責(zé)“再管下去臺(tái)灣會(huì)一無所有”的“總統(tǒng)”；有一個(gè)在初選中廝殺到無法再為彼此兩肋插刀的民進(jìn)黨；這是一個(gè)有“南阿珠、北查理”，小老百姓豁出去嗆聲領(lǐng)導(dǎo)人的失望社會(huì)。
兩個(gè)故事有著相同的軌跡。在現(xiàn)任政權(quán)結(jié)束前的倒數(shù)第四年，地方政權(quán)易主，啟動(dòng)了輪替的氛圍；接著，同樣有領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)生醜聞，黨內(nèi)鬥爭(zhēng)頻仍，執(zhí)政班底內(nèi)外交迫的跡象；到了現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)人的最後任期，在位領(lǐng)導(dǎo)人都不願(yuàn)跛鴨、強(qiáng)勢(shì)主導(dǎo)政局，內(nèi)政上也皆有或因經(jīng)濟(jì)、或因?yàn)?zāi)難産生的困局。
第一個(gè)故事的結(jié)局，國(guó)民黨失去政權(quán)；進(jìn)行式中的第二個(gè)故事，在即將任期屆滿的陳水扁政權(quán)前，是否也正剖析這可能變天的警示？
阿珠嗆出象徵崩潰的不滿意度
歷史有它警示的方式，數(shù)字也有它透露訊息的模式。長(zhǎng)期研究選舉投票行為的臺(tái)大政治係教授洪永泰曾指出，臺(tái)灣人投票，常常是“因?yàn)椴徽J(rèn)同一邊而投給另一邊”，當(dāng)“不滿意度”愈高，變天的可能性就愈高。
臺(tái)灣《天下》雜誌提出的二○○七年幸福城市排行榜中，施政滿意度倒數(shù)幾名的縣市長(zhǎng)，不滿意度都超過二成五，甚至三成以上，洪永泰當(dāng)時(shí)便提醒，民眾對(duì)縣市長(zhǎng)的施政不滿意度如果超過二成五，其爭(zhēng)取連任會(huì)倍感艱辛；不滿意度若超過三成，變天的可能性極高。
相較于“滿意度”，“不滿意度”更能表白人民的投票意念，那麼陳水扁當(dāng)局的“不滿意度”，會(huì)訴説出什麼來？
根據(jù)《中國(guó)時(shí)報(bào)》的民調(diào)，民進(jìn)黨二○○五年的施政不滿意度是47％；二○○六年的不滿意度到了五成；二○○七年的不滿意度是54％。就《聯(lián)合報(bào)》的數(shù)字看，二○○四年陳水扁連任初期，不滿意度是33％；二○○四年底民進(jìn)黨在“立委”選舉中失利不滿意度飆到了51％；二○○五年十月，高捷弊案讓不滿意度再上升到54％；二 ○○五年縣市長(zhǎng)慘敗後不滿意度高達(dá)62％。TVBS二○○六年做的執(zhí)政六週年民調(diào)，不滿意度高達(dá)70％。
不同媒體執(zhí)行民調(diào)的時(shí)間與基礎(chǔ)或有不同，卻都呈現(xiàn)出同一態(tài)勢(shì)：人民對(duì)民進(jìn)黨執(zhí)政的“不滿意度”一直在飆高，如果地方政府不滿意度超過三成就有變天的可能，那麼對(duì)執(zhí)政黨高達(dá)七成的“不滿意度”，又説出了什麼樣的可能性呢？再加上查理與阿珠這等市井小民的嗆聲，“變天”會(huì)不會(huì)成為最終的答案。
但是民進(jìn)黨會(huì)就這麼認(rèn)了嗎？一直以來，民進(jìn)黨認(rèn)為內(nèi)部只有兩種氛圍，一是“一定會(huì)贏”；二是“贏了再説”，“輸”成了民進(jìn)黨“不能説的秘密”。
真的沒有人認(rèn)為可以“輸”嗎？
內(nèi)亂未平 黨內(nèi)各有所思
不是的，一位新係大老就説，“不一定要贏?！彼赋觯^去民進(jìn)黨再怎麼吵，到了選舉，會(huì)一致對(duì)外。不過，“過去的民進(jìn)黨也從來沒把初選搞成‘內(nèi)部清理’！”他説：“作戰(zhàn)前搞內(nèi)部清理，怎麼可能團(tuán)結(jié)對(duì)外?！彼靼椎刂v：“贏，對(duì)我們有什麼好處，打仗前就清理門戶，等你們打贏了，我們不是更慘，還有我們生存的空間嗎？”
除了“餘悸猶存”，恐亦有“余怒未消”。對(duì)於黨內(nèi)初選造成的傷害，新係大老吳乃仁證實(shí)，民進(jìn)黨“總統(tǒng)”參選人謝長(zhǎng)廷從來沒有跟他們好好地談過，他説：“是有見過面啦，但見面都是‘套劍光’（臺(tái)語(yǔ)），講些場(chǎng)面話啦?！?
前民進(jìn)黨“立委”沈富雄説，對(duì)新係而言，謝長(zhǎng)廷在初選時(shí)對(duì)新係的出手，絕對(duì)是“滅門之恨”，這樣的憤恨一直沒有處理，在民進(jìn)黨內(nèi)頗具戰(zhàn)力的新潮流，會(huì)真願(yuàn)意幫謝長(zhǎng)廷？吳乃仁回答得令人玩味，他説：“你説呢！”他輕鬆地説，“反正叫我來開會(huì)我就來開會(huì)，要我講話我就講話，該出席的就出席，該做的都會(huì)做??！”
另一新係高層解釋，就是這支一直被訓(xùn)練成“敢死隊(duì)”的隊(duì)伍，現(xiàn)在“人家叫我們?nèi)フ拘l(wèi)兵，我們就去站衛(wèi)兵”。
在民進(jìn)黨，已出現(xiàn)三派：有自覺一定會(huì)贏的謝陣營(yíng)，有認(rèn)為先贏了再説，如扁等一群人；也有自認(rèn)“能力不足，檢討反省”中的新潮流。
國(guó)民黨失去政權(quán)前，內(nèi)部也有這三種反應(yīng)。前“財(cái)政部長(zhǎng)”邱正雄，二○○○年投票前的一次“行政院”會(huì)後，曾興致勃勃地對(duì)著國(guó)民黨“副總統(tǒng)”搭檔、時(shí)任“閣揆”的蕭萬(wàn)長(zhǎng)説，“我們勝利在望，九七金融風(fēng)暴留下了很多問題，先前不好處理，等我們拿下政權(quán)後可以大刀闊斧一番?！碑?dāng)時(shí)，掌握情資知道自己選情不妙的蕭萬(wàn)長(zhǎng)，在送走邱正雄之後，喃喃地念著，“真是個(gè)老實(shí)人。”
那時(shí)覺得先贏了再説的，是連戰(zhàn)的重要家老、前“行政院副院長(zhǎng)”徐立德。國(guó)民黨出了什麼問題，徐立德清清楚楚，但和現(xiàn)在民進(jìn)黨一些人的心情一樣，“先拿下政權(quán)再説，不然就什麼都完了?！?
可當(dāng)時(shí)處?kù)秶?guó)民黨較外緣的青壯派官員，卻不是沒有“讓國(guó)民黨輸一次”的心情，那個(gè)時(shí)候，他們也有如此這般“不能説的秘密?！?
二○○○年，各有所思的國(guó)民黨，面對(duì)的是全黨上下一心只想拿下政權(quán)的民進(jìn)黨；如今，各有所思的民進(jìn)黨，對(duì)付的是全黨上下一心只想拿回政權(quán)的國(guó)民黨。
歷史這樣説，數(shù)字那樣講，政治現(xiàn)實(shí)雖欲言又止，卻都在敘述著同一件事，一個(gè)民進(jìn)黨不願(yuàn)面對(duì)的真相，“變天”。
藍(lán)世聰：政權(quán)交回國(guó)民黨，過去八年就白費(fèi)了。
面對(duì)變天的可能，民進(jìn)黨副秘書長(zhǎng)藍(lán)世聰指出，人民有沒有耐心知道，民進(jìn)黨僅以八年的時(shí)間，還不足以改變臺(tái)灣的政治環(huán)境，這是選舉策略上需要考量的。但是，大家一定要知道，“把政權(quán)交回國(guó)民黨，過去八年的改革就白費(fèi)了?！?
只是，不想變天，不止要説服人民，黨內(nèi)同志恐怕也要擺平。對(duì)此，藍(lán)世聰認(rèn)為，從過去到現(xiàn)在，人民不喜歡看到民進(jìn)黨“不團(tuán)結(jié)”，他説：“不管是誰(shuí)，都不能置身事外?！?
藍(lán)世聰進(jìn)一步表示，影響勝選的，不是黨內(nèi)某些人的心裏狀況，“而是人民，每次都是。”他説，不管爽不爽，都要面對(duì)選民，“就算是裝的也好”，要對(duì)人民有交代。
相關(guān)閱讀：
南阿珠北查理成明星
據(jù)島內(nèi)媒體報(bào)道，日前真實(shí)上演“小蝦米對(duì)大鯨魚”的肉販“阿珠”，成了高雄市建興市場(chǎng)女英雄。
阿珠所在的建興市場(chǎng)位於高雄深綠大本營(yíng)的三民區(qū)，但因經(jīng)濟(jì)實(shí)在太壞，民眾荷包縮水、攤販生意難做，心直口快的阿珠，前日在呂秀蓮“視察”市場(chǎng)時(shí)説出攤商心聲。
不料呂秀蓮事後對(duì)媒體表示，那名女豬肉攤販生意不好，要了解原因是什麼？
不少民眾則特意來買豬肉聲援她，有人一口氣買了五斤香腸，有人專程送剪報(bào)給她。原本心情不好的阿珠，看到豬肉賣光光，頓時(shí)笑逐顏開。對(duì)呂秀蓮説阿珠的豬肉比別人貴，阿珠又嗆説“比別人貴怎麼賣得出去？”
至於日前在臺(tái)北音響影視大展對(duì)陳水扁嗆聲的“嗆扁查理”，昨天也重回世貿(mào)展場(chǎng)。他説，他曾是民進(jìn)黨的忠實(shí)支援者，但看到民進(jìn)黨執(zhí)政以來人民生活愈來愈痛苦，自己事業(yè)也失敗，“一時(shí)氣不過，才會(huì)在展場(chǎng)忍不住對(duì)陳水扁嗆聲?！彼y過地説，嗆扁之後確實(shí)很害怕，才會(huì)躲了一天，但是，“小老百姓總要過生活，我躲一天，就是少一天的收入。”他和家人商量之後，決定日子還是得過下去。
查理因嗆扁一夕成名，昨下午恢復(fù)營(yíng)業(yè)後隨即有民眾向他買太陽(yáng)眼鏡，並讚查理為人民説出心聲；昨天下午才開張，就已賣出超過十副。還有參展廠商則聲援查理暗罵陳水扁，“臺(tái)灣有三好，那個(gè)人是‘四好’（閩南語(yǔ)：死好）?！?
註釋1：
凍?。阂步小靶迲梼鍪 ?，即是以“憲法增修條文”的形式，通過凍結(jié)“臺(tái)灣省長(zhǎng)”、“省議員”選舉，虛化現(xiàn)在的省級(jí)建制，使其有名無實(shí)。這種變相取消臺(tái)灣省建制的做法，實(shí)際上要在政治體制上和法律上改變臺(tái)灣是中國(guó)的一個(gè)省的事實(shí)，為反對(duì)“臺(tái)灣是中國(guó)的一個(gè)省”、“臺(tái)灣是中國(guó)一部分”的分裂活動(dòng)製造“法制根據(jù)”，從而製造“臺(tái)灣是主權(quán)獨(dú)立國(guó)家”的假像，在體制上完成“獨(dú)立建國(guó)”準(zhǔn)備。
[責(zé)任編輯：張弛]
