引起中外高度關(guān)注的三月廿二日“入聯(lián)公投”綁“總統(tǒng)”大選出現(xiàn)變數(shù)。臺聯(lián)黨主席黃昆輝日前向民進(jìn)黨“總統(tǒng)”參選人謝長廷建議，“入聯(lián)、返聯(lián)公投”都應(yīng)與“總統(tǒng)”大選脫鉤，交由“立法院”協(xié)商，再提出一個共識版。 

　　對此，謝長廷回應(yīng)稱，如果要舉辦“入聯(lián)公投”就一定要通過，否則對臺灣傷害太大。他贊成“入聯(lián)或返聯(lián)公投”應(yīng)該交由各政黨協(xié)商，因為“入聯(lián)公投”是臺灣的共同利益，應(yīng)該超越黨派。二十一日他將自己的見解與“總統(tǒng)”陳水扁交換看法。 

　　“獨”派大老辜寬敏日前在一場座談會中也表態(tài)，政權(quán)絕對不能妥協(xié)，但政策可以妥協(xié)。為了謝長廷能當(dāng)上“總統(tǒng)”，保住政權(quán)，什麼政策都可以妥協(xié)。 

　　另外，綠營選前規(guī)劃，在全臺村裏社區(qū)成立一萬個“入聯(lián)公投促進(jìn)會”，基層組織的計劃近日已緊急叫停。 

　　《澳門日報》社論認(rèn)為，此前，儘管大陸多次警告“入聯(lián)公投”是法理“臺獨”，只會將臺灣推向危險境地，美國也一再強(qiáng)調(diào)“入聯(lián)公投”是挑釁、錯誤政策，陳水扁當(dāng)局始終擺出一副絲毫不會讓步的態(tài)度，繼續(xù)推動臺灣“入聯(lián)公投”。但面對黨內(nèi)越來越強(qiáng)烈的不同聲音，陳水扁能否頂?shù)米毫?，繼續(xù)推行“入聯(lián)公投”綁“總統(tǒng)”大選，仍須拭目以待。 

　　其實，民進(jìn)黨內(nèi)部對“入聯(lián)公投”的不和諧聲音早已有之。在“立委”選舉前，扁謝對“公投綁大選”就有不同的想法。謝長廷一直認(rèn)為，“入聯(lián)公投”一旦推出就一定要通過，如果有可能通不過，不如不辦。民進(jìn)黨在“立委”選舉中遭遇滑鐵盧後，陳水扁辭去黨主席，並允諾“總統(tǒng)”大選由謝長廷完全主導(dǎo)。謝接任黨主席之後，其“入聯(lián)公投”的“非主流”觀點得到更多的認(rèn)同。 

　　另外，“立委”選戰(zhàn)失利與兩項“公投”案（討國民黨黨産和反貪腐“公投”）遭否決，使民進(jìn)黨希望通過“入聯(lián)公投”抬拉其“總統(tǒng)”選情的“如意算盤”極可能落空，也使“入聯(lián)公投”失去了“原有的意義”。 

　　據(jù)分析，今次“入聯(lián)公投”通過的可能性較低。今年的“立委”選舉中，政黨的投票率為百分之五十八點三，民進(jìn)黨所推動的“討黨産公投”領(lǐng)票率僅百分之廿六點三，也就是説，有百分之四十五點二領(lǐng)了政黨票的選民同時領(lǐng)了“公投”票。 

　　二○○四年“總統(tǒng)”大選的投票率百分之八十點三、兩項“公投”（強(qiáng)化“國防”和對等談判“公投”）的領(lǐng)票率分別為百分之四十五點二與百分之四十五點一，也就是有百分之五十六點三和百分之五十六點二的“總統(tǒng)”選民同時領(lǐng)了“公投票”。 

　　社論指出，兩次“公投”對照，顯示選民同時領(lǐng)“公投票”的比率趨降。如果三月廿二日“總統(tǒng)”大選仍維持在現(xiàn)行的百分之四十五點二的水準(zhǔn)，“總統(tǒng)”投票率即使百分百，“公投”領(lǐng)票率也無法越過百分之五十的第一道門檻。 

　　目前，民進(jìn)黨想要撤回“入聯(lián)公投”也有難處。臺灣“中選會”表示，“公投法”規(guī)定提案領(lǐng)銜人向“中選會”領(lǐng)取連署人名冊格式之後，就啟動第二階段連署提案，除非最後合格連署人數(shù)不足，否則沒有撤案機(jī)制。目前，藍(lán)綠陣營的“返聯(lián)與入聯(lián)公投”第二階段連署名冊分別逾一百五十五萬和二百七十二萬人連署，已跨過第二階段連署門檻。 

　　“入聯(lián)公投”已成為“食之無味，棄之可惜”的雞肋，讓民進(jìn)黨騎虎難下。正如前“行政院長”唐飛所言，民進(jìn)黨做的很多事情都沒有經(jīng)過深思熟慮就決定。加入聯(lián)合國的前提一定要是個“國家”，按此邏輯，推動臺灣“入聯(lián)”前必須先進(jìn)行“獨立公投”才對。但陳水扁當(dāng)局不敢搞“獨立公投”，卻打擦邊球，搞“入聯(lián)公投”，爭取選民支援，既荒謬，又可憐！ 

[責(zé)任編輯：張弛]