臺灣競爭力論壇日前舉辦“馬、謝當選‘總統(tǒng)’後的十大要務”座談會,與會學者專家聚焦改善兩岸關係與推動“修憲”,但從老百姓的角度來看,無論是誰當選“總統(tǒng)”,迫切需要解決的問題,恐怕還是經濟民生。
臺灣《中央日報》網路報今天發(fā)表社評指出,平心而論,新任“總統(tǒng)”就任之後應立刻研究朝向議會“內閣”制進行“修憲”的主張,固然是反映“立委”改選後,“國會”已成為國民黨“一黨獨大”的政治生態(tài),但也是針對這些年來,“雙首長制”在臺灣難以順利運作的政治現(xiàn)實。就事論事,目前除了兩個國家之外,二十四個先進民主國家所組成的OECD,基本上都是採用某種形式的“內閣”制;而“總統(tǒng)”制的國家,除了美國之外,其他國家在政治穩(wěn)定、憲政持續(xù)性與政經發(fā)展,或多或少都有些問題;至於雙首長制的國家,政治不穩(wěn)定性也相對偏高;因此,這些學者專家的看法不能説沒有道理。
不過,理論與現(xiàn)實畢竟差距甚遠,社評認為,臺灣當前的“憲政”問題基本上不是“修憲”而是“行憲”。過去十幾年來,臺灣已經六度“修憲”,次數(shù)之頻繁,舉世無雙,但“修憲”之後,不只沒有解決眾所詬病的問題,反而又衍生了新的問題,這次單一選區(qū)兩票制就是最好的例證。當初在“立法院”席次最多的民進黨極力推動,學界也幾乎一面倒的支援,認定改成單一選區(qū)兩票制,可以使政治趨向中道,逐漸往兩黨制發(fā)展;但選舉之後,民進黨及部份學者又把單一選區(qū)兩票制罵得一文不值,並醞釀再次“修憲”,試問,這次“立委”選舉民進黨要是贏了,還會如此嗎?這樣只為一黨之私,就不斷“修憲”的做法合理嗎?
更重要的是,新“總統(tǒng)”就任之後,當務之急應該是解決人民最迫切需要解決的問題,而不是要去解決社會顯有爭議,仍未凝聚共識的問題。事實上,近一年來所有的民調,幾乎都透露同樣的訊息,那就是民眾最關心的不外:貧富差距擴大、經濟發(fā)展停滯、物價全面飆漲,教育改革百病叢生、失業(yè)率居高不下、治安持續(xù)惡化、官員貪污腐敗、兩岸關係僵持及朝野長期對立等,除了後三項與政治有關之外,其他幾乎都屬於經濟民生的範疇!同時,所有的民調也都顯示,“國會”的杯葛固然難辭其咎,但陳水扁和民進黨當局才是這些問題的禍首亂源!
換言之,新任“總統(tǒng)”就職之後,第一步就是要針對前述問題提出解決方案!若是謝長廷當選,能夠解決這些問題嗎?當然不能!因為,這些問題之所以發(fā)生或是惡化,正是因為民進黨執(zhí)政,囿于意識型態(tài),既不尊重專業(yè),也缺乏執(zhí)行力,更不斷以擴大對立、製造衝突的方式操弄選舉,以致朝野對立日益嚴重,如果謝長廷贏了,只是換掉陳水扁而已,執(zhí)政黨還是民進黨,“臺獨”路線還是主流路線,“制憲”、“正名”、“入聯(lián)公投”還是會持續(xù)推動,教科書還是繼續(xù)去“中國化”;所有的問題都仍然存在,臺灣怎麼可能走出困境?老百姓的痛苦又怎麼能夠消除?
社評最後表示,顯而易見,馬英九才是老百姓的唯一選擇,也是臺灣的唯一機會。因為他所重視的,是真正關乎人民的生活、生存與發(fā)展,例如社會正義、生活品質與國際競爭力,包括經濟、環(huán)保、教育、就業(yè)與治安,都是他宣示要優(yōu)先解決的問題,至於那些只會浪費資源,分裂社會的議題,他都會置之不理!試想,民之所欲不就是這些嗎?
[責任編輯:張弛]