民主過(guò)程有痛苦、有喜樂(lè)，痛苦與喜樂(lè)相伴之間，總還會(huì)出現(xiàn)意想不到的荒謬。大選前扁當(dāng)局鬧出的拆牌、“正名”風(fēng)波，就是不折不扣的民主荒謬劇，它號(hào)稱民主，卻硬生生用最不民主、甚至粗暴的方式，企圖用一塊牌匾抹去社會(huì)共同的記憶，即使這記憶對(duì)社會(huì)不同族群的人而言，代表的是不同的意義。
臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》刊登社論説，大選過(guò)後，同樣的荒謬劇可能又要再上演一次，對(duì)新當(dāng)局而言，面對(duì)林林總總未完成法定程式的“正名”事件，如何導(dǎo)正，得記取前人的教訓(xùn)，從降低社會(huì)對(duì)立、節(jié)約社會(huì)成本的角度思考。權(quán)力者一句話就回歸原點(diǎn)，絕對(duì)不是好的模式，更不會(huì)是尋求選後撫平社會(huì)傷痕的做法。
“總統(tǒng)”當(dāng)選人馬英九説得沒(méi)有錯(cuò)，大選前莫名其妙被正名掉的中華郵政公司、和中正紀(jì)念堂都是有法律規(guī)範(fàn)的，他們的名稱清清楚楚規(guī)定在組織條例中，改名絕對(duì)是一個(gè)可以討論的問(wèn)題，卻絕對(duì)不能在法律程式未完備前率爾執(zhí)行。事實(shí)上，到現(xiàn)在，中華郵政公司的組織條例沒(méi)修，連送達(dá)“立法院”的預(yù)算都還是中華郵政的預(yù)算，單從預(yù)演算法的角度，“立法院”即使通過(guò)了中華郵政的預(yù)算，臺(tái)灣郵政都不能使用，這不是荒唐嗎？
社論指出，中正紀(jì)念堂的情況類似，也有一個(gè)清清楚楚的設(shè)置與管理?xiàng)l例，就叫“中正紀(jì)念堂”，扁當(dāng)局為了避免蹈中華郵政改名臺(tái)灣郵政之覆轍，一不做二不休，竟就重訂一個(gè)“臺(tái)灣民主紀(jì)念館組織規(guī)程”，一夕讓中正紀(jì)念堂降級(jí)改敘，扁當(dāng)局多得是法律人，自以為用的是高招，卻完全忽略了法律程式的重要，第一，沒(méi)有行政命令取代法律的道理；第二，即使要取代還得先廢止前法。強(qiáng)硬推動(dòng)的結(jié)果，造成前法與後令並存的荒謬景象。
社論説，回溯這些過(guò)程，真叫人百感交集，中正紀(jì)念堂被降級(jí)改敘，是主管官署“教育部”主事者以特定意識(shí)形態(tài)施政，教育的實(shí)質(zhì)問(wèn)題不管，卻一腦袋熱中于教科書(shū)“去中”、“正名”，無(wú)聊到難以想像。至於中華郵政為什麼竟會(huì)不依法而屈從於權(quán)力者一己之念？除了拍權(quán)力者的馬屁，鑽營(yíng)己身之權(quán)位，實(shí)在很難解釋；類如中華郵政者，包括中華電信、中油等等，不是就挺住了嗎？從法的層面檢討，坦白講，執(zhí)事之政務(wù)官、事務(wù)官，都可能遭“監(jiān)察院”糾彈的，但從社會(huì)和諧的角度，我們實(shí)在不希望“正名”起風(fēng)波之後，“再正名”還要再掀波瀾，讓社會(huì)永無(wú)止境地陷入無(wú)聊的爭(zhēng)議之中，不得脫身。
尷尬的是，法律程式未完備，該如何善後？社論認(rèn)為，就法論法，只有二條途徑：第一，依法行政，凡未依法行政者，二話不説，全部導(dǎo)正；第二，還是依法行政，但請(qǐng)“立法院”將未完成法律程式走完，該修法則修、該廢法則廢，就讓社會(huì)從“正名”拆牌的爭(zhēng)議中走出來(lái)，一切向前看！不論選擇哪一條途徑，都不該是“總統(tǒng)”以“國(guó)家元首”之尊下指導(dǎo)棋，由他來(lái)認(rèn)定該維持現(xiàn)狀、或回復(fù)舊觀。
中華郵政的預(yù)算迄遭凍結(jié)，根據(jù)中華郵政工會(huì)的説法，其實(shí)改名以來(lái)，真正換掉招牌者不過(guò)卅幾處，甚至很多內(nèi)部文件或民眾的契約存摺等等，都還是用貼紙?zhí)搼?yīng)故事一番，如果全面性更名可能需要的經(jīng)費(fèi)更為龐大；未來(lái)新當(dāng)局得全面了解，這個(gè)説法是否屬實(shí)，以當(dāng)局財(cái)政面臨如此鉅額債務(wù)壓力的情況下，涓滴都得計(jì)較，大可不必再浪費(fèi)公帑在無(wú)益之事上。至於中正紀(jì)念堂或臺(tái)灣民主紀(jì)念館牽涉較小，不過(guò)就是二塊牌子，需不需要大費(fèi)周章再拆一次，再掛一次？就值得斟酌。
社論表示，選舉已經(jīng)結(jié)束，所有的社會(huì)紛爭(zhēng)、情緒抗衡都該告一段落，扁當(dāng)局做錯(cuò)的事，不會(huì)因?yàn)榉畔抡味髟苟兂蓪?duì)的，但扁當(dāng)局也因此付出了代價(jià)，政權(quán)再次易手；新當(dāng)局要積極邁出步伐向前看，大可不必與老世代的政治幽靈糾纏不休！
[責(zé)任編輯：張弛]
