臺灣準(zhǔn)“總統(tǒng)”馬英九當(dāng)局人事部署，最近成為輿論媒體和人民大眾關(guān)注的焦點(diǎn)，報(bào)派名單“日日新，又日新”，使人眼花撩亂。其中爆出“省籍分配”問題，最是唐突，也最不可思議。

　　臺灣《中華日報(bào)》有文指出，馬英九以七百六十多萬票、百分之五十八點(diǎn)四五得票率當(dāng)選，説明多數(shù)人民已推倒了省籍藩籬，因?yàn)橥馐〖畞?zhàn)臺灣總?cè)丝诓贿^百分之十五，即使這些票全給了馬英九，也不能使他當(dāng)選。人民的意向非常清楚，住在臺灣的人都是臺灣人，他們選擇馬蕭，是肯定他們有能力為臺灣做事，最近經(jīng)濟(jì)逐漸熱絡(luò)起來，證明人民的選擇是正確的。

　　省籍已不是問題，有人想“出頭”，就沒有理由拿省籍做條件。如果迷失于這個(gè)條件，會使“府院”人事處在分配狀態(tài)，不是馬英九所主張的“德才兼?zhèn)洌赂跤诓拧?；而這個(gè)主張如因省籍因素打了折扣，就會衍生“劣弊驅(qū)逐良弊”現(xiàn)象，限制了新當(dāng)局用人的平等性，損失的是臺灣。

　　什麼叫“平等”？孫中山先生的定義是“立足點(diǎn)”，而非“齊頭式”平等，譬如賽跑，取得了參賽資格，大家都站在起跑線上，聞鳴槍起跑，腿長腿短，身高身矮，都不是問題，這就是真平等。孫中山先生又説“當(dāng)局有能，人民有權(quán)”，人民將治權(quán)託付給馬英九，新當(dāng)局必須以“能”來回報(bào)人民，怎可橫生枝節(jié)，設(shè)下“省籍分配”的限制性條件？

　　馬英九和陳水扁大不同之一，是前者開放，後者保守；開放是向前看，保守是畫地自限。蕭萬長在博鰲論壇和高層互動，間接展現(xiàn)了新當(dāng)局的開放態(tài)度。所以開放的新形勢已經(jīng)形成，如果臺灣還有人用舊思維去扯“馬腿”，不啻坐實(shí)了香港一家報(bào)社的社論説“臺灣的內(nèi)耗仍然未消”。

　　文章分析，更深入來看這個(gè)問題，究竟是什麼人在意省籍問題？老百姓之中當(dāng)然有，如地下電臺的忠實(shí)聽眾，民進(jìn)黨內(nèi)部也不少，如“假性臺獨(dú)分子”?！懊孕拧边@個(gè)問題的人，是單純響應(yīng)顯然已成少數(shù)的民意？還是志在權(quán)力分配？

　　馬英九在競選過程中，堅(jiān)持不接受所謂“影子內(nèi)閣”，甚至表示：“想做官的就退出競選團(tuán)隊(duì)！”意味他要堅(jiān)定地跳脫舊文化。當(dāng)選後，競選團(tuán)隊(duì)核心幕僚如金溥聰、蘇俊賓立即表示“不入閣，不入府”，無非要讓馬英九放大思考寬度，組織執(zhí)政團(tuán)隊(duì)。他們讓出了空間，卻有“省籍”問題被硬塞進(jìn)來，實(shí)在令人遺憾。

　　執(zhí)政後的馬英九當(dāng)局，必須為全民負(fù)責(zé)，他一再表示要做“全民總統(tǒng)”，負(fù)責(zé)的對象自然包括沒投票給他的人。從他選後的作為看來，如請郭臺銘投資高雄軟體園區(qū)，開放麥寮港為兩岸直航港，證明他著眼于“對人民有利”，而非少數(shù)人的利益分配。他的眼光是遠(yuǎn)大的，能跳脫省籍分配比例的羈絆，不正符合“民之所欲”嗎？

　　文章最後説，期待馬英九開大門走大路，徹底落實(shí)用人“才德兼?zhèn)?，德甚于才”主張，別因少數(shù)雜音而陷入省籍困擾。省籍“限度性”與“平等性”是拉扯關(guān)係，七百多萬票是馬英九“平等性”的支撐力，奮勇向前吧！

[責(zé)任編輯：高斯斯]