民進(jìn)黨的主席選舉，已成了黨內(nèi)路線之爭(zhēng)。在未決定黨內(nèi)路線前，就先要決定黨主席人選，結(jié)果不難預(yù)見(jiàn)。如此一來(lái)，當(dāng)黨主席選舉塵埃落定，恐怕將是黨內(nèi)另一波紛擾的開始，而不是結(jié)束。

　　臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》今天刊文説，在這次的參選者中，辜寬敏、蔡英文恰好代表了民進(jìn)黨完全兩極化的路線思維。辜寬敏高舉深綠大旗，並認(rèn)為此一價(jià)值高於一切，認(rèn)為民進(jìn)黨的本土和“臺(tái)獨(dú)”路線不應(yīng)改變；蔡英文則傾向改革，著眼政黨形象的提升，將意識(shí)形態(tài)放到次一位階。

　　由於兩人主張涉及民進(jìn)黨的最高戰(zhàn)略指導(dǎo)原則，因此兩人主張幾無(wú)妥協(xié)空間。在此情況下，若是辜寬敏當(dāng)選黨主席，以其對(duì)意識(shí)形態(tài)的堅(jiān)持，黨內(nèi)的改革派除非從此噤聲坐視民進(jìn)黨繼續(xù)萎縮，否則恐怕很難避免大規(guī)模的黨內(nèi)對(duì)抗。相對(duì)來(lái)看，即便蔡英文當(dāng)選，深綠的反撲也不會(huì)因此終止，説不定會(huì)有分裂危機(jī)。

　　文章指出，事實(shí)上，除開陳水扁以“總統(tǒng)”兼任民進(jìn)黨黨主席的時(shí)期外，民進(jìn)黨主席一向也並不具“共主”地位。而此次，未能討論路線即進(jìn)行選舉，卻使得主席競(jìng)選成了路線爭(zhēng)執(zhí)的戰(zhàn)場(chǎng)。這原本可以避免，但民進(jìn)黨遲遲未能就未來(lái)發(fā)展進(jìn)行公開有效的辯論，終至使主席人選陷入遭路線綁架的兩難。

　　民進(jìn)黨曾在一九九八年舉辦“中國(guó)政策大辯論”，整合當(dāng)時(shí)“美麗島”係提出的“大膽西進(jìn)”和其他派系的“強(qiáng)本漸進(jìn)”主張，因而定調(diào)“中國(guó)政策”為“強(qiáng)本西進(jìn)”。儘管徵諸執(zhí)政後的民進(jìn)黨是“既不強(qiáng)本、也未西進(jìn)”，但在當(dāng)時(shí)時(shí)空環(huán)境，辯論畢竟相當(dāng)程度化解了派系紛爭(zhēng)，且採(cǎi)取更務(wù)實(shí)靈活路線，從而在幾次大選裏逐漸壯大。

　　文章表示，很難理解，民進(jìn)黨在執(zhí)政並數(shù)度敗選後，反而諱談黨內(nèi)路線辯論。其實(shí)，在二○○六年初，黨內(nèi)曾醞釀舉辦第二場(chǎng)“中國(guó)政策大辯論”，卻因種種原因而難産。倘若民進(jìn)黨繼續(xù)諱疾忌醫(yī)，不問(wèn)路線只顧權(quán)力爭(zhēng)逐，那麼，選出誰(shuí)當(dāng)主席也帶不動(dòng)這個(gè)黨走出困境。

[責(zé)任編輯：張弛]