對(duì)巴布亞紐幾內(nèi)亞案的十億金援運(yùn)作資金,遭居間牽線(xiàn)的兩名“外交”掮客私吞,整個(gè)故事之荒唐,當(dāng)局行事之粗糙,讓人不敢置信。荒腔走板的演出,在扁當(dāng)局壽終正寢前夕爆發(fā),就像落日正是黑夜的預(yù)告。這其實(shí)不止是一樁“外交”醜聞,而是過(guò)去八年扁當(dāng)局親信政治的徇私越權(quán)、踐踏體制,及政商勾結(jié)的墮落總寫(xiě)照。
臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》社論説,發(fā)明“烽火外交”的邱義仁,大概沒(méi)想到這項(xiàng)奇絕的發(fā)明竟也只是“金錢(qián)外交”的劣級(jí)版;而且,最後把自己連同鉅額公帑和臺(tái)灣形象一起葬送在兩個(gè)騙子手裏。
過(guò)去國(guó)民黨時(shí)代的“金錢(qián)外交”曾備受詬病,但扁當(dāng)局到處煽風(fēng)點(diǎn)火的“衝撞外交”非但未能闖出新的空間,反而讓臺(tái)灣國(guó)際形象更加傷痕纍纍。比起一般所謂的金錢(qián)“外交”,巴紐醜聞的操作其實(shí)更等而下之,不僅暴露扁當(dāng)局“外交”手法羅掘俱窮,連最基本的金援運(yùn)用和保全能力都不具備。金錢(qián)“外交”有時(shí)尚能“買(mǎi)”得一段時(shí)日的“外交”關(guān)係,但這次的“密使”醜聞,一筆鉅款卻是直接進(jìn)了“外交”騙子的口袋。一把豪奢的“烽火”,結(jié)果卻燒掉了自己的眉毛。
社論認(rèn)為,這樁“外交”醜聞的發(fā)生,與扁當(dāng)局越軌濫權(quán)的行事作風(fēng)有絕對(duì)關(guān)係。試想,“外交”體系處理過(guò)多少金援“邦交國(guó)”的事務(wù),對(duì)付這類(lèi)充滿(mǎn)爾虞我詐的工作,當(dāng)然不會(huì)毫無(wú)經(jīng)驗(yàn)。但邱義仁憑著他“一位信賴(lài)的朋友”的推介,即把“建交”大任與十億鉅款交付給兩名“外交”掮客,並排除體系內(nèi)人員的介入,結(jié)果卻遭人詐騙;難道民進(jìn)黨的首席智多星邱義仁,居然也成了自己送進(jìn)狼吻的小白兔?
如同迄今仍深淺莫測(cè)的鐽震案,這樁十億“外交”失款事件,究竟只是兩個(gè)商人臨時(shí)見(jiàn)錢(qián)起意的醜行,或者還涉及更複雜的政治勾串騙財(cái)陰謀,其間還有許多疑雲(yún)亟待厘清,檢調(diào)單位應(yīng)該主動(dòng)發(fā)動(dòng)偵查。
社論指出,第一,從時(shí)機(jī)的巧合看,“外交部”向金紀(jì)玖和吳思材兩人交付巴紐“建交”任務(wù),正是陳水扁及第一家庭弊案連連窮于應(yīng)付之際,當(dāng)局是否意圖利用建交來(lái)轉(zhuǎn)移社會(huì)焦點(diǎn),耐人尋味。同時(shí),這件取名“慶寧專(zhuān)案”的計(jì)劃,是否為掩護(hù)“公務(wù)機(jī)要費(fèi)”中所謂的“南線(xiàn)專(zhuān)案”而發(fā),亦應(yīng)追查。更巧合的是,在“外交部”向金、吳二人的新加坡帳戶(hù)匯款前夕,也正是檢調(diào)單位就金紀(jì)玖涉及的臺(tái)電“六輸”弊案大舉發(fā)動(dòng)搜索及移送之日;金紀(jì)玖既經(jīng)查涉案,為何““外交”部”次日仍匆匆將大筆鉅款匯入其帳戶(hù)。這只是一時(shí)失察,或另有其他意圖?
第二,從政商關(guān)係的網(wǎng)路看,金紀(jì)玖作為一個(gè)甲級(jí)營(yíng)造商負(fù)責(zé)人,竟能被推上中華顧問(wèn)工程司副董寶座,顯然他在扁當(dāng)局有極佳人脈,這是誰(shuí)的推薦?在臺(tái)電高達(dá)四千多億的六輸工程中,金紀(jì)玖更扮演了一個(gè)奇特的角色,他向臺(tái)電經(jīng)理以現(xiàn)金和名錶行賄,目的是讓與陳水扁關(guān)係甚佳的皇昌營(yíng)造以第一名的資格得標(biāo),取得廿七億的仙渡變電工程。這麼一號(hào)人物,還能搖身變成對(duì)巴布亞紐幾內(nèi)亞的牽線(xiàn)人,把“外交”陣線(xiàn)的鉅款也一口通吃;這真的是金紀(jì)玖手段太厲害,還是扁當(dāng)局故意把錢(qián)送到府去?
第三,從事後的處理看,“外交部”前年底對(duì)這項(xiàng)計(jì)劃緊急喊卡,恐怕也是發(fā)現(xiàn)兩名所謂“密使”其實(shí)大有問(wèn)題;而金紀(jì)玖居然能在“外交部”人員陪同前往新加坡取款之際,從官員眼下逃脫無(wú)蹤,簡(jiǎn)直匪夷所思。更費(fèi)解的是,扁當(dāng)局卻不曾當(dāng)即透過(guò)管道要求星國(guó)協(xié)尋,一年多來(lái)當(dāng)局也毫無(wú)作為,既未發(fā)出追緝,亦未採(cǎi)取必要的法律行動(dòng)。直到政權(quán)交卸在即,才倉(cāng)皇要求凍結(jié)其帳戶(hù);這是心存僥倖?或是不敢面對(duì)?還是根本不以公款與責(zé)任為意?
社論最後表示,“烽火外交”的六年大話(huà),扁當(dāng)局最後竟落得以“外交金光黨”的“受害人”身分收?qǐng)??;㈩^蛇尾,何其可悲!既然邱義仁坦承要負(fù)最大責(zé)任,這十億元自當(dāng)記在他的帳上,至少檢調(diào)要讓他説出事件原委,把其間各層的白手套關(guān)係交代清楚;否則,這個(gè)案子就不應(yīng)該在“外交”部結(jié)案,並應(yīng)透過(guò)“司法”程式追究到底。
[責(zé)任編輯:張弛]