臺(tái)灣前“調(diào)查局長(zhǎng)”葉盛茂遭法官當(dāng)庭收押，所涉的罪名一罪比一罪重。根據(jù)臺(tái)灣相關(guān)法令的規(guī)定，隱匿公文罪約是2年的罪刑，而泄密罪則是3年以上的刑度，至於圖利重罪則是依貪污治罪條例，刑度是5年以上，且一旦定讞，已經(jīng)退休還領(lǐng)了退休金的葉盛茂，除了要背負(fù)貪污圖利罪名外，還得把過(guò)去及現(xiàn)在領(lǐng)的退休金一次退回，可説是損失慘重！

　　反觀葉被起訴到當(dāng)庭收押，也實(shí)在很戲劇性，檢方先以隱匿公文罪起訴葉盛茂，也讓葉與以證人身份的陳水扁當(dāng)庭對(duì)質(zhì)，有趣的是，兩人對(duì)於對(duì)質(zhì)的消息完全不對(duì)外透露，接著檢方在上週五以追加起訴的方式，將葉依泄密罪追加起訴，接著，法院昨日審理後，法官即以有串證之虞，當(dāng)庭將葉收押。

　　中評(píng)社文章質(zhì)疑，法官究竟是在考驗(yàn)葉盛茂的能耐？還是挑動(dòng)葉與陳水扁的心結(jié)？入了牢的葉盛茂仍決定保扁？還是全盤(pán)托出，棄扁保己？值得注意的是，他在庭訊中，當(dāng)場(chǎng)要求法官不要讓他在本週三和陳水扁對(duì)質(zhì)，葉盛茂到底在怕什麼？

　　從葉在9月2日親自召開(kāi)記者會(huì)，坦承確曾將兩次情資給了扁，當(dāng)時(shí)，葉還強(qiáng)調(diào)“誠(chéng)實(shí)是最好的政策”，然而葉為了脫罪，卻違反自己所強(qiáng)調(diào)的“誠(chéng)實(shí)”，在對(duì)到底是公文？還是情資？反反覆覆。反而是扁堅(jiān)持“沒(méi)有什麼公文不公文的”，也就是定位為情資，葉的反覆，也透露出急著幫自己脫罪的意圖。

　　或許葉涉案太深，了解扁太多，讓他在衡量與扁的關(guān)係，及算計(jì)自己的官司時(shí)，出現(xiàn)立場(chǎng)反覆的態(tài)度，或許連他都沒(méi)有想到，法官不吃他這一套，讓他提前入監(jiān)吃牢飯。最諷刺的是，法官還以質(zhì)疑他的“誠(chéng)實(shí)”，做為收押他的動(dòng)機(jī)。
 
　　仔細(xì)觀察葉盛茂的説法，已經(jīng)開(kāi)始呼應(yīng)陳水扁日前所説，“只有情資，沒(méi)有什麼公文不公文”?？梢岳斫獾氖?，一旦葉盛茂坦承有將公文轉(zhuǎn)交給陳水扁，不但扁會(huì)被拖下水，自己恐怕也逃不掉。因此，葉盛茂為了自保，改口強(qiáng)調(diào)沒(méi)有轉(zhuǎn)交公文，也順帶協(xié)助陳水扁全身而退。扁當(dāng)時(shí)的説法，等於是和葉盛茂公開(kāi)串供。

　　中評(píng)社另刊文分析指出，以往不告不理的法院，罕見(jiàn)的“多管閒事”，法官大動(dòng)作當(dāng)庭收押葉盛茂，還當(dāng)庭告知葉盛茂觸犯多項(xiàng)罪名?？梢钥吹贸鰜?lái)，對(duì)於檢方只以隱匿公文和泄密罪起訴，卻放過(guò)可以判處重刑的圖利罪，法官以行動(dòng)對(duì)檢方近乎“放水”舉動(dòng)表達(dá)不滿。

　　而外界不解的是，如果葉盛茂真的沒(méi)有説謊，為何害怕和陳水扁對(duì)質(zhì)。事實(shí)上，“立法院”昨天的質(zhì)詢當(dāng)中，“國(guó)安局”的説法，似乎透露出一些端倪。在“立委”林鬱方的追問(wèn)下，“國(guó)安局長(zhǎng)”蔡朝明坦承，各情治單位都會(huì)把蒐集而來(lái)的情資上報(bào)，由“國(guó)安局”匯總，送交“總統(tǒng)”參閱。

　　因此，葉盛茂昨天突然改口，除了要自保，希望減輕刑責(zé)之外，也有可能是陳水扁掌握到他的把柄，甚至是過(guò)去多次吃案的紀(jì)錄，被扁拿來(lái)要脅，讓葉盛茂不得不配合陳水扁的説辭，擔(dān)心一旦把扁脫下水，會(huì)讓自己陷入險(xiǎn)境。從陳水扁援引大水庫(kù)理論，被特偵組約談的民進(jìn)黨黨政要員紛紛配合來(lái)看，這項(xiàng)推論並非空穴來(lái)風(fēng)。
　
　　中評(píng)社文章認(rèn)為，葉盛茂應(yīng)該自知，法官之所以收押禁見(jiàn)，就是希望他説實(shí)話，避免和陳水扁串供，或是受到不必要的壓力。臺(tái)北地院本週三將二度安排陳水扁和葉盛茂進(jìn)行關(guān)鍵對(duì)質(zhì)，此時(shí)，可以預(yù)見(jiàn)的是，到底要不要説實(shí)話，葉盛茂勢(shì)必陷入天人交戰(zhàn)。

　　一旦葉盛茂在對(duì)質(zhì)當(dāng)中決定吐實(shí)，面對(duì)犯行比葉盛茂還嚴(yán)重好幾倍的陳水扁，法官焉有不收押之理；而如果葉盛茂和陳水扁還是否認(rèn)到底，在法官心證已經(jīng)形成的情況下，説謊的葉盛茂已經(jīng)先被收押，謊話連篇的陳水扁，如果還能自由走出法庭，如何讓社會(huì)心服口服。

　　扁家弊案“司法”偵辦至今，荒謬劇情不斷出現(xiàn)，明明是扁家搞錢(qián)，結(jié)果帳房被押；明明是扁家洗錢(qián)，結(jié)果人頭收押；明明是扁家A錢(qián)，結(jié)果辦公室主任羈押，至今扁家人依然逍遙法外。

　　從法官審判葉盛茂案所展現(xiàn)的氣魄看來(lái)，或許全案有峰迴路轉(zhuǎn)，讓所有人跌破眼鏡的轉(zhuǎn)折出現(xiàn)。本週三陳水扁和葉盛茂對(duì)質(zhì)之後，陳水扁還能不能全身而退，外界且拭目以待。

[責(zé)任編輯：張弛]