由民進(jìn)黨聯(lián)合臺(tái)聯(lián)黨及親綠社團(tuán)發(fā)動(dòng)的“反黑心、顧臺(tái)灣”大遊行,將於本月二十五日舉行,陳水扁一再揚(yáng)言,屆時(shí)一定會(huì)走上街頭。
臺(tái)灣《中華日?qǐng)?bào)》社論表示,多數(shù)臺(tái)人指斥的最無(wú)情無(wú)義的黑心政客,到時(shí)候可能成為這場(chǎng)遊行的焦點(diǎn),真是諷刺性十足,更使人感到悲哀。
按照民進(jìn)黨的説法,這次遊行的目的,在抗議毒奶粉輸入臺(tái)灣,馬英九當(dāng)局卻無(wú)法照顧人民健康。乍聽(tīng)之下,似乎不無(wú)道理,但冷靜分析,這場(chǎng)遊行根本名不正言不順,謂為一場(chǎng)鬧劇應(yīng)不為過(guò)。
社論認(rèn)為,大陸黑心商品輸臺(tái),確實(shí)應(yīng)該嚴(yán)厲譴責(zé),當(dāng)局也有責(zé)任透過(guò)管道,協(xié)助受害商家或民眾向肇事者索賠。不過(guò),由民進(jìn)黨及親綠社團(tuán)發(fā)動(dòng)抗議,就不免讓人啼笑皆非。因?yàn)槊襁M(jìn)黨執(zhí)政時(shí)期發(fā)現(xiàn)有黑心商品入臺(tái)時(shí),民進(jìn)黨及綠營(yíng)社團(tuán)何曾譴責(zé)、抗議?難道那時(shí)候就可以容忍黑心商品,就可以不顧臺(tái)灣人民健康嗎?
再説,臺(tái)灣本土黑心商品也為數(shù)不少,例如一再喧騰不已的斃死豬事件,估計(jì)每年約有七萬(wàn)多頭、八百七十五萬(wàn)公斤斃死豬肉流入市面,其流佈遍及全臺(tái),對(duì)臺(tái)灣人民健康的傷害,較諸毒奶粉有過(guò)之無(wú)不及,為甚麼當(dāng)時(shí)民進(jìn)黨當(dāng)局始終無(wú)法將黑心業(yè)者一網(wǎng)打盡?而且讓斃死豬事件一再重演?為甚麼綠營(yíng)社團(tuán)當(dāng)時(shí)不要求“‘總統(tǒng)’要認(rèn)錯(cuò)、‘內(nèi)閣’要下臺(tái)”?
黑心商人當(dāng)然應(yīng)該痛加撻伐,但黑心政客呢?難道就可以包庇,任其為所欲為?
社論以陳水扁為例指出,八年“總統(tǒng)”任內(nèi)極力推動(dòng)“去中國(guó)化”,刻意挑動(dòng)兩岸敏感的神經(jīng),與中共對(duì)抗,肇致兩岸關(guān)係緊張,對(duì)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)造成相當(dāng)不利的影響,臺(tái)灣國(guó)際空間因而日漸縮小,幾至被邊緣化。其所做所為,雖可激發(fā)綠營(yíng)支援者同仇敵愾,從而鞏固陳水扁和民進(jìn)黨選舉基本盤(pán),卻使臺(tái)灣受到極大的傷害,試問(wèn),這與黑心商人的作為有何不同?
再者,陳水扁一家人,不只涉嫌A“公務(wù)機(jī)要費(fèi)”、挪用選舉期間綠營(yíng)選民的政治捐獻(xiàn),以及向企業(yè)索取“不樂(lè)之捐”,更涉嫌借人事、工程,甚至金改收取紅包,形同公然勒索,而其不法所得數(shù)以?xún)|計(jì),試問(wèn),對(duì)於這樣不公不義的黑心政客,難道不該劃清界線(xiàn)嗎?為甚麼還要讓他參與遊行?莫非是投鼠忌器而不敢拒絕?
社論最後説,民進(jìn)黨稍有良知與政治智慧的人,都知道應(yīng)該與陳水扁切割,蔡英文更急切想要展開(kāi)“沒(méi)有陳水扁的時(shí)代”,就是沒(méi)有人敢向陳水扁公開(kāi)宣戰(zhàn),原因無(wú)非是陳水扁“擁獨(dú)自救”策略奏效,借激烈的“臺(tái)獨(dú)”主張,裹脅深綠群眾,進(jìn)而綁架民進(jìn)黨。這種鴕鳥(niǎo)式作為與販賣(mài)黑心商品有甚麼不同?
[責(zé)任編輯:張弛]