民進(jìn)黨以反鎖“立法院”會(huì)議室的方式杯葛大陸學(xué)歷案是極富象徵意味的一幕。5個(gè)小時(shí)的反鎖、半天的紛擾，只是使議題暫停討論，並未解決什麼。但更真實(shí)的是，政治空轉(zhuǎn)，人的生理需求卻隨時(shí)間加甚，這從綠委事後急於如廁的窘態(tài)一覽無(wú)遺。

　　臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》今天發(fā)表社論説，拒絕出場(chǎng)比賽不會(huì)讓自己得分，更不會(huì)使自己獲得勝利；這是運(yùn)動(dòng)競(jìng)技的鐵律，政治亦如此。民進(jìn)黨雖有百般干擾絕技，但若不能以正當(dāng)訴求爭(zhēng)取民意，它在“國(guó)會(huì)”的少數(shù)地位將永難翻轉(zhuǎn)。深一層看，民進(jìn)黨企圖反鎖的其實(shí)不只是“立院”會(huì)議室大門，而是臺(tái)灣對(duì)外競(jìng)爭(zhēng)的舞臺(tái)和視野；但是，不承認(rèn)大陸學(xué)歷，不讓陸生來(lái)臺(tái)，就能使臺(tái)灣的競(jìng)爭(zhēng)力變得更強(qiáng)嗎？

　　大陸學(xué)歷採(cǎi)認(rèn)問(wèn)題，從李登輝時(shí)代砍了“教長(zhǎng)”吳京祭旗起至今12年，一直在自欺欺人。從臺(tái)灣的社會(huì)生理而言，兩岸交流日切，多年來(lái)已有2萬(wàn)多臺(tái)灣學(xué)生在大陸接受了高等教育。就算我們不願(yuàn)開放陸生來(lái)臺(tái)，但連臺(tái)生的大陸學(xué)歷也要一概否定嗎？或者，當(dāng)臺(tái)灣子弟接受了大陸教育，連其公民資格都要倒退一截？

　　從世界的生理變化而言，十幾年來(lái)，大陸從統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)、鳥籠經(jīng)濟(jì)搖身變成世界工廠，近來(lái)更成為世界市場(chǎng)；許多大陸名校學(xué)生在國(guó)際廣受歡迎，唯獨(dú)臺(tái)灣拒絕承認(rèn)其資歷，以為矇住自己的眼睛就可以否定對(duì)方的存在，這是多可憐的精神勝利法，卻被民進(jìn)黨演成“愛臺(tái)”的悲壯戲碼?；乜催@十幾年，臺(tái)灣把門關(guān)得越緊，只是讓自己越窒息，體質(zhì)越衰弱。人家一直在拆鐵幕，臺(tái)灣卻拼命在築土墻，進(jìn)退之間，臺(tái)灣能不深自警惕？

　　再看，把開放陸生來(lái)臺(tái)説成將排擠臺(tái)灣學(xué)生就學(xué)就業(yè)，更是無(wú)的放矢。第一，目前計(jì)劃開放人數(shù)不過(guò)每年千人，平均下來(lái)一校不超過(guò)十人，這對(duì)目前瀕於招生不足的島內(nèi)大學(xué)應(yīng)是幫助而非排擠。第二，陸生來(lái)臺(tái)僅限求學(xué)，不可打工就業(yè)，也談不上搶奪本地生工作機(jī)會(huì)。第三，承認(rèn)學(xué)歷是基於平等互惠，大陸並未否定臺(tái)灣學(xué)歷，何以臺(tái)灣連臺(tái)生在大陸的學(xué)歷都要一概否定？

　　社論指出，為了對(duì)陸生設(shè)限，不惜連臺(tái)生的權(quán)益也一筆抹煞，顯示民進(jìn)黨盲目的“反中哲學(xué)”已與其空泛的“愛臺(tái)”高調(diào)發(fā)生了衝突。民進(jìn)黨若不設(shè)法解決其矛盾，只會(huì)越來(lái)越深陷窘境。民進(jìn)黨鎖住會(huì)議室不準(zhǔn)討論學(xué)歷議題，與它關(guān)上臺(tái)灣大門不許陸生進(jìn)來(lái)的主張，不僅反映了其思維的封閉性，其實(shí)更暴露了戰(zhàn)鬥意志萎靡的失敗主義。不錯(cuò)，今天我們可以霸著球場(chǎng)不準(zhǔn)別人進(jìn)來(lái)，但當(dāng)賽局在全球各地?zé)狒[交流競(jìng)技，我們的球場(chǎng)只會(huì)變得空虛寂寥。畏怯競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果，只會(huì)失去自己得分爭(zhēng)勝的機(jī)會(huì)。

　　十餘年來(lái)，臺(tái)灣的“鎖國(guó)政策”已證實(shí)徹底失??；如今難道更要退化至鎖議場(chǎng)，鎖大學(xué)校門？

瀏覽兩岸精彩評(píng)論 點(diǎn)擊進(jìn)入評(píng)論中心

[責(zé)任編輯：趙靜]