臺“行政院”為提振民間消費所發(fā)行的837億元（新臺幣，下同）消費券，迄上月中旬為商家拿去銀行兌付的金額已逾700億元。臺灣《工商時報》今日發(fā)表社論指出，消費券回籠的速度如此之快，令人驚訝，但也説明臺當局原來希望透過消費券所創(chuàng)造的乘數(shù)效果已經(jīng)灰飛煙滅。何以如此，值得臺當局加以正視。
社論説，我們首先仍得稱許這次臺當局發(fā)放消費券的規(guī)劃及效率，從“經(jīng)建會”、“內(nèi)政部”、“財政部”及“央行”的合作無間、彼此分憂看來，這次的經(jīng)驗毋寧是極其寶貴的。但遺憾的是，由於“振興經(jīng)濟消費券發(fā)放特別條例”第6條明訂消費券不得找零，並且在民眾領(lǐng)取消費券的信封袋上特別加注“不得找零”，這個限制正是使得消費券難以在市場反覆流通，商家迫不及待拿去銀行兌付現(xiàn)金的根本原因?！豆ど虝r報》曾在去年底的社論針對“不能找零”這項規(guī)定提出建言，籲請當局解除消費券現(xiàn)金找零的限制，以免扼殺商機，但最終臺當局依舊在防弊的考慮下限制找零，終致這項百年難得一見的刺激消費計劃功敗垂成。
何以説限制找零會扼殺消費券的流通？原因很簡單，臺當局此次發(fā)放給每位民眾6張500元、3張200元的消費券，這一組合先天上已不利於一般的小商店，試想誰會去小麵包店一次買500元的麵包？誰會去小吃店一次吃500元的面？又有誰會用500元消費券搭計程車、逛小店家，大約是沒有的，從而涌入百貨公司、量販店、大賣場便是消費券惟一的歸宿。而這些大商家收到消費券後，理所當然就是直接拿去銀行兌付現(xiàn)金，消費券一回籠，怎麼可能會再創(chuàng)造二次消費？這個道理至為淺顯。
如果臺當局沒有這項限制，那麼以臺灣業(yè)者的靈活，自可創(chuàng)造出現(xiàn)金找零、分期消費等方式，讓837億元的消費動能發(fā)揮到極限。837億元消費券的活水第一波先涌入小商家、小吃店、糕餅鋪、小咖啡館等等，而這些小商家拿到消費券後，便自然會再赴理容院、夜市、賣場、百貨公司，做二次甚或三次、多次消費。如此一來，消費券流通愈多次，便會使得商業(yè)活動愈熱絡(luò)，自然可以創(chuàng)造更大的乘數(shù)效果。顯然，臺當局忽略了小商家與大商家拿到消費券後的處理模式是不相同的，要創(chuàng)造二次消費，消費券的活水得先經(jīng)過小商家，然後才有機會擴散至全體消費部門。
社論説，消費券在農(nóng)曆年前發(fā)放，看似創(chuàng)造了可觀的買氣，其實這中間混合了年節(jié)效果。依陸續(xù)發(fā)佈的數(shù)據(jù)顯示，臺灣的民間消費是遠不如預(yù)期的，“主計處”今年2月還樂觀的預(yù)估首季民間消費會超過2兆元，年增率0.64%，但到日前初步統(tǒng)計，首季的民間消費竟比原預(yù)測少了635億元，年增率也轉(zhuǎn)為-1.41%，日前“經(jīng)濟部”發(fā)佈的4月零售業(yè)營收年增率依然呈-2.57%，批發(fā)業(yè)營收年增率更呈-12.2%。這些數(shù)據(jù)顯示臺灣民間消費迄今仍然低迷，馬英九期望的二次消費幾乎沒有發(fā)生，乘數(shù)效果遠不如預(yù)期。臺當局耗費龐大預(yù)算，動員數(shù)十萬人力，還差點讓“內(nèi)政部長”廖了以賠上就任11個月的薪水，這項工程不可謂不浩大，但成果如此，殊為可惜。
“行政院”將於近期發(fā)佈消費券的評估報告，我們希望這樣的報告，能從客觀的角度來檢驗這次的發(fā)放成果，最重要的不是宣示消費券創(chuàng)造了多大的振興效果，而是要檢討何以消費券回籠的速度如此之快、二次消費沒有發(fā)生的原因，如此的檢討報告，才對劉“內(nèi)閣”未來的施政，具有正面的幫助。
社論在最後諫言説，消費券在4月底已發(fā)放完畢，總計有13萬人沒有來領(lǐng)，近5億元的消費券仍在臺當局手中。對於這批消費券的處理方式，若依傳統(tǒng)作法無非是送去銷毀，但我們認為這批消費券既是百年難得一見，即有不低的附加價值，可以在9月底消費券使用屆期後稍做設(shè)計，于市場上拍賣，以讓有意收藏者可以在公開市場上購得。如此不但節(jié)省了銷毀成本，又可節(jié)能減碳，而“國庫”也因此可以增加一筆額外收入。這麼做也許可以稍稍彌補二次消費的遺憾，而為這次消費券的發(fā)放，劃下完美的句點。
[責(zé)任編輯：王賽賽]
