臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人馬英九控告臺(tái)灣檢察官的新聞，無(wú)異於在島內(nèi)政壇投下了一顆重磅炸彈，一時(shí)間各種説法風(fēng)起雲(yún)湧。馬英九對(duì)？馬英九不對(duì)？似乎誰(shuí)説的都有理。臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)路報(bào)今日發(fā)表評(píng)論文章指出，馬英九的官司絕對(duì)不是為了個(gè)人而為之，大家應(yīng)該把這件事提升一下高度，不應(yīng)該只是單純的聚焦在“大欺小”這一細(xì)枝末節(jié)上。

　　文章摘錄如下，

　　馬英九控告檢察官侯寬仁製作不實(shí)筆錄、偽造文書案，遭臺(tái)灣高等法院駁回，馬英九改向臺(tái)北地方法院申請(qǐng)交付審判，臺(tái)北地院已分案調(diào)查，這意味著官司還要打下去。

　　有人對(duì)馬英九的做法不以為然，認(rèn)為以臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的高度，何必咬住一個(gè)小小的檢察官不放呢？從實(shí)質(zhì)利益看，馬英九贏了又能得到什麼好處嗎？

　　馬英九的美譽(yù)之一是“溫良恭儉讓”，因此，放了侯寬仁這個(gè)道理他豈會(huì)不懂？但他為什麼不肯放手？可理解的理由是：這是“是非問(wèn)題”，不能堅(jiān)持“是非”，對(duì)馬英九的傷害，恐怕遠(yuǎn)超過(guò)於“臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人欺負(fù)檢察官”的巷議。

　　馬英九被起訴後，深刻感受到“濫訴”的可怕；檢察官手握起訴大權(quán)，即使罪證不足，他要起訴就起訴，至於案子到了法院，有罪或無(wú)罪，就由法官去決定，和他彷彿不相干。侯寬仁是眾所皆知“起訴不判刑”的“大戶”，但現(xiàn)行制度卻拿他沒(méi)辦法。

　　高比率的起訴而極低的定罪率，對(duì)司法資源是極大浪費(fèi)。較之更嚴(yán)重的，是對(duì)人權(quán)的侵犯，許多事證説明，一件莫名其妙的官司會(huì)毀了人的一生，這樣的噩夢(mèng)還能容其繼續(xù)存在嗎？

　　馬英九在臺(tái)北市長(zhǎng)任內(nèi)，被侯寬仁依“特別費(fèi)貪污罪”起訴，經(jīng)三審定讞判決無(wú)罪，他個(gè)人的冤屈得雪，但和他一樣同蒙不白之冤的卻未必，更何況，馬英九有公認(rèn)的社會(huì)地位，對(duì)他尚且如此，尋常百姓就可想而知了！

　　故而，馬英九不是在為自己打官司，而是為百姓打官司，希望借此案給檢察官一個(gè)警愓──辦案要有證據(jù)，不可濫訴；而如侯寬仁這般，為達(dá)到起訴目的，居然製作不實(shí)筆錄，尤為可恨！

瀏覽精彩評(píng)論 點(diǎn)擊進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：王賽賽]