臺(tái)灣《新生報(bào)》10日發(fā)表社論稱(chēng)，“人權(quán)”應(yīng)受保障自不待贅言，然而人權(quán)觀念也不能無(wú)限延伸，人權(quán)雖受法律保障，卻也必須接受法律約制，否則人人欲追求漫無(wú)節(jié)制的個(gè)人自由，勢(shì)將導(dǎo)致社會(huì)的失序。法國(guó)于1789年公佈的“人權(quán)宣言”中即強(qiáng)調(diào)“自由在不危害他人情況下均得享有”，可説已為人權(quán)下了一個(gè)註腳，即個(gè)人自由不應(yīng)危及他人自由。

　　社論指出，民進(jìn)黨為了搶救陳水扁，最近展開(kāi)一連串列動(dòng)，包括由李遠(yuǎn)哲等十人的“救扁聯(lián)署”。所有“救扁”的動(dòng)作均在強(qiáng)調(diào)在法律“迫害”下，臺(tái)灣的前任領(lǐng)導(dǎo)人連基本人權(quán)以及尊嚴(yán)也顯得脆弱，對(duì)陳水扁不當(dāng)且冗長(zhǎng)的羈押及審問(wèn)，將為社會(huì)播下長(zhǎng)期不安及分裂的種子。以民進(jìn)黨立場(chǎng)救陳水扁固是人之常情，但卻不宜濫用所謂人權(quán)，置大部分島內(nèi)民眾的福祉于不顧，在口稱(chēng)“主權(quán)至上”情況下，又捨棄“主權(quán)觀念”向海外救援。

　　陳水扁及其家屬涉及貪瀆案，本就是一項(xiàng)法律問(wèn)題，否則陳水扁也不致按照法律程式提出辯解，特偵組清查出的陳水扁家海內(nèi)外洗錢(qián)數(shù)字，也被陳水扁及其家人大部分承認(rèn)。因此絕不是政治案件，也無(wú)政治迫害問(wèn)題，陳水扁現(xiàn)在要辯清的只是有無(wú)實(shí)質(zhì)貪瀆問(wèn)題。既係法律問(wèn)題，就應(yīng)在司法範(fàn)疇內(nèi)尋求救濟(jì)。以羈押陳水扁一事論，如認(rèn)裁定不公，盡可提出抗告。甚至若覺(jué)得法院羈押權(quán)太浮濫，也可進(jìn)行修法，但對(duì)象一定是全體人民，而非陳水扁一人。

　　民進(jìn)黨宣稱(chēng)司法因受?chē)?guó)民黨操控，因此對(duì)陳水扁進(jìn)行迫害。各種不同立場(chǎng)者也許可以做不同解讀，但社論表示寧可相信司法制度與司法人員的素質(zhì)。臺(tái)“檢察總長(zhǎng)”陳聰明行事作風(fēng)引起頗多爭(zhēng)議，但迄今也未離職，最近以來(lái)至少有兩名以上國(guó)民黨籍“立委”被判當(dāng)選無(wú)效或處以徒刑?！傲⑽庇嗵烊ツ暝谂_(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉期間，公開(kāi)指稱(chēng)馬英九全家都有美國(guó)護(hù)照被控一案，臺(tái)北地方法院也以“可受公評(píng)之事”判余天無(wú)罪。凡此種種皆顯示臺(tái)灣司法的獨(dú)立性，以及政黨無(wú)法全般操控的事實(shí)。

　　社論最後強(qiáng)調(diào)，臺(tái)灣一直主張維護(hù)人權(quán)，但人權(quán)應(yīng)落實(shí)在每一個(gè)居民身上，不是彰顯在少數(shù)權(quán)貴身上。陳水扁被羈押係法律問(wèn)題，民進(jìn)黨不尋法律途徑解決，實(shí)有失政黨立場(chǎng)。

瀏覽精彩評(píng)論 點(diǎn)擊進(jìn)入評(píng)論頻道

（本文不代表臺(tái)灣網(wǎng)立場(chǎng)）

[責(zé)任編輯：王賽賽]