臺灣《中華日報》15日發(fā)表社論説，羈押中的陳水扁能否獲釋？在島內民眾高度矚目下，答案已經(jīng)揭曉，臺北地方法院合議庭認為陳水扁羈押條件，包括涉犯罪刑重大、有逃亡之虞、有湮滅證據(jù)及勾串共同被告之虞尚未消滅，更痛斥“誠難想像如將他釋放，不知將以何種方式戕害司法干擾審判”，裁定延押2個月，期限至9月25日。
社論指出，臺灣卸任“總統(tǒng)”收押待罪，陳水扁是第一人。2008年11月12日，陳水扁因涉貪污及洗錢等重罪，被臺檢方特偵組起訴後聲押獲準，後曾短暫獲釋17天，12月30日再度被羈押，2009年3月3日，被裁定從3月26日起延押2個月，5月7日又延押2個月至7月25日。如今第三度延押，陳水扁恐怕很難在一審判決之前獲釋。
形勢擺在眼前，陳水扁未來能否獲釋，一審合議庭應已“礙難考慮”，得待一審判決之後，上訴二審，再由二審合議庭做出裁定；而且，由於陳水扁涉犯後，“態(tài)度不佳，毫無悔意”，一審非但不會考慮“從輕量刑”，説不定反而會“加重其刑”。陳水扁落到如此地步，豈能怨天尤人，或抨擊“政治迫害、司法迫害”？社論稱，只能説是咎由自取。
去年8月14日，陳水扁眼見臺檢方特偵組全面展開調查，陳水扁家弊案必然連鎖引爆，不得不出面聲稱“做了法律所不容許的事”，同時將洗錢責任全部推給吳淑珍，這也是他全面對抗司法的開始。迄今11個月來，陳水扁不論在看守所外還是看守所內，其之對抗司法，策略連環(huán)而出，手法也不斷翻新，所謂“困獸猶鬥、負隅頑抗”堪可形容。
社論指出，陳水扁之頑抗讓民眾眼花繚亂，合議庭延押裁定書無疑是總結説明。根據(jù)裁定書所載，其策略有五：其一、將機要費案卷證資料補核定為機密，圖使全案辦不下去；其二、要求已解任的律師透過媒體混淆視聽；其三、以斷食自殘手法阻斷法庭進行；其四、故意虛報病情企圖誤導司法；其五、假借看守所會面機會勾串外力干擾審判。
陳水扁卸任前將機要費案卷證資料補核定為機密，後由繼任的馬英九予以登出，扁案偵查始得持續(xù)進行。必須強調的是，陳水扁核定機密之舉，根據(jù)合議庭掌握的資料，是他以“總統(tǒng)之尊”召集刑法學者及“法務部”、“司法院先進”，會聚“總統(tǒng)府”研究的結果，“監(jiān)察院”實應自動調查，對一幹司法先進提出糾彈，以正官箴。
社論強調，陳水扁補核定機密之舉，合議庭認為他“避訟”心態(tài)昭然若揭，其既有“避訟”之心，對照他囑咐秘書趕辦護照，難謂沒有“逃亡”意圖。由此可見，合議庭從陳水扁“避訟”之心出發(fā)，做出他有“逃亡之虞”的心證，再審酌他涉犯本刑為7年以上之重罪，凡此糾結情境，愈增羈押要件強度，其之被延押乃成必然。
恰如蘇東坡詩：“人家養(yǎng)子望聰明，我被聰明誤一生?！标愃馍頌榉扇?，不敢面對法律之前人人平等，反無所不用其極的以法律專業(yè)作踐司法、戕害司法，最後驗證他“聰明反被聰明誤”，從而説明司法人員隨時硬起脖子準備捍衛(wèi)司法尊嚴。社論最後強調説，陳水扁要想獲釋並不難，就是在“坦白從寬”前提下認罪。
（本文不代表臺灣網(wǎng)立場）
[責任編輯：王賽賽]
