香港《文匯報(bào)》今日發(fā)表評(píng)論文章指出，民進(jìn)黨中評(píng)會(huì)于7月23日針對(duì)范振宗、許榮淑赴湖南長(zhǎng)沙參加國(guó)共論壇提出議處，並未如中常會(huì)所提“開除黨籍”，而是“停權(quán)三年”，處分不可謂不重，但也不如預(yù)期“趕出家門”，其轉(zhuǎn)折自然有待探討。

　　文章説，范、許在中評(píng)會(huì)上辯稱，他們所參加者係“兩岸文化經(jīng)貿(mào)論壇”，並不是“國(guó)共論壇”，而民進(jìn)黨中常會(huì)提出“禁足令”時(shí)，他們已在路程上，並不知詳情；在中評(píng)會(huì)上，兩人對(duì)所造成的困擾表示歉意，由於“態(tài)度良好”，加上念及范、許均為“創(chuàng)黨元老”，中評(píng)會(huì)並沒有做出最嚴(yán)厲的“除名”處分。依照民進(jìn)黨黨章，范、許兩人仍可向“仲裁委員會(huì)”提出申訴，是否能獲“平反”，還有討論空間。

　　懲處黨員雙重標(biāo)準(zhǔn)

　　文章認(rèn)為，范、許兩人由“重重舉起”而到“輕輕放下”，顯示民進(jìn)黨中央並非絕對(duì)站得住腳，數(shù)日以來(lái)，輿論對(duì)民進(jìn)黨反應(yīng)不佳，政治評(píng)論者甚至主動(dòng)聲援范、許，對(duì)民進(jìn)黨造成不少壓力。最嚴(yán)厲指控來(lái)自民進(jìn)黨中央的雙重標(biāo)準(zhǔn)：何以貪污判刑5年6個(gè)月的民進(jìn)黨“立委”高志鵬只是“停權(quán)”，反而公開參加“兩岸論壇”的范、許卻換來(lái)“除名”？是否合乎“程式正義”、“比例原則”？即使呂秀蓮也公開質(zhì)疑民進(jìn)黨中央做法。事情的急轉(zhuǎn)直下則來(lái)自媒體披露，民進(jìn)黨中常委、“立院”總召蔡同榮所屬的民視與廈門廣電集團(tuán)合拍“大道公的故事”，為何蔡同榮可網(wǎng)開一面，范、許卻必須面對(duì)最嚴(yán)厲制裁？輿論氛圍的壓力下，范、許乃在中評(píng)會(huì)決議下“逃過(guò)一劫”。

　　儘管民進(jìn)黨主席蔡英文事後表示，中評(píng)會(huì)的決議與黨員的期望有“落差”。重要的是到底民進(jìn)黨的“大陸政策”與民意有多大落差，那才是問(wèn)題的重點(diǎn)。即使范振宗、許榮淑兩人被“開除黨籍”，民進(jìn)黨還是必須面對(duì)橫在眼前的事實(shí)，民進(jìn)黨可如同鴕鳥般將頭埋在沙裏，但兩岸文化、經(jīng)貿(mào)、民間、旅遊、政治的交流不但是一個(gè)事實(shí)，而且幅度、接觸面愈來(lái)愈大，除非民進(jìn)黨不打算爭(zhēng)取執(zhí)政，否則非制定一個(gè)“大陸政策”的論述不可，只在罰則上禁止黨員“登陸”，根本是一個(gè)逃避現(xiàn)實(shí)的作法。

　　文章最後強(qiáng)調(diào)，透過(guò)公開、透明、理性、務(wù)實(shí)的形式對(duì)“大陸政策”進(jìn)行論述，邀請(qǐng)社會(huì)各界集思廣益，是民進(jìn)黨脫離“反中泥沼”的唯一之道；民進(jìn)黨有此共識(shí)與基礎(chǔ)，再與國(guó)民黨進(jìn)行對(duì)話，兩黨有了交集與願(yuàn)景，再與大陸進(jìn)行協(xié)商與交流，就可得到民意的支援與認(rèn)可。處理不好兩岸關(guān)係，就無(wú)法做好爭(zhēng)取執(zhí)政的準(zhǔn)備。范振宗、許榮淑“登陸”所帶來(lái)的事後發(fā)展，民進(jìn)黨中評(píng)會(huì)以“柔性手段”處理，不失為具有智慧的作法。以“創(chuàng)造性破壞”來(lái)看待，范、許兩人正是啟動(dòng)民進(jìn)黨中國(guó)政策轉(zhuǎn)變的觸媒劑，“停權(quán)三年”的犧牲或許也值得了。

瀏覽精彩評(píng)論 點(diǎn)擊進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：王賽賽]