“八八水災(zāi)”會(huì)對(duì)臺(tái)灣GDP成長(zhǎng)造成多大影響，“行政院主計(jì)處”目前還在估算中，答案還沒(méi)有出來(lái)。依據(jù)“農(nóng)委會(huì)”截至目前為止的最新估計(jì)，農(nóng)産物及設(shè)施毀損計(jì)134億(新臺(tái)幣，下同)，但這和臺(tái)灣GDP的變動(dòng)不會(huì)也不應(yīng)當(dāng)相同。農(nóng)漁業(yè)生産的減損會(huì)直接影響今年臺(tái)灣GDP，其他如財(cái)産和設(shè)施等資本財(cái)?shù)膿p失，只有它們未來(lái)所影響到的生産才會(huì)列入，其數(shù)額通常只是資本財(cái)?shù)囊恍〔糠帧?/P>

　　臺(tái)灣《工商時(shí)報(bào)》今日發(fā)表社論在指出，無(wú)論最後出來(lái)的結(jié)果是什麼，本次水災(zāi)確實(shí)對(duì)於許多家庭已經(jīng)造成無(wú)法彌補(bǔ)的損害，所有島內(nèi)民眾都同感刻骨銘心。事到如今，最重要的就是安置和重建。安置可以安定人心，重建或改建本身會(huì)創(chuàng)造需求，連帶地可以藉由生産的恢復(fù)，促使所得增加。

　　社論説，要怎麼安置和重建，牽涉到許多專(zhuān)業(yè)，也牽涉到不同單位之間的分工。例如安置處所的土地取得，通常要靠臺(tái)當(dāng)局的有關(guān)部門(mén)和地方政府的協(xié)調(diào)。災(zāi)民進(jìn)駐到安置區(qū)後，馬上面臨工作、生活費(fèi)用等實(shí)際問(wèn)題，必須立刻解決。重建或改建所牽涉的更廣。例如部分陡削山坡地是否仍適合居住，是否可能恢復(fù)耕作，如何做好水土保持等，都需要專(zhuān)家評(píng)估，可説是千頭萬(wàn)緒。

　　所以，在此時(shí)刻，如果大家真心想救災(zāi)民，最重要的就是匯集力量和專(zhuān)業(yè)，讓安置和重建的工作可以?xún)嵥僬归_(kāi)。每個(gè)地方都有其獨(dú)特性，這些工作的進(jìn)行，必須因地制宜，除當(dāng)局主管單位應(yīng)善盡職責(zé)，任何關(guān)心者最好能勇於參與。如果舍此不圖，而是利用災(zāi)民的慘狀和由之而生的同情心，進(jìn)行叫罵式的批評(píng)，不但於事于補(bǔ)，而且會(huì)實(shí)質(zhì)上模糊問(wèn)題的焦點(diǎn)，進(jìn)而影響基層工作人員的士氣和作為。

　　社論強(qiáng)調(diào)，到目前為止，已經(jīng)出現(xiàn)幾個(gè)怪象，就是口水批救災(zāi)，火上猛加油。美國(guó)有線(xiàn)電視新聞網(wǎng)（CNN）能夠關(guān)心世界各地發(fā)生的天災(zāi)是好事，但顯然得意忘形，忘記了對(duì)於其他地區(qū)的基本尊重，而在其網(wǎng)路上作“臺(tái)灣總統(tǒng)應(yīng)否下臺(tái)“的投票。臺(tái)灣不需要其他海外媒體，發(fā)動(dòng)的其他的非臺(tái)灣島內(nèi)的居民，來(lái)告訴臺(tái)灣居民該怎麼做。這是怪象其一。與此種作為截然不同的是來(lái)臺(tái)實(shí)際參與救災(zāi)的美國(guó)軍隊(duì)：低調(diào)、務(wù)實(shí)與謹(jǐn)守分際，令人讚賞。

　　怪象其二，就是各種的指控缺乏實(shí)際的查證。許多人指控説，臺(tái)軍的投入太少、太慢。當(dāng)然，相對(duì)於災(zāi)民的危急和痛苦，速度是愈快愈好。但有沒(méi)有人弄清楚所謂“錯(cuò)失的72小時(shí)”，實(shí)際上“國(guó)防部”投入了多少兵力？根據(jù)所公佈的統(tǒng)計(jì)，案發(fā)後的前三天，也就是8月9、10、11日，投入的兵力分別為2137人、5358人與9121人。這就當(dāng)時(shí)還繼續(xù)下大雨、泥流繼續(xù)衝往下游的實(shí)況來(lái)説，是“盡力”還是“怠惰”？沒(méi)有經(jīng)過(guò)專(zhuān)業(yè)人士的評(píng)估，難道就可以靠表像、靠“常識(shí)”，作任意的評(píng)斷嗎？

　　在速度方面，“國(guó)防部”所派遣的兵力，到了12日，增加到1萬(wàn)6千人，16日增加到18萬(wàn)人，到了目前，已增加到26萬(wàn)人次，分佈在高雄縣6萬(wàn)7千人、臺(tái)南縣市和宜蘭近8萬(wàn)人、屏東縣近8萬(wàn)人、中部縣市近3萬(wàn)人和花東約1萬(wàn)人。這樣夠不夠快、夠不夠多，都可以檢討。但是沒(méi)有深入的分析，沒(méi)有比較，就妄下“三軍統(tǒng)帥缺乏領(lǐng)導(dǎo)能力”的斷語(yǔ)，其公平性和專(zhuān)業(yè)性都有待檢驗(yàn)。

　　怪象之三，就是對(duì)救災(zāi)的批評(píng)轉(zhuǎn)變?yōu)閷?duì)官員不合比例的苛求。發(fā)生如此嚴(yán)重的水災(zāi)，大家對(duì)於各級(jí)官員有強(qiáng)烈的要求很正常，但不能流於民粹。例如，新店“中央災(zāi)害應(yīng)變中心”的指揮官，以及各地區(qū)的指揮官，當(dāng)然應(yīng)當(dāng)時(shí)時(shí)刻刻都在現(xiàn)場(chǎng)。除此以外，不應(yīng)也不必對(duì)於官員每分每秒的行蹤有所苛求。只要沒(méi)有延誤救災(zāi)程式，像父親節(jié)吃飯、像理髮這些短暫活動(dòng)，如果也要無(wú)限上綱，可能就是苛過(guò)頭了。行政官員言行舉足引起社會(huì)負(fù)面觀感，自應(yīng)反省檢討，此時(shí)此刻為平息民怨而改組內(nèi)閣，亦有其必要，但過(guò)度嚴(yán)苛的指責(zé)，對(duì)解決災(zāi)民的實(shí)際問(wèn)題，不會(huì)有任何幫助。

　　社論最後強(qiáng)調(diào)，臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)，本來(lái)預(yù)定要于第四季開(kāi)始轉(zhuǎn)為正成長(zhǎng)，而從國(guó)際的演變來(lái)看，復(fù)蘇的腳步甚至還可能比預(yù)估的更快。不幸的是，在此時(shí)刻，臺(tái)灣遭逢到水患的侵襲，更不幸的是，在水患之後，政治角力大於對(duì)於災(zāi)民的實(shí)際關(guān)懷，口水大於行動(dòng)。如果再繼續(xù)這樣下去，原來(lái)好不容易轉(zhuǎn)好的投資人信心，恐怕又要因?yàn)閾?dān)心政情不穩(wěn)而轉(zhuǎn)趨低迷，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的腳步將更蹣跚，民眾的苦楚將更延長(zhǎng)。

瀏覽精彩評(píng)論 點(diǎn)擊進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：王賽賽]