今年是網(wǎng)際網(wǎng)路問世40年，“網(wǎng)路世代現(xiàn)象”在學界與媒體掀起討論熱潮，諾貝爾大會也很應(yīng)景，將物理學獎頒給奠定網(wǎng)路基礎(chǔ)的高錕等3位高齡學者。遺憾的是，在兩岸三地科學界都享有盛名的高錕，據(jù)報道因罹患輕度阿茲海默癥，已無法體會“光纖之父”的頭銜與榮耀。同樣令人遺憾的是，網(wǎng)際網(wǎng)路的茁壯，固然為人類開啟全新視野與生活面向，但種種人性之惡卻也趁網(wǎng)路“匿名”之便而四處蔓延。網(wǎng)路40歲，帶給世人的，絕非不惑的美麗新世界！ 

　　臺灣《工商時報》17日社論指出，“出門離不開手機、開電腦離不開Wintel（微軟＋英特爾）、查資料離不開Google、要網(wǎng)拍到Y(jié)ahoo、秀自己上YouTube、想?？豳I蘋果”，這些在臺灣社會的當代典型科技生活，可説是集20世紀資通訊科技（ICT）躍進之大成。站在前幾世紀累積的科學知識基礎(chǔ)上，只要創(chuàng)新，就有機會；多少英雄出少年，微軟、戴爾、雅虎、Google與YouTube創(chuàng)辦人莫不如此。臺灣科技業(yè)也因為在全球供應(yīng)鏈中扮演代工關(guān)鍵角色，而創(chuàng)造出多個兆元奇跡。 

　　從善美的角度觀之，網(wǎng)路部落格萬家爭鳴，讓小眾的意見得以抒發(fā)，甚至有機會躍升主流；本于濟弱扶傾的網(wǎng)民運動，讓螞蟻雄兵得以撼動官僚與顢頇，八八水災(zāi)的連線救援就是顯例；好事傳千里的彈指傳播，讓口碑小店能快速冒出頭，質(zhì)樸老店能夠開創(chuàng)第二春；廣博的知識流，讓秀才不出門真知天下；無所不包的電子商務(wù)，讓物盡其用、貨暢其流…… 

　　當“天涯咫尺”不再只是文學的想像，新科技也為文學本身創(chuàng)造更大的可塑性，古人“相思欲寄從何寄，畫個圈兒替”的輾轉(zhuǎn)多磨，今人只要“想我，響我”，就可以消解思念之苦。這則4字得獎短信，連主張多讀古典的文學大師余光中都大為激賞，還啟發(fā)主流媒體展開“十字小説”的新白話徵文。 

　　然而，網(wǎng)路世界並非只有“光明的藍”，而沒有“陰暗妖氣的黑”。上述種種善美之事，只要操弄越界，小則玩物喪志、中則損人不利己，大則違法亂紀，變成醜陋之事。

　　有關(guān)宅男宅女“四海一家”沉溺于網(wǎng)路交友，疏於人際關(guān)係經(jīng)營的例子不勝枚舉。整日流連Twitter（推特）、Plurk（噗浪）閒扯而荒廢學習者，抑或趕流行上Facebook（臉書）耕田偷菜，而被公司炒魷魚者，近日也多有所聞。 

　　有些部落格打著“小民歷史”旗號，專事揭人隱私，倘若對像是公眾人物也就罷了，更常見的卻是信手拈來鄰人甲友人丙的生平記事，還能招徠一大群不相干的訪客品頭論足，完全無視當事者的權(quán)益與感受。尤有甚者，對不順耳的言論發(fā)表者展開人肉搜索、網(wǎng)路霸淩，甚而逼人致死，讓網(wǎng)民運動淪為網(wǎng)民暴力，其惡劣較電視名嘴黨同伐異尤有過之，至少名嘴在明處，謾罵的網(wǎng)民卻是在暗處。至於網(wǎng)路詐欺、侵權(quán)、色誘等等光怪陸離的犯罪，在彈指間恣意橫行，更是令人怵目驚心。 

　　誠然，任何工具本是中性的存在，人會役于物，問題還是在人類自身。但不容否認的是，因為科技傳播的便利性，讓人們更輕易出賣自己，因此也輕易出賣別人。兩者均反映出個人對隱私的日益忽視。在“分享”誘因下，本來應(yīng)該珍藏在日記本或相片簿裏的心事與畫面被攤開在網(wǎng)路的“大同世界”，雖然多數(shù)閱讀者是無害的潛水客，但你不知道有心人會在何時何地取為所用。一如美國總統(tǒng)奧巴馬日前對學生演説時的示警：“別在臉書等社交網(wǎng)站放太多個人的訊息，以免日後就業(yè)時，這些訊息扯你後腿?！蹦槙樔绶瓡?，奧巴馬的感觸應(yīng)該很深，因為不久前有人在Facebook上搞刺馬民調(diào)，要他“非死不可”；而他意外獲得諾貝爾和平獎，更成為近日網(wǎng)路上最大的笑柄。 

　　個人對隱私的自動繳械，正是德國作家尤麗策（Juli Zeh）和托亞諾夫（I.Trojanow）在新作《自由遭擊》（Attack on Freedom）要提醒世人的：如果人們無法容忍他人私闖民宅、翻箱倒櫃，為何能容忍別人在網(wǎng)路上任意攫取隱私？尤其當“別人”是行監(jiān)控之實的政府，以及懷有商業(yè)用意的網(wǎng)路相關(guān)公司，他們正是新世紀的“老大哥”?！澳愀市淖杂删痛藴S喪？”人們在享受網(wǎng)路時代的諸多美好之際，也該不時自問：“我保護自己又尊重別人的隱私了嗎？”

[責任編輯：趙靜]