國民黨臨時中常會終於作出決定：全額補(bǔ)選中常委，一場國民黨史上僅見的“寧靜黨變”也宣告揭開序幕。
何以是“黨變”？臺灣《聯(lián)合報》今天的社論指出，中常會是國民黨的最上層權(quán)力結(jié)構(gòu)，委員若在一夜之間全遭撤換，自是“黨變”；如今，中常會全體常委在黨中央指揮操盤下集體被動請辭，當(dāng)然亦可謂“黨變”。另外，中常委是由黨代表票選産生，不論其當(dāng)選原因?yàn)楹?，中常委具有票選的黨意基礎(chǔ)卻殆無疑義；但黨中央?yún)s因部分人士賄選，幾粒老鼠屎壞了一鍋粥，而決定將整鍋粥倒棄重起爐灶，不啻是以個人意志或黨中央意志推翻了民主票選的結(jié)論，也難謂非為“黨變”。
而且這場“黨變”是由黨主席馬英九主導(dǎo)發(fā)動，也是“馬英九意志”的貫徹，不論基於何種動機(jī)，現(xiàn)任黨領(lǐng)導(dǎo)人不承認(rèn)並進(jìn)而推翻前任所主導(dǎo)産生的中常會，在世界政黨史上也是罕見的“黨變”。
如今“黨變”既已初階段成功，中常委全額補(bǔ)選的選舉新制也已公告，曾經(jīng)涉賄者的參選資格亦將被剝奪，一個優(yōu)質(zhì)並符合“馬英九意志”的中常會，因此便可樂觀期待會在11月14日投票後産生嗎？我們的看法是：非也，難也！
何以故？先假設(shè)這樣的情況：如果並無賄選情事的發(fā)生，上次當(dāng)選的32名中常委如期任事一年，但試問：這樣的中常會能符合“黨優(yōu)政強(qiáng)”的條件？能具備“以黨輔政”的能力？能扮演“行動政黨”火車頭的角色嗎？任何人的答案大概都是否定的。
為什麼？因?yàn)槟?2位中常委組成的權(quán)力結(jié)構(gòu)，即使剔除部分賄選者，也“望之不似最高權(quán)力機(jī)制”，其中既無有政治實(shí)力的中央政務(wù)官與地方首長，亦無有社會形象的專業(yè)人士，代表性與功能性兩者俱缺，以如此二軍甚至三軍的陣容，要如何負(fù)起最高權(quán)力機(jī)制的決策角色？又有何優(yōu)質(zhì)可言？憑什麼專業(yè)與能力去輔助比他們更強(qiáng)數(shù)倍的“政府”？更遑論要當(dāng)聞聲救苦的行動政黨領(lǐng)頭羊。
社論認(rèn)為，這樣一個天殘地缺的“空殼中常會”，對國民黨的執(zhí)政大業(yè)毫無裨益，相信也不符合“馬英九意志”的期待；因此姑且不論馬英九是否如外界所言“以集權(quán)之實(shí)行改革之名”，“黨變”既已啟動，駟馬難追，馬英九目前最迫切要做的只有兩件事：
其一，他必須確定他要的到底是一個什麼樣的中常會。上次中常委選舉，“中央政務(wù)官”集體退出，馬係人馬全面棄選，外界的普遍解讀是：他要弱化黨的功能，虛擬化中常會的角色。如果馬英九確作此想，有志於把國民黨逐步改造成柔性政黨，社會大眾自應(yīng)樂觀其成，但他卻應(yīng)從此閉口不談“黨優(yōu)政強(qiáng)”這類口號，免得造成社會認(rèn)知的落差，並讓國民黨遭受“名實(shí)不符”、“表裏不一”的譏評。
其二，如果他並無弱化中常會的意圖，“以黨輔政”也確是他的目標(biāo)，他就必須以強(qiáng)化中常會作為手段，來彰顯意圖並實(shí)踐目標(biāo)。而強(qiáng)化中常會的方法唯有一途：延攬優(yōu)質(zhì)人才參選中常委。馬英九既然可以“勸辭”全體中常委，推翻一個“劣質(zhì)中常會”，當(dāng)然也應(yīng)該“勸選”中常委，重建一個“優(yōu)質(zhì)中常會”；否則，“黨變”之後，參選中常委的仍是原來那批人，當(dāng)選中常委的也仍是那些二、三軍者流，這樣的“黨變”只不過是兒戲一場，徒留社會笑柄。
100多年前，譚嗣同曾誓言：“中國未聞有因變法而流血者，有之，請自嗣同始”，以示變法決心；馬英九也應(yīng)有這樣的氣魄：“國民黨未聞有因改革而黨變者，有之，請自英九始”，少了這樣的氣魄，這場“黨變”恐怕將以失敗甚至笑話收場。
（本文不代表臺灣網(wǎng)立場）
[責(zé)任編輯：趙靜]
